- Liittynyt
- 30.1.2012
- Viestejä
- 69
https://twitter.com/#!/BasRuttenMMA/status/189821348149858304 bas twiittas et saatetaan nähdä reem vs dos santos taitaa olla jotain inside tietoo
Ufc 146: Junior dos Santos vs. Frank Mir
- Keskustelun aloittaja Jürgen Von Diaz
- Aloitettu
tikkuukko
Banned
- Liittynyt
- 4.7.2010
- Viestejä
- 2 126
Noh, ei sillä tulevalla selityksellä niin väliä ole ;) Naurettava läppä se tulee olemaan joka tapauksessa.
- Liittynyt
- 21.1.2003
- Viestejä
- 2 523
Höpö höpö, Bas ei NSAC:n päätöksiä tee.
Uskomatonta paskaa Schiavellon jutut, miten voi ammatikseen vapaaottelun parissa pyörivä mies olla noin vitun tyhmä. Eiköhän se roinauskiellon idea ole se että ollaan roinaamatta kokonaan, eikä se että roinataan kuin pieni sika (tai Reemin tapauksessa iso) matsien välillä. Näinhän käytännössä monet tietysti tekee mutta että matsien välillä käryäminen pitäisi painaa villaisella on jotain niin järjettömän vitun ääliömäistä edes heittää läpällä.
- Liittynyt
- 29.3.2012
- Viestejä
- 13
Reemihän vois haastaa sen vitun antidrugcomissionin oikeuteen, sillä perusteella et häntä ulkomaalaisena syrjitään. Jos reemi olis jennki niin ei takuulla syyteltäs mistään huumekokeiluista. Tai voishan ton reem vs jds matsin siirtää hollantiin. siellä ei takuulla sais osakseen moista törkeetä kohtelua.
- Liittynyt
- 14.11.2006
- Viestejä
- 3 965
Minusta Schiavellon esiintuoma pointti oli ihan mielenkiintoinen. Ponttihan ymmärtääkseni oli se että mies kyseenalaisti sen miksi Nevadan urheilukomissio testaa Reemiä vaikka hänellä ei ole edes ottelulisenssiä osavaltioon tai sellaista sillä hetkellä edes haussa. Eikös tämä olis "periaatteessa" sama kuin Wada alkaisi testaamaan NHL-kiekkoilijoita siltä varalta että nämä saattavat ilmoittautua pelaamaan lätkän MM-kisoihin?
Ja ymmärrän kyllä kannatan sitä että urheilijoita pitäisi saada testata myös harjoituskaudella, eli tästä on ihan turha avautua, se ei TODELLAKAAN ole se pointti mitä ajan takaa. Milenkiintoiseksi asian tekee vaan se että kun vapaaottelulla ei ole maailmanlaajuisesti mitään kattojärjestöä minkä alaisena kaikki ottelijat toimisivat niin mikä on se pykälä minkä perusteella joku taho kuitenkin testaa & rankaisee ottelijoita vaikka heillä ei tämän tahon kanssa ole suoraa kytköstä?
Eriasia sitten on se että jos Reemillä on NSAC:n kanssa joku erillinen sopimus kun Brock matsiakin ennen oli selkkausta testien kanssa.. Varmaan onkin. Mutta onko näillä kaikilla muillakin testatuilla ottelijoilla vai minkä lain pohjalta NSAC toimii?
- Liittynyt
- 18.10.2005
- Viestejä
- 1 738
Mä näkisin tän, niin, että ne vetää kanin hatusta ja saa mitätöityä testin tuloksen.
Joko niin, että koska lisenssiä ei ollut eikä ollut vielä haettu, niin testi oli "laiton". Sen jälkeen selitykset alkaneesta TRT:stä, ettei ihmiset oo millänsäkkään korkeista testotasoista. Tai sitten kyseenalaistetaan testausmenetelmät. Testaajalla ei ollut hanskoja, kusipurkki ei ollut steriili, jne jne...
Joko niin, että koska lisenssiä ei ollut eikä ollut vielä haettu, niin testi oli "laiton". Sen jälkeen selitykset alkaneesta TRT:stä, ettei ihmiset oo millänsäkkään korkeista testotasoista. Tai sitten kyseenalaistetaan testausmenetelmät. Testaajalla ei ollut hanskoja, kusipurkki ei ollut steriili, jne jne...
http://www.cagepotato.com/mma-steroid-busts-definitive-timeline/ Ja näitähän piisaa.
Ja tohon että testaajalla ei oo hanskoja yms. itse olin adtn testeissä viimevuonna voimapunnerruksen sm kisoissa ja muistaakseni toimitsiat eivät saa edes koskea purkkiin a ja b näyte ruuvataan itse kiinni ja tarkastetaan,että ne tulee hyvin kiinni yms.
Ja siellä kirjotetaan kyllä laput että onko kaikki menny oikein ja nimi alle!
Ja tohon että testaajalla ei oo hanskoja yms. itse olin adtn testeissä viimevuonna voimapunnerruksen sm kisoissa ja muistaakseni toimitsiat eivät saa edes koskea purkkiin a ja b näyte ruuvataan itse kiinni ja tarkastetaan,että ne tulee hyvin kiinni yms.
Ja siellä kirjotetaan kyllä laput että onko kaikki menny oikein ja nimi alle!
- Liittynyt
- 21.1.2003
- Viestejä
- 2 523
Itse asiassahan NSAC ei tule millään tavalla "rankaisemaan" Overeemia tämän kärähdyksen takia juuri siitä syystä että Overeemilla ei ollut ottelulisenssiä testauksen aikaan. NSAC ei vaan tule myöntämään uutta lisenssiä, mutta tämä myöntämättä jättäminen ei ole sinänsä varsinaisesti rangaistus.
Nimenomaan tämä testi sisältyi siis Brock-matsiin myönnettyyn "ehdolliseen lisenssiin" Tämä siis Overeemin silloisen perseilyn takia. Eli tämä testi oli siis tiedossa ja Overeem on tämän hyväksynyt etukäteen.
tikkuukko
Banned
- Liittynyt
- 4.7.2010
- Viestejä
- 2 126
Enemmän kai ufc:n/vaparin uskottavuus siinä kärsii, jos antavat rahan mennä urheilun ja sääntöjen edelle.
AndyS
Mode
- Liittynyt
- 3.3.2004
- Viestejä
- 13 522
Ei suinkaan, koska silloin siinä ottelee eri painoiset ottelijat keskenään. Oikea tapa olisi otteluttaa kaikkia keskenään alimman painoluokan painoissa. Voi olla Overeemillakin voimat hieman vähissä, kun on saunonut itsensä 65-kiloiseksi...
Jontte89
Banned
- Liittynyt
- 12.12.2011
- Viestejä
- 954
- Liittynyt
- 31.12.2007
- Viestejä
- 1 234
Itse veikkaan, että siellä on UFC & Reem haastamassa NSAC oikeuteen jos lisenssiä Reemille ei myönnetä tämä takia (eli kun Reemillä ei ole lisenssiä niin doping tuloksille on yks hailee)..tai siis tätä ajattelutapaa ajavat UFC&Reem yhdessä.
UFC olisi varmaan antanut Reemille kenkään, mutta kun ei ole hyvää korvaajaa Reemille ja isot rahat kysessä niin ei käy potkiminen.
UFC olisi varmaan antanut Reemille kenkään, mutta kun ei ole hyvää korvaajaa Reemille ja isot rahat kysessä niin ei käy potkiminen.
- Liittynyt
- 6.2.2012
- Viestejä
- 1 252
En usko, että UFC alkaa taistelemaan tuota Reemin tulosta vastaan. Oli Reemillä lisenssiä tai ei, tuloshan ei siitä muutu.
Jos nyt UFC rupeaa vänkäämään vastaan, se näyttää siltä, kuin UFC ei välittäisi vaikka heidän ottelijansa käyttäisi roinaa. Tämähän olisi valtavan huonoa julkisuutta.
Nyt kun UFC:tä viedään aggressiiviesti valtaväestön urheiluksi, ei tällaiseen perseilyyn ole millään varaa. Kyllä se nyt niin on, että tässä kuunnellaan mitä Reemillä on sanottavaa, mutta tuskin hänellä on muuta kuin kiukuttelua ja valitusta, joka ei muuta mitään mihinkään. JDS vs. Overeem pysyy peruttuna.
Itse odotin tuota matsia ihan helvetisti ja petyin kun kuulin uutiset, mutta tosiasia on se, että Overeem on tässä nyt mokannut eikä ansaitse otella. Ymmärrän kyllä kun harmistuneet fanit sanovat, että siirtäkää matsi Japaniin, mutta näin ei yksinkertaisesti voi tehdä. Kyllä UFC:n on vain tässä doping-aiheessa osoitettava millä puolella se seisoo.
Jos nyt UFC rupeaa vänkäämään vastaan, se näyttää siltä, kuin UFC ei välittäisi vaikka heidän ottelijansa käyttäisi roinaa. Tämähän olisi valtavan huonoa julkisuutta.
Nyt kun UFC:tä viedään aggressiiviesti valtaväestön urheiluksi, ei tällaiseen perseilyyn ole millään varaa. Kyllä se nyt niin on, että tässä kuunnellaan mitä Reemillä on sanottavaa, mutta tuskin hänellä on muuta kuin kiukuttelua ja valitusta, joka ei muuta mitään mihinkään. JDS vs. Overeem pysyy peruttuna.
Itse odotin tuota matsia ihan helvetisti ja petyin kun kuulin uutiset, mutta tosiasia on se, että Overeem on tässä nyt mokannut eikä ansaitse otella. Ymmärrän kyllä kun harmistuneet fanit sanovat, että siirtäkää matsi Japaniin, mutta näin ei yksinkertaisesti voi tehdä. Kyllä UFC:n on vain tässä doping-aiheessa osoitettava millä puolella se seisoo.
- Liittynyt
- 14.11.2006
- Viestejä
- 3 965
MMA Maniassa mielenkiintoinen artikkeli ja spekulointia aiheesta: (linkki)
Pari mielenkkintoista pointtia:
- Overeemilla ei siis testaushetkellä ollut lisenssiä Nevadassa ja tämä testaus todellakin liittyi tuohon Brock matsin aikaiseen sopimukseen. Koska AO:lla ei ollut lisenssiä eikä hakemusta sisässä ei NSAC pysty Overeemin ottelulisenssiä bannata. Overeemillä olis tässä kohtaa mahdollisuus hakea lisenssiä muista osavaltioista ja jos hän olisi siellä läpäissyt heidän testit olisi lisenssi voitu hyvinkin myöntää. Tilanteesta tekee mielenkiintoisen se että Overeem käryn tultua ilmi kuitenkin jätti lisenssihakemuksen NSAC:lle mikä asettaa hänet tavallaan puun ja kuoren väliin. Tämä nimittäin tarkoittaa sitä että kun Overeemin lisenssihakemus otetaan käsittelyyn ja mikäli se hylätään ei hän voi hakea uutta lisenssiä vuoteen. Jos ottelijalta on evätty lisenssi Nevadassa ei mikään muukaan osavaltio voi myöntää hänelle otteluisenssiä.
Tämä siis herättää kysymyksen että miksi Overeem yleensä jätti lisenssihakemuksen NSAC:lle sen jälkeen kun käry oli tullut julki, mitä hän sillä tavoittelee?
- Yks mahdollinen skenaario on tosiaan se että Overeem tuo tuonne kuulemistilaisuuteen lääkärin todistuksen tai todisteita esim. TRT hoidosta mikä hänellä ollut päällä. Jotainhan Overeemillä täytyy olla hihassa koska hän hakemuksen jätti ja haluaa asian uudelleen käsittelyyn.
- Se että Overeem ei ilmeisesti ole vaatinut B-näytettä tutkittavaksi viittaa siihen että hän ei epäile testin tuloksia vaan pikemminkin haluaa tuoda julki asioita jotka tuon tuloksen aiheuttivat.
Tuossa artikkelissa myös puhutaan tuosta testistä missä Overeemin T/E ratio todettiin korkeaksi. Tämähän otettiin kusitestistä ja mikäli Overeem julkistaisi tiedot siitä että hänellä on TRT päällä, niin säännöt sanovat että tässä tapauksessa T/E ratio voi olla korkeampi kuin luokiteltu. Veren testosteroni taso ei taas saa TRT:nkään aikana olla tiettyä tasoa suurempi, mutta tätähän ei tietääkseni ole testattu. Jos Overeemillä olis näyttää lääkärin todistus TRT-hoidon tarpeellisuudesta ja verikoe siitä että veren testosteronitasot eivät ole sääntöjä korkeammat niin olis mahdollista että lisenssi voidaan myöntää.
Mielenkiintoinen soppa tästä kyllä on syntymässä ja milenkiintoista tosiaan nähdä miten asiat etenevät.
