- Liittynyt
- 22.7.2007
- Viestejä
- 262
Ortiz + Hamill yhdistelmä = 10 kerroin! ja näillä aion hakea mun viikonloppurahat ;)
UFC 133: Evans vs Ortiz @Philadelphia, Pennsylvania August 6, 2011
Ortiz + Hamill yhdistelmä = 10 kerroin! ja näillä aion hakea mun viikonloppurahat ;)
- Liittynyt
- 7.12.2006
- Viestejä
- 1 248
Heitin viime viikonloppuna lapun Hendo + Ortiz + Hamill, kokonaiskerroin on 29.27
Vedin tuplana, eli tosta vielä jompikumpi jäljellä olevista oikein niin tulee sentään omat pois..- Liittynyt
- 14.11.2006
- Viestejä
- 830
Kerroin on ainaki kohillaan.
Ite pelasin yhdistelmät Ortiz + Sonnen (ufc136) ja toiseen lappuun laitoin Hamill + Pyle combon (isommalla panoksella).
Titoa veikkasin hyvän kertoimen takia ja Sonnenia sen takia, että saa matsiin vähä jännitystä lisää. Kyllä Sonni jauhaa voiton sotasankarista, Brian Stannista, kun ei ne ed. vastustajatkaan kovin hääveiltä näyttäny, kun mattoon mentiin, että ryminä kävi. Nyt ei pitäis olla vastassa mitään bjj-specialistia eli olettaisin tän olevan helpompi, mitä edelliset matsit Sonnenille (harmi vaan että tätä matsia saa vielä odotella tovin)
Gustafsson ei näyttäny kovin kaksiselta otellessaan vahvaa painijaa, Phil Davisia vastaan, joka jyräs Gustafssonin ensimmäisessä erässä. Recordi ruotsalaisella näyttää ihan hyvältä, mutta tosiaan voitot suuremmista nimimiehistä puuttuu. Uskon Hamilin vievän matsin UD / tko.
Rory MacDonald vs. Mike Pyle -ottelusta odotan tasasta vääntöä. MacDonaldilla saattaa pystyssä olla etu, mutta en lähtis aliarvioimaan Mike Pyleä varsinkaan sen jälkeen, miten äijä dominoi John Hathawaytä. On se Pyle vaan niin saakelin kova jätkä, että uskon sen vievän kokemuksellaan tän matsin. Kerroinkin oli varsin mukava; 3.2 (bodogilla)
tikkuukko
Banned
- Liittynyt
- 4.7.2010
- Viestejä
- 2 126
Niin, mitähän mahdoit tarkoittaa normaalilla vedonlyöjällä, lottoajaa..? Ammattimaiselle veikkaajalle ns.varmoista pienikertoimisista löytyvät ylikertoimet on elintärkeitä pitkässä juoksussa, kyse on vain oikeasta kassanhallinnasta ja ajattelemisesta pitkällä juoksulla jolloin voit huoletta metsästää aina maksimi ev:tä.
- Liittynyt
- 8.2.2003
- Viestejä
- 1 818
Samoilla linjoilla olen näiden suhteen. Paljon mielenkiintoisia ja pelattavia underdogeja tällä kortilla.
- Liittynyt
- 8.2.2003
- Viestejä
- 1 818
Tähän voisi suoraan kopioida Hamill-Gustafsson ottelua varten kirjoittamani tekstin. Kyseessä on taas kokematon lahjakkuus vastaan todella kokenut veteraani. Roryn ainoa hyvä voitto on Nate Diaz, joka tunnetusti häviää aina tuomariäänillä painijoille. Naten heittely ympäriinsä näytti hienolta, mutta ei tehnyt käytännössä pahemmin vahinkoa. Itse uskon ottelun olevan todella tasainen. Rory on ehkä pieni ennakkosuosikki, mutta ei 1.3 : 3.3 suosikki.
- Liittynyt
- 8.2.2003
- Viestejä
- 1 818
Tähän voisi suoraan kopioida Hamill-Gustafsson ottelua varten kirjoittamani tekstin. Kyseessä on taas kokematon lahjakkuus vastaan todella kokenut veteraani. Roryn ainoa hyvä voitto on Nate Diaz, joka tunnetusti häviää aina tuomariäänillä painijoille. Naten heittely ympäriinsä näytti hienolta, mutta ei tehnyt käytännössä pahemmin vahinkoa. Itse uskon ottelun olevan todella tasainen. Rory on ehkä pieni ennakkosuosikki, mutta ei 1.3 : 3.3 suosikki.
- Liittynyt
- 14.11.2006
- Viestejä
- 3 965
Coutdownin tsekkasin eilen läpi ja pisti kyllä silmään Rashadin treenit ja leiri. Vaikka kuinka yritti hypettää ja kehua camppiään, niin ei kyllä vakuuttanut.
a) Rashad ja pystyvalmentaja ei edes ymmärrä toistensa puhetta, miten hitossa sellaisesta reenistä voi saada kovin kehittävää.
b) Leirin vaihto, uudet treenivastustajat ei lähelläkään sitä tasoa mitä Jacksonilla.
c) Pitkä ottelutauko ja vaikeita loukkaantumisia.
d) Rashad kehui että panostanut enemmän BJJ-reeniin kuin ennen. Ihmekös kun pystyvalmentajan kanssa kommunikaatio ei suju. Koska Rashad on lukottanut yhtään ketään, ei ole tainnut koskaan edes yrittää.
Rashadia pitäisin silti pienenä suosikkina ottelua voittamaan, mutta kyllä Titolle tarjotaan hyvää kerrointa kun miettii kaikkia kysymysmerkkejä mitä Rashadiin liittyy.
a) Rashad ja pystyvalmentaja ei edes ymmärrä toistensa puhetta, miten hitossa sellaisesta reenistä voi saada kovin kehittävää.
b) Leirin vaihto, uudet treenivastustajat ei lähelläkään sitä tasoa mitä Jacksonilla.
c) Pitkä ottelutauko ja vaikeita loukkaantumisia.
d) Rashad kehui että panostanut enemmän BJJ-reeniin kuin ennen. Ihmekös kun pystyvalmentajan kanssa kommunikaatio ei suju. Koska Rashad on lukottanut yhtään ketään, ei ole tainnut koskaan edes yrittää.
Rashadia pitäisin silti pienenä suosikkina ottelua voittamaan, mutta kyllä Titolle tarjotaan hyvää kerrointa kun miettii kaikkia kysymysmerkkejä mitä Rashadiin liittyy.
- Liittynyt
- 26.7.2003
- Viestejä
- 811
- Ikä
- 39
tikkuukko, sun mielestä siis vain tuottojen odotusarvolla on väliä? Ei varianssilla? Tavallisella vedonlyöjällä sun mielestä siis pitäisi tarkoittaa jotain riskineutraalia tahoa?
Käytännön esimerkkinä voin antaa sulle asiasta Bernoullin vuonna 1728 (asia on tajuttu siis viimeistään jo 300 vuotta sitten) esittämän St. Petersburg Paradoksin:
Joku ehdottaa sulle kolikonheittovetoa, jossa heitetään kolikkoa kunnes tulee klaava. Jos klaava tulee ekalla heitolla saat euron, tokalla heitolla 2 euroa, kolmannella 4, neljännellä 8 ja niin eteenpäin.
Paljon sä olisit valmis maksamaan tuosta vedosta?
Mikäli mennään odotusarvojen perusteella, mä voin lähtee mukaan vetoon kolikonheittäjäksikin aika paljon omaa odotusarvoa pienemmälläkin summalla. Ilmoittele jos "+ev" veto kiinnostaa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Risk_aversion
http://en.wikipedia.org/wiki/Friedman–Savage_utility_function
http://en.wikipedia.org/wiki/Modern_portfolio_theory Voit noista aloittaa vaikka miettimään asioita uusiksi.
Käytännön esimerkkinä voin antaa sulle asiasta Bernoullin vuonna 1728 (asia on tajuttu siis viimeistään jo 300 vuotta sitten) esittämän St. Petersburg Paradoksin:
Joku ehdottaa sulle kolikonheittovetoa, jossa heitetään kolikkoa kunnes tulee klaava. Jos klaava tulee ekalla heitolla saat euron, tokalla heitolla 2 euroa, kolmannella 4, neljännellä 8 ja niin eteenpäin.
Paljon sä olisit valmis maksamaan tuosta vedosta?
Mikäli mennään odotusarvojen perusteella, mä voin lähtee mukaan vetoon kolikonheittäjäksikin aika paljon omaa odotusarvoa pienemmälläkin summalla. Ilmoittele jos "+ev" veto kiinnostaa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Risk_aversion
http://en.wikipedia.org/wiki/Friedman–Savage_utility_function
http://en.wikipedia.org/wiki/Modern_portfolio_theory Voit noista aloittaa vaikka miettimään asioita uusiksi.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 29.11.2008
- Viestejä
- 900
Melko tarkkaan Rashad kuuntelee Hopkinsin opit.
Jotenkin tosiaan tuntuu, että Evanssi ei ole pystyään treenannut paljoa Renzolla.
Outoa ettei vaparissa nähdä tuota olkapää "suojausta" jonka Hopkins lopussa näyttää vielä.
http://www.youtube.com/watch?v=SHwPBTDDp00
Jotenkin tosiaan tuntuu, että Evanssi ei ole pystyään treenannut paljoa Renzolla.
Outoa ettei vaparissa nähdä tuota olkapää "suojausta" jonka Hopkins lopussa näyttää vielä.
http://www.youtube.com/watch?v=SHwPBTDDp00
- Liittynyt
- 21.5.2003
- Viestejä
- 4 525
Voit kattoa myös matsin Conditia vastaan, jossa Carlosilla ei ollut juuri mitään sanomista ennen lopun lahja tko:ta.
Näin se tulee menemään. Pyle on kova, mutta kyyti tulee olemaan helvetin kylmää.
- Liittynyt
- 31.5.2005
- Viestejä
- 2 949
http://www.youtube.com/watch?v=KxUttABOHSo&feature=channel_video_title
Hopkins on muutenkin tullut järkiinsä.
Hopkins on muutenkin tullut järkiinsä.
- Liittynyt
- 8.2.2003
- Viestejä
- 1 818
Muistaakseni Rory "hallitsi" halailemalla ja väkisinmakaamalla, kunnes kolmannessa erässä Condit tajusi voittavansa vain pysäytyksellä ja pisti isomman vaihteen silmään. Aivan kuten Naten, myös Conditin heikkous on paremmat painijat.
tikkuukko
Banned
- Liittynyt
- 4.7.2010
- Viestejä
- 2 126
Ei sinun tarvitse selittää minulle mitä +eu tarkoittaa. Minähän juuri vastasin, että ammattimainen vedonlyöjä pelaa sellaisella kassanhallinnalla (lue: niin pientä peliä kassaan nähden) missä +eu ei nouse vaikuttamaan päätöksiin.
