UFC 129 live - !SPOILERS!

[smithw]

Kyllä vähä epäilyttää oliko todellakin vahinko. Jos oli tahallinen niin oli kyllä todella halpamainen temppu

mutjoo eihän tuo voi olla vahinko nyt kun tuon toisen kerran katsoin

 

[Snowdog]

Kyllä vähä epäilyttää oliko todellakin vahinko. Jos oli tahallinen niin oli kyllä todella halpamainen temppu

mutjoo eihän tuo voi olla vahinko nyt kun tuon toisen kerran katsoin

Kyllähän tuo kieltämättä hidastuksen perusteella näyttää hieman tahalliselta. Mutta tuskinpa Jake tahallaan tökkäsi silmään. Ellei sitten ollut Diazin poikien suunnittelema game plan ;)

 

[Peeveli]

Vasemmalla kädellä vasempaan silmään käsi auki? Mitä se siinä muka haki? Joku sanoi, että olisi hakenut klintsiä.. Miten sen saa rystynen edellä?
Kansa (fanit) vaatii tutkintaa!

 

[safkis]

Jestas ku oli hieno John Makdessinki tyrmäys. Hänen matsejaan on myös kiva seurata ja toivotaan et ukosta tulee vielä jotain. Pystyottelu on kovaa mutta muista taidoista ei ole sen enempää tietoa, aika pikkuselta näyttää kyllä tohon LW:hn mut eipä oo ainakaa vielä haitannu.

 

[antiseptic]

Voi alkaa katsomaan Showpainia jos ensimmäinen kriteeri otteluille on "kuinka viihdyttävää tämä on". Kyse on urheilusta ja on valitettavaa, että niin moni vieläkin sekoittaa asian jo kuopattuun UFC alkutaipaleeseen, jota lähenteli pikemminkin friikkishowta kuin mitään urheilulajiksi kelpaavaa. Se, että jokaisessa matsissa ei nähdä ilotulituksia ja triangelia puolilennosta batman 360 astetta asennosta tai takaperintaistopotkuvääntöä, jossa kaksi tyyppiä takoo toisiaan 5min putkeen ilman suojausta, ei tarkoita ( kuten ei muissakaan urheilulajeissa ) etteikö itse ottelu olisi mielenkiintoinen.

Varsinkaan se ei tarkoita, että yksi maailman parhaista ottelijoista olisi "nörtti" ja "munattomin UFC mestari". Kyseisien ja tämän tyyppisten nettininjojen suosittelen aloittamaan kampailuharrastus ja näyttämään tosielämässä kuinka otellaan "viihdyttävästi".

Ja tosiaan tuo Shieldsin sormitökkäisy on selkeästi laiton, tahallinen tai ei.

 

[rafael]

Antiseptic, onko sun mielestä showpaini viihdyttävää? Mun mielestä se on lähinnä typerää.

Ja mitä tulee urheilu/viihdyttävyysasiaan, olen osin samaa mieltä kanssasi. Mutta mikseivät ihmiset saisi pitää enemmän ottelijoista, joiden tyyli on viihdyttävämpää ja mielenkiintoisempaa seurattavaa? Sama ilmiöhän esiintyy myös jalkapallossa, ts. Saksan maajoukkue ei ole monen mieleen juuri konemaisen ja tylsän pelityylinsä vuoksi. Menestyvät kyllä kivasti.

Ja muuten, GSP on itekin sanonut olevansa nörtti. Onko siinä nyt jotain kamalaa?

 

[Sam-B]

Voi alkaa katsomaan Showpainia jos ensimmäinen kriteeri otteluille on "kuinka viihdyttävää tämä on". Kyse on urheilusta ja on valitettavaa, että niin moni vieläkin sekoittaa asian jo kuopattuun UFC alkutaipaleeseen, jota lähenteli pikemminkin friikkishowta kuin mitään urheilulajiksi kelpaavaa. Se, että jokaisessa matsissa ei nähdä ilotulituksia ja triangelia puolilennosta batman 360 astetta asennosta tai takaperintaistopotkuvääntöä, jossa kaksi tyyppiä takoo toisiaan 5min putkeen ilman suojausta, ei tarkoita ( kuten ei muissakaan urheilulajeissa ) etteikö itse ottelu olisi mielenkiintoinen.

En nyt usko, että kukaan täällä tarkoittaa sitä ottelun viihteellisyydellä että ottelun olisi oltava joku ihmeen wwe- Shaolin soccer spektaakeli. Kyllä sitä toivoisi kuitenkin kun näkee tuollaisen ottelijan mikä GSP:kin on, niin että käyttäisi/NÄYTTÄISI taitojaan mitä niin kovasti kuulemma on muutenkin kuin vain varmistelemaan voittoa heti kun siihen on mahdollisuus. Uskon että monet fanit haluavat nähdä urheilullisesti viihdyttäviä matseja, ja tottakai he odottavat kun lajin yksi hehkutetuimmista ikinä on häkissä, niin siellä tapahtuisi jotain muutakin kuin tätä mitä nyt on nähty jo useammin viime aikoina. Herralla kumminkin on aseet siihen niin miksi mitään ei tunnu tapahtuvan?

 

[Patrick Bateman]

Se on tylsä, en mä jaksa enää tuijottaa noita sen matseja.

 

[Mighter]

Olen ilmeisesti niitä harvoja, joka tykkää katsoa GSP:n otteluita, mutta pitää sanoa, että vaikka mies käyttääkin viimeiseen asti hioittuja gameplanejä, niin ei hän mitään erikoista esitä. Esim. jos gameplan on otella pystyssä niin kuin Shieldsiä tai Koscheckiä vastaan, niin silloin voisi käyttää huomattavasti laajempaa tekniikka-arsenaalia, jolloin varmasti vastustaja olisi enempi hämillään. Mm. tuossa Shields -ottelussa, kun Shields tiesi jo GSP ottelustrategian aika tarkkaan, GSP:llä olisi pitänyt olla vaihtoehtoisia tekniikoita ja niiden kombinaatioita takataskussa. Juurikaan tämän takia, vaikka mies voittaakin ottelunsa, vaikeaa on enää puhua tässä valossa P4P -parhaimmasta (tai edes top 3) ottelijasta. GSP:n verrattuna esim. Jon Jones, Anderson Silva tai Aldo häikäisee tekniikoidensa monipuolisuudella, mitä GSP ei tee edes matossa saati pystyssä. Tässä mielessä nämä muut ovat todellisia Martial Artistejä, taiteilijoita isolla teellä, kun taas GSP on parhammillaankin vain työjuhta.

 

[Shane]

Kyllä sitä toivoisi kuitenkin kun näkee tuollaisen ottelijan mikä GSP:kin on, niin että käyttäisi/NÄYTTÄISI taitojaan mitä niin kovasti kuulemma on muutenkin kuin vain varmistelemaan voittoa heti kun siihen on mahdollisuus.

Onko esim. tämä potku tylsä, epäviihdyttävä ja helppo toteuttaa mma-matsissa?

Ei nyt ihan äkkiä tule mieleen viime ajoilta ketään muuta joka olisi spinning side kickiä (mikähän se nyt on suomeksi, sivupotku pyörähdyksellä?) vetänyt yhtä tyylikkäästi. Mutta tämä on tylsää monen mielestä. Sitten kun Anderson Silva vetää etupotkun, varmaan maailman vanhimman potkun jolla luolamiehet veteli toisiaan päähän kivikaudella, niin kaikki on OOOOOHHH! Etupotku! Mahtavan erikoista!

 

[MiroHa]

On muuten pirun hiottua tuo GSP:n spinning side kickin tekniikka, YouTubessa taitaa olla video missä Rogan jeesii GSP:a tuon potkun kanssa.

 

[Mighter]

Eiköhän noi Dennis Siverin ja Gung Leen vastaavat potkut oo vielä tyylikkäämpiä..

 

[Sam-B]

Nimenomaan! GSP:llä on tuollainen arsenaali ja otteleminen näyttää pisteottelemiselta kun taidot antaisivat olla tappaja (siis ns. "hyvässä mielessä"), mutta tämä taitaa sitten olla mielipide kysymys. Itse tykkään enemmän Jon Jonesin, Silvan, Pennin, Aldon tyylisitä, jotka ovat enemmän lopetushakuisia. Tykkään siis GSP:tä paljon, mutta esitykset eivät nyt ole mieleen jääneet alku aikojen jälkeen ja sekös se harmittaa.

 

[skuge]

En tiedä oliko jo täällä, mutta tässä tilanne jossa GSP:n silmä vammautui. Näyttää kyllä kieltämättä aika oudolta sormet ojossa avokämmen kauhaisulta. Voispa joku jopa väittää tahalliseks..

http://www.mmatko.com/georges-st-pierre-getting-poked-in-the-eye-by-jake-shields-slow-mo-video/

Eikö toi nyt oo väärä puoli/silmä..!?

 

[Big Evil]

Ei ole kuin juuri se vasen silmä mitä siristeli koko viimeiset kolme erää.

Kyllä varmaan vituttaa olla Yrjö tämän jälkeen, ties millä suunnitelmalla oli liikkeellä ja koko touhu muuttui taisteluksi eloonjäämisestä. Sitten päälle lyödään seuraavaan matsiin Nick Diaz, mahdoton tyrmätä ja mahdoton lukottaa. Kriitikoilla on taas pullat uunissa valitustensa kanssa :D

GSP:llä olisi pitänyt olla vaihtoehtoisia tekniikoita ja niiden kombinaatioita takataskussa. Juurikaan tämän takia, vaikka mies voittaakin ottelunsa, vaikeaa on enää puhua tässä valossa P4P -parhaimmasta (tai edes top 3) ottelijasta.

Hehe, että otteluiden selvä voittaminen ei riitä parhaiden joukkoon. Okei

 

[_DW_]

Gary Goodridge at UFC 129
http://www.youtube.com/watch?v=0x35J2SkJ18

"Viihdyttävällä" ottelutyylillä saattaa joskus olla hintansa.

 

[Jm1]

Mielestä hienointa gsp vs shield ottelussa oli se miten gsp pystyi neutraloimaan täysin shieldsin painin ja tätä kautta maahanvienti yritykset kokonaan. Tähän saakka tainnut jokaisella shieldsin vastustajalla olla ongelmia noilla alueilla. Jakea vastaa Kukaan muu ei pysty vastaavaan suoritukseen ww:ssä tuskin edes mw:ssä.

 

[dongbar]

Mighter

Juurikaan tämän takia, vaikka mies voittaakin ottelunsa, vaikeaa on enää puhua tässä valossa P4P -parhaimmasta (tai edes top 3) ottelijasta.

Ovatko mainitsemasi Anderson, Jones ja Aldo sitten ne top 3 P4P ottelijat? Monenneksiko sijoittaisit St-Pierren moisella listalla? Itse näen GSP:n ykkösenä, vastustajat ovat hänellä olleet kovempia kuin noilla muilla ja suoritukset silti dominoivempia. Mielestäni Silvan esitykset eivät ole olleet yhtä vakuuttavia kuin GSP:n. Jones on vakuuttanut, mutta kovia päänahkoja alkaa vastaa nyt kertymään. Aldo on monipuolinen, viihdyttävä ja dominoiva, mutta vastustajien tason ja lauantaisen matsin perusteella en häntä vielä GSP:n yläpuolelle sijoittaisi.

Lopuksi sitten vielä että mielestäni koko P4P-listoista mouhoominen on aivan hömppää, kyse on kuitenkin vielä selkeämmin mielipiteistä kuin perus painoluokkien top 10-listoissa.

 

[rantapantteri]

Herran Jumala sentään jätkät, miten paskaa keskustelua olette saaneet aikaseks kuluvan vuoden parhaasta eventistä. Jauhetaan jostain "Main event"-nimellä kulkeneesta B-luokan kyklooppi-kickboxailuottelusta, vaikka iltama oli mitä uskomattomimpia suorituksia täynnä. Itse menen nyt suoraan asiaan ja otan keulille plussat ilman sen erityisempää parhausjärjestystä:

+Jake Ellenbergerin hanskassa on ruutia, ilmeessä maanisuutta ja shooteissa ajamisen meininki. Näytti jo punnituksissa siltä, että haluaa viedä vastustajalta hengen. Väkevä suoritus, komea tyrmäys! Piersonin kaatuminen komeasti päälleen kruunasi koko homman.

+Machida oli oma tylsä itsensä, mutta ei haittaa jos ottelut päättyy tällaisiin highlight-tyrmäyksiin. Randy oli hidas, pelokas ja mielessään jo - ainakin esityksen perusteella - onnellisemmilla laitumilla kirmailemassa. Papalle kiitos urasta, kusenjuojalle tyrmäyksestä. Ansaitut boonukset Brasiliaan. Seagalia pidän silti edelleen säkkinä!

+Aldo-Hominick oli uskomaton vääntö, "Fight Of The Year"-kamaa! Mukavan räjähtävää nekkailua tappamisen meiningillä. Verta, knockdowneja ja yksi sarvikin. Todistettiin, että jopa Aldo saattaa olla voitettavissa. Olkoonkin, että miehen terveydestä pyörii spekulaatioita. "Biggest Heart Of The Night"-palkinto menee Hominickille. Itse olisin pyörtynyt jos olisin nähnyt screeniltä omassa naamassani vastaavan syntymätapahtuman.

+Vanha-Janitor näytti, että lyönneissä on kippiä. Aina jaksaa naurattaa, kun miehen painimeriittien kohdalla lukee "Soviet". Muinainen, mutta hyvä gatekeepperi LHW-divariin. Tuskin kuitenkaan hirveästi kovemmille jätkille pärjää, vaikka rekordi päivä päivältä näyttääkin kaunistuvan.

+Henderson-Bocek! MMA-maailman Hendersoneista se viihdyttävämpi näytti tässä matsissa helvetin hyvältä. Ei Bocekkikaan huono ollut, mutta Benson tuli nyt ryminällä UFC:n LW-kuvioihin. Liukkaita esceippejä, inhottavia polvia ja viihdyttävää clinchi-vääntöö. Molempien miehien tulevia mättöjä odottelen innolla. LW-divari on tällä hetkellä ihan sikamaisen jännä.

+Garzan hyppy-triangeli oli kyllä mainion näkönen, vaikka hetken aikaa sitä jouduttiin vielä matossakin kiristelemään. Myös Jabouinin pystyväännölle jaan nöyrät kiitokset. Mies oli alussa jo hyvän aikaa niskan päällä. Garza on nyt kuitannut UFC-matseistaan boonuksia jo ~160 K$ ja muutenkin kannattaa fanien huomata miten suurella prosentilla nämä boonukset nykyään WEC-miehille menevät. Pienet miehet tarjoaa äksöniä lähes poikkeuksetta!

+Rory MacDonald on kyllä aika sonni nuoreks mieheks. Kehuskelin häntä tuolla "MMA:n tulevaisuuden lupaukset"-ketjussa viikko-pari sitten ja mies täytti kyllä jälleen odotukset. Voimakas fysiikka, monipuolinen paketti ja huima annos tappajan vaistoo. Diaz-vihaajana jouduin oikein seisten huutamaan, kun Rory jakoi pahaa mieltä supplexien muodossa. Tämä mies tulee antamaan faneille vielä paljon!

Jatkan, kunhan vappu-tärinöiltäni pystyn.

 

[Snowdog]

Rantapantteri puhuu kyllä ihan asiaa, että keskustelu painottunut liikaa main eventtiin, vaikka koko kortti oli kokonaisuudessaan aivan mahtava.

MacDonald oli kyllä mahtava Diazia vastaan ja tuotti myös itsellekkin suurta tyydytystä, kun Rory paisko Natea pitkin kehää Preleissä oli kyllä muitakin hienoja lopetuksia!!