Tyhmien kysymysten kerho
- Keskustelun aloittaja Omskakas
- Aloitettu
- Liittynyt
- 30.7.2003
- Viestejä
- 5 145
kuumemittarissa on yksi kapeampi kohta siinä putkessa. lämpölaajeminen tekee riittävän paineen tonne millä se mittari "nousee". rako on kuitenkin niin pieni että itsestään se ei valu takaisin kovin paljoa. siksi pitää ravistelulla tehdä lisää "painetta" tuohon.
eikä tuo ole muuten "keskipakoisvoimaa" (sellaistahan ei ole, on vain tuo tukivoima joka aiheuttaa mm. keskeiskiihtyvyyden ympyräradalla), vaan "massan hitaudesta" johtuvaa. ravistuksen ääriasennossa pysäytät mittarin nopeasti, jolloin tuo aine pyrkii vielä jatkamaan matkaansa..
eikä tuo ole muuten "keskipakoisvoimaa" (sellaistahan ei ole, on vain tuo tukivoima joka aiheuttaa mm. keskeiskiihtyvyyden ympyräradalla), vaan "massan hitaudesta" johtuvaa. ravistuksen ääriasennossa pysäytät mittarin nopeasti, jolloin tuo aine pyrkii vielä jatkamaan matkaansa..
- Liittynyt
- 2.9.2003
- Viestejä
- 5 717
Miten nämä eroaa toisistaan: mandariini, klementiini, satsuma? Olikohan niitä vielä muita samanlaisia...
- Liittynyt
- 2.9.2003
- Viestejä
- 5 717
Jep, mutta omenoita myydään tyyliin "Omena Granny Smith", mandariineja ja muita ei myydä "Sitrushedelmä Mandariini". :(
- Liittynyt
- 24.4.2004
- Viestejä
- 260
tää on voinu olla tää jo, mutta ei ole osunu mu silmään.
Miksi kun tekee kiljua, niin kun sinne lisää sokeria monta pakettia, ei nesteen pinta juurikaan nouse? Ei ainaskaan vastaa vaa määrää, ku järkeilee että kilo sokeria o varmaa sama kokonen ku litra vettä.
No ku se liukee.
niin vaikka liukeiskin niin aine ei voi hävitä, korkeintaan muuttaa muotoaan ja sen se kyllä tekee, muttei se sieltä pöntöstä häviä.(muutakos viikon päästä suuhun)
Miksi kun tekee kiljua, niin kun sinne lisää sokeria monta pakettia, ei nesteen pinta juurikaan nouse? Ei ainaskaan vastaa vaa määrää, ku järkeilee että kilo sokeria o varmaa sama kokonen ku litra vettä.
No ku se liukee.
niin vaikka liukeiskin niin aine ei voi hävitä, korkeintaan muuttaa muotoaan ja sen se kyllä tekee, muttei se sieltä pöntöstä häviä.(muutakos viikon päästä suuhun)
- Liittynyt
- 11.4.2003
- Viestejä
- 2 976
No jos tarpeeksi suurennat sokeriläjää, niin huomaat että sehän muodostuu ihan pienistä "lohkareista" jotka eivät vastaa tiivistä samankokoista pakettia tilavuudeltaan. Lisäksi molekyylitasolla vesi ja sokerin molekyylit painuvat limittäin tiiviiseen pakettiin. Kyllähän paino lisääntyy kuitenkin ja tiheys myös siksi.Kevyt maito sanoi:
- Liittynyt
- 3.9.2003
- Viestejä
- 2 212
ironchef sanoi:
Keskipakoisvoiman käsite elää kansan suussa syvällä, fysiikka ei tunne sellasta käsitettä. Eli ei ole voimaa joka vetää kappaletta ulkokaarteeseen, päinvastoin kappaleeseen kohdistuu kiertoliikkeen keskipistettä päin oleva keskeisvoima (ja vastaava keskeiskiihtyvyys). Kuumemittarin tapauksessa ei ole voimaa joka vetää elohopeaa kuumemittarin ulkopäähän, vaan käden pysähtyessä rajun ravistusliikkeen päässä elohopeapaakku kokee hidastuvuuden eli negatiivisen kiihtyvyyden ja voiman joka osoittaa ravistavaa kättä päin.
Faijallenkin, jolla on luonnontiede-tausta, jouduin joskus selittämään että keskipakoisvoima on häikäilemätön myytti josta on päästävä eroon...
- Liittynyt
- 11.4.2003
- Viestejä
- 2 976
No näinhän se on kuin sanoit. Mutta keskipakoisvoima on nimenomaan kansan tajuiselle helpompi selittää kuin tangentin normaalin suuntaan vetävä voima. ;)Raejuusto sanoi:
Kaveri taitaa tehdä gradua aiheesta, miten eri kirjat ton esittävät. Jossain amiksen fysiikan opuksessa oli kyllä ihan keskipakovoima.
- Liittynyt
- 3.9.2003
- Viestejä
- 2 212
Weeboomi sanoi:
Onko tangentin normaali yksisuuntainen? ;) Keskipakoisvoima on ilmiönä vähän sama kuin rasvan "lihottavuus" taikka joku muu asiasta oikeasti jotain tietäviä ärsyttävä asia. Paitsi että keskipakoisvoima voidaan todistaa vääräksi 400 vuotta vanhoilla tiedoilla
Kaveri taitaa tehdä gradua aiheesta, miten eri kirjat ton esittävät. Jossain amiksen fysiikan opuksessa oli kyllä ihan keskipakovoima.
Kyllä mäkin muistan joskus tuon nähneeni, jossain "teknisessä" julkaisussa. Intissäkin puhuivat lentoratojen yhteydessä keskipakoisvoimasta ihan expertteinä.
- Liittynyt
- 24.4.2004
- Viestejä
- 260
No OK sokerin liukemis teoria hyväksytty.
Mitä tapahtuu jos ampuu ilmakiväärillä eteenpäin toisen maailmansodan aikasesta lentokoneesta? Meinaan jos lentokone lentää 500/kmh ja ilmakivääristä ammus lähtee siinä 160/kmh. Lähteekö ammus ollenkaan piipusta?
Ja siksi sotilaskone että saa ampua "kupolin" suojasta ettei ammus tule ainakaan ampujaan takaisin.
XXXX :D
Mitä tapahtuu jos ampuu ilmakiväärillä eteenpäin toisen maailmansodan aikasesta lentokoneesta? Meinaan jos lentokone lentää 500/kmh ja ilmakivääristä ammus lähtee siinä 160/kmh. Lähteekö ammus ollenkaan piipusta?
Ja siksi sotilaskone että saa ampua "kupolin" suojasta ettei ammus tule ainakaan ampujaan takaisin.
XXXX :D
- Liittynyt
- 16.4.2002
- Viestejä
- 1 320
Luodin lentonopeus alussa maahan verrattuna on 660 km/h ja lentokoneeseen/ampujaan se 160 km/h. Heti laukauksen jälkeen ilman vastushan alkaa vaikuttamaan luotiin jolloin sen nopeus hidastuu. Nopeuden laskettua alle 500 km/h lentokone/ampuja alkaa saavuttamaan luotia. Näin siis kun ammutaan eteenpäin.Kevyt maito sanoi:
Jos ammuttaisiin taaksepäin niin luodin nopeus maahan nähden olisi 340 km/h.
- Liittynyt
- 28.8.2002
- Viestejä
- 31 995
Sukulaku sanoi:
Teippaas sormenpääsi viikoksi siten, että kynsiäs et voi käyttää. Voi alkaa ihmetyttämään, kun vaikka hintalappua irrottaa cd/dvd-kotelosta tai jotain..
Varpaan kynsille en minäkään äkkiä käyttöä keksi nykyihmisellä, muuta kuin viereisen varpaan raaputtaminen..