Tyhmien kysymysten kerho

Meta title: 💥 TYHMIEN KYSYMYSTEN KERHO – KYSY MITÄ VAIN ILMAN PELKOA TYHMYYDESTÄ 💥

Meta description: Ketju, jossa saa kysyä ihan mitä tahansa noloista, hassuista tai yksinkertaisista asioista – yhteisö vastaa hyvässä hengessä.


Kaveri on kirjoilla mun luona mutta asustelee emäntänsä luona. Kirjoilla on siksi mun luona ettei sen muija menetä jotai tukia.. Nyt meikäläisen postista tuli kaverin ulosottokirjeitä vino pino. Vaikuttaako se jotenki mun elämään että se on ulosotossa vai pitääkö viedä omaki telkkari piiloon? :D

Ei vaikuta mitenkään.
 
Kuulostanee esimerkiltä elävästä elämästä, mutta pohdiskelen vaan..



Astun baariin sisään ja suunnistan tiskiä kohti. Huomaan pöydässä entisen koulukaverin, tyhjä tuoppi edessään. Käyn moikkaamassa, lupaan tarjota seuraavan. Hetkeä myöhemmin istun alas kahden olusen kanssa ja alan ryystää omaani. Itelle maistuu, pian lasi onkin tyhjä. Kaveri ei ole kaljaansa kajonnut. Ihmettelen. Juo yleensä lonkeroa, toteaa. Kiittämätön. Ei juttu luista ja ohan tuo mies muutenki mulkku. Kas kun en muistanu. Totean juovani "kaverin" kaljan ite, minähän sen maksoinki.

a) Jos suullisesti tai implisiittisesti (sanaakaan sanomatta, mutta ojentaen) tarjoan toiselle henkilölle juoman, mutta muutankin mieleni, niin onko juoma loppujen lopuks minun (maksajan) vai kaverin (jolle juoma on luovutettu) eli voinko oikeutetusti vaatia juoman (tai sen mitä siitä on jäljellä) takasin?

b) Jos vaikka suureleisesti käsillä puhuessani vahingossa kaadan tuon kaverin juoman pitkin pöytää, niin voiko kaveri oikeutetusti vaatia ostamaan tälle uuden, korvaamaan menetyksen?


Fiksumpaa ois varmaan kysyä asiaa lakimieheltä, yleisemmällä tasolla, mutta menköön. Silkasta uteliaisuudesta vastausten sävyä kohden.
 
Nykyään mulla on joku ihme angsti kaikkia turhia kammoja vastaan. Ei pysty katsomaan vaikka kummallisia kammoja telkkarista kun alkaa vituttaa niin helvetisti miten aikuinen ihminen voi pelätä käärmeitä tai neuloja niin paljon. Mä en vain ymmärrä, en sitten millään. Miksette ota sitä järkeä käteen ja lakkaa pelkäämästä? Vaikuttaa joltain esittämiseltä ja huomion haulta. Olisin varmaan maailman paskin psykoterapeutti.

Niin voihan se vähän huvittavalta vaikuttaa että aikuinen pelkää jtn missä ei loppujenlopuksi ole mitään pelättävää. Mutta ihan ymmärrettävää jos pelko on peräisin jostain traumaattisesta tapahtumasta jota ei ole käsiteltyä jne jne.

Kyllä sitä iteki paskakohtauksen vois saada jos yöllä heräis tää kaveri lähituntumassa.

394px-heteropoda_maxima_1.jpg


Mutta Suomen hämikset on nyt vähän eri luokkaa :D
 
a) Jos suullisesti tai implisiittisesti (sanaakaan sanomatta, mutta ojentaen) tarjoan toiselle henkilölle juoman, mutta muutankin mieleni, niin onko juoma loppujen lopuks minun (maksajan) vai kaverin (jolle juoma on luovutettu) eli voinko oikeutetusti vaatia juoman (tai sen mitä siitä on jäljellä) takasin?

Laista en osaa sanoa - ja mahtaisiko se puuttua näin vähäiseen asiaan - mutta jos annan jollekin jotakin, en mielestäni enää sitä omista. Jos kadun päätöstäni, niin syyttää voi vain itseä.

Toinen juttu on sitten piirit, missä liikut. Suomessa yleisin henkirikos liittyy alkoholiin, joten jos ottaisit Ranelta pois hänen juomansa, hän melko varmasti siitä pahoittaisi mielensä tai suuttuisi. Seuraavaksi voisi olla kirves otsassa.

b) Jos vaikka suureleisesti käsillä puhuessani vahingossa kaadan tuon kaverin juoman pitkin pöytää, niin voiko kaveri oikeutetusti vaatia ostamaan tälle uuden, korvaamaan menetyksen?

Aika urpo olisi, jos tuossa tilanteessa alkaisi vaatia. Ostaisit, jos kokisit sen aiheelliseksi, ehkä vaatimatta hoituisi uuden juoman toimitus mieluisammin. Rane tosin voisi tällaisessakin kiistassa nähdä ratkaisun kirveksessä.
 
Kuulostanee esimerkiltä elävästä elämästä, mutta pohdiskelen vaan..



Astun baariin sisään ja suunnistan tiskiä kohti. Huomaan pöydässä entisen koulukaverin, tyhjä tuoppi edessään. Käyn moikkaamassa, lupaan tarjota seuraavan. Hetkeä myöhemmin istun alas kahden olusen kanssa ja alan ryystää omaani. Itelle maistuu, pian lasi onkin tyhjä. Kaveri ei ole kaljaansa kajonnut. Ihmettelen. Juo yleensä lonkeroa, toteaa. Kiittämätön. Ei juttu luista ja ohan tuo mies muutenki mulkku. Kas kun en muistanu. Totean juovani "kaverin" kaljan ite, minähän sen maksoinki.

a) Jos suullisesti tai implisiittisesti (sanaakaan sanomatta, mutta ojentaen) tarjoan toiselle henkilölle juoman, mutta muutankin mieleni, niin onko juoma loppujen lopuks minun (maksajan) vai kaverin (jolle juoma on luovutettu) eli voinko oikeutetusti vaatia juoman (tai sen mitä siitä on jäljellä) takasin?

b) Jos vaikka suureleisesti käsillä puhuessani vahingossa kaadan tuon kaverin juoman pitkin pöytää, niin voiko kaveri oikeutetusti vaatia ostamaan tälle uuden, korvaamaan menetyksen?


Fiksumpaa ois varmaan kysyä asiaa lakimieheltä, yleisemmällä tasolla, mutta menköön. Silkasta uteliaisuudesta vastausten sävyä kohden.

Jos ei toiselle kalja putoa koska lonkkumiehiä niin sitten vain omaa ääntä kohti, turhaan se siinä väljähtyy. Mä tosin kysyn että mitä juot kun tarjoan, ei tule tälläistä noloa tilannetta.
a) Jos sä tarjoot niin se on sitten siinä, aika mulkku oot jos vaadit takaisin(siis mitä ihmettä). Helvetin vaikea sanoa miten oikeudessa tuomari sanoisi koska niin absurdi tilanne tuo olisi.
b) Mielestäni voisi vaatia jos on kova jano ja PA. Mä tosin pyytäisin, en vaatisi. Tämä pyyntö siksi koska suuni ei ole tuohesta. Olisihan se noloa tarjota jollekkin janoiselle ja sitten kaataa se juoma ennen ensi puraisua. Kyllä normaali ihminen tilaa silloin uuden.
 
Pururata/lenkkipolku/tms.
On sitten yksin, pareittain tai useampia niin aina ollaan mahdollisimman leveästi ja keskellä, fillarilla kun tulet 45 asteen alamäkeä mutkassa takaa niin edestä tullessa silmämunat pyörii kuin hedelmäpelin rullat ja takaapäin joudut vetämään kaseikkoon ja hetken päästä joku pertti ihmettelee että pupuko siellä puskassa remuaa.
Kyllä mää ymmärrän että halutaan jutella mutta onko se sula mahdottomuus kuitenkin viedä edes vain 4/5 osaa tiestä että vois pyyhkästä ohi ilman eri anomusten esittämistä?
 
On. Äänimerkkiä pitäisi kuulemma käyttää aina ohittaessa. Tulee sujuvaa menoa kun jarrut ja kello huutaa koko lenkin. Tosin eläkeläisistä pääsee ninjatyylillä ohi paremmin, pieninkin risaus kuulolaitteeseen niin alkaa härväys kävelysauvojen kanssa.
 
joo, mummelit pysähtyy, sitten alkaa sauvakävelykepit haroa kuin sauvasirkan tuntosarvet, samalla kun lääkesekoituksesta hyvin toimiva tasapainoaisti lisää satunnaisaskeleita sivuun, eteen, tai parhaimmillaan epäröivästi eestaas.. noo, jännät hetket piristää päivää.
 
Kaveri on kirjoilla mun luona mutta asustelee emäntänsä luona. Kirjoilla on siksi mun luona ettei sen muija menetä jotai tukia.. Nyt meikäläisen postista tuli kaverin ulosottokirjeitä vino pino. Vaikuttaako se jotenki mun elämään että se on ulosotossa vai pitääkö viedä omaki telkkari piiloon? :D

Ei vaikuta. Mutta jos kuvio tulee viranomaisten tietoon, saatat saada syytteen avunannosta petokseen.
 
Onko lääkäreillä / hoitajilla potilaasta muita merkintöjä kuin ne jotka löytyvät omakannasta? Siis jotain sisäisiä esim. että potilas vaikka suuttunut vastaanotolla niin se merkitty sinne? Entä onko muilla lekureilla kuin hoitavilla mahdollista käydä lukemassa noita?
Oma kanta ei muuten aina näytä kaikkia asioita niin kuin puhutta ja nyt jopa puuttuu yksi lääkemääräys vaikka apteekista olen sen jo ottanut. Mistä tuo johtuu?
 
Onko lääkäreillä / hoitajilla potilaasta muita merkintöjä kuin ne jotka löytyvät omakannasta? Siis jotain sisäisiä esim. että potilas vaikka suuttunut vastaanotolla niin se merkitty sinne? Entä onko muilla lekureilla kuin hoitavilla mahdollista käydä lukemassa noita?
Oma kanta ei muuten aina näytä kaikkia asioita niin kuin puhutta ja nyt jopa puuttuu yksi lääkemääräys vaikka apteekista olen sen jo ottanut. Mistä tuo johtuu?

Ei ainakaan mitään yleistä tai julkista, talokohtaisia logeja hankalista tms. potilaista saattaa toki olla. Kyllä se siihen yleiseen tekstiin kirjataan jos johonkin, mikäli potilas suuttuneena tms. poistuu. Siitä en tiedä jos vaaraa aiheuttaa, tuleeko se riskitieto silmille sieltä kannasta samalla tavalla kuin hoitohenkilökunnalle.

Sitten oma kysymys. Asensin Boschin tiskikoneen eilen. Laitoin pyörimään, hetken lorisee ja sitten viisi piippausta ja kone seis ja vesi seisoo koneen lattialla. Olen tarkastanut että poistoletku tulee suoraan, ei ole mutkalla tai solmulla. Sihti nyt ei toki tukossa voi olla kun konetta ei ikinä ole käytetty mutta katsoin tuonkin. Siellä se seisoo vedet sisällä yhä, ei auta pistorasian irrotaminen tms. Herjaa merkkivalona lähinnä vesiongelmaa, syötössä vika tuskin on ja poistossakaan muita mahdollisuuksia kuin tuo putki tai sihti ei kyllä tule.
 
Meillä oli astianpesukoneessa vastaavanlainen ongelma kun laite ostettiin. 2krt kävi takuuhuollon äijä sen korjaamassa. Oli joku ihme rele lauennut, joutui avaamaan koneen, ei olisi itse onnistunut. Toisen kerran jälkeen ei ole tehnyt enää kertaakaan. Eri merkkiä kone meillä.
 
Meillä oli astianpesukoneessa vastaavanlainen ongelma kun laite ostettiin. 2krt kävi takuuhuollon äijä sen korjaamassa. Oli joku ihme rele lauennut, joutui avaamaan koneen, ei olisi itse onnistunut. Toisen kerran jälkeen ei ole tehnyt enää kertaakaan. Eri merkkiä kone meillä.

Sain tämän mysteerin selvitettyä. Olin asentanut poistoputken liitännän vahingossa umpiputkeen, siinä kun on indenttiset putket vierekkäin joista vain toinen on auki. Onneksi ei tulvinut tuosta auki olevasta putkesta lavuaarin alle :D
 
Tuli vapaahtoinen kertauskutsu muutama viikko taaksepäin ja ruksitin siihen että Osallistun harjoitukseen. Kysymys kuuluukin, että onko vielä mahdollista toi osallistuminen perua vaikka palauttikin kutsun jo "Osallistun" merkinnällä. Päteekö tohon jotain lakeja tai määräyksiä? Oma logiikka sanois että vapaaehtoinen on vapaaehtoinen ja sen vois perua.
 
Onko lääkäreillä / hoitajilla potilaasta muita merkintöjä kuin ne jotka löytyvät omakannasta? Siis jotain sisäisiä esim. että potilas vaikka suuttunut vastaanotolla niin se merkitty sinne? Entä onko muilla lekureilla kuin hoitavilla mahdollista käydä lukemassa noita?
Oma kanta ei muuten aina näytä kaikkia asioita niin kuin puhutta ja nyt jopa puuttuu yksi lääkemääräys vaikka apteekista olen sen jo ottanut. Mistä tuo johtuu?

Kaikki tiedot ei siirry omakantaan. Jos esimerkkisi mukaisesta tilanteesta olisi henkilökunnan nähtäväksi kirjattu riskitieto potilaan/asiakkaan potilastietoihin, niin omakantaan se ei kuitenkaan siirtyisi.

Onko puuttuva lääkemääräys jostakin yksityisestä yksiköstä? Voi olla, ettei kyseinen yksikkö ole vielä ottanut käyttöön omakanta palvelua.
 
Viimeksi muokattu:
Ulkomaalaisen nettikaupan pitäisi palauttaa rahat takaisin tilauksesta.
Jos annan nimen ja IBAN-tilinumeron niin eikö silloin rahojen pitäisi mennä tilille?
 
Back
Ylös Bottom