Tyhmien kysymysten kerho

[Mattih3]

No siis koko tuo bisnestouhu mitä jossain kauppakorkeassa tai teknillisissä korkeakouluissa puuhastellaan ei ole mitään oikeaa tiedettä ylipäätään. Se, että tuollaisesta höpönlöpöaiheesta hankkii tohtorin paperit ei kyllä kerro yhtään mitään siitä, että henkilö jollain tavalla ymmärtäisi tieteen tai tutkimuksen tekemisestä jotain.

Se, mikä suomen yliopistoissa on pielessä, on se että niitä on liikaa ja niissä tehdään paljon kaikenlaista epätieteellistä puuhastelua, ja tämä professoriksi itseään kutsuva amatööri on hyvä esimerkki tästä. Minkäsverran pandakarhulla on työkokemusta kansainvälisesti kilpaillulla alalla tieteellisen tutkimuksen teosta, vai mitä kautta olet hankkinut tietämyksesi yliopistosektorin toiminnan tilasta ja tasosta? Vai onko niin että olet ollut asiakkaana, eli opiskelijana jossain (mahdollisesti vielä tuollaisella kaupallisella epätieteellisellä höpönlöpöalalla?) ja sitä kautta oletat tietäväsi kaiken systeemin toiminnasta ja siitä miten sitä pitäisi parantaa?

 

[Max131]

Että sillä tavalla. Tohtorit ei tiedä tieteen tekemisestä mitään ja kyllä se on fysiikka ainoa oikea tieteenala. Oli niin kusipäinen teksti, ettei oikein tiedä mitä järkevää tohon sanois.

Oon siis itekin ilmeisesti höpöhöpömaisteri, mutta en tuosta itseeni ottanut. Tuo oli vaan niin monessa suhteessa täysin älytön kirjoitus. Koko tieteen tekeminenhän lähtee siitä, ettei ole mitään vatipäitä sanomassa, mitä saisi tutkia ja mitä ei.

 

[duaali]

Se "sälli" on tohtori ja puhuu omasta alastaan. Kritiikkiä antaa suomalais-ugrilaisen kielitieteen professori eli jamppa jolla ei ole hallinnosta ja bisneksestä mitään hajua. Jos nyt unohdetaan tittelit niin Mattilalla on huomattavasti kovemmat krediitit asiasta puhumiseen kuin Saarikivellä.

Mutta tittelit nimenomaan kertovat (karkeasti) pätevyydestä ja krediiteistä (yliopistolain mukaiseen professuuriin vaaditaan aika kovat näytöt professuurin alan osaamisesta). Jos professori ja tohtori ovat samalta alalta, professorilla on ihan ansaitusti kovemmat natsat.

Ja sitten tulee toki muistaa, että professuurin saamiseen vaaditaan pätevyyden lisäksi myös aika lailla onnea, koska professuureja on tarjolla aika vähän. Siksi esimerkiksi professorin ja dosentin välillä ei välttämättä ole isoa pätevyyseroa jos sopivasti käy. Mutta jokainen tohtori, jolla on dosentuuriin vaadittavat näytöt, sellaisen kyllä jostain saa, joten tohtori ilman dosentuuria on selkeästi professoria juniorimpi.

Toki pitää muistaa aina tarkistaa minkä alan professori ja minkä alan tohtori. Ja pitää myös muistaa että tittelit eivät merkitse mitään kun aletaan itse asiasta puhumaan. Itsehän en edes katsonut mistä oli kyse, kommentoin vain tittelikeskustelua koska siitähän tässä tämän ketjun keskustelussa oli kyse.

Tuo koko kiistely toisaalta hyvin osoittaa sen mikä yliopistomaailmassa mättää. Keskitytään titteleihin eikä siihen itse kritisoituun asiaan.

Se, miten asioista puhutaan mediassa, ei kerro mitään siitä, mitä yliopistomaailmassa tapahtuu. Oikeasti yliopistomaailmassa nimenomaan keskitytään itse asiaan, titteleillä on aika vähän merkitystä kun itse tieteestä puhutaan.

 

[Heraiini]

MIKÄ mainos / Mitä mainostaa? TIETOA???

Mainoksen alussa mies vetää saappaat jalkaansa ja lähtee tanssien tekeen jotain maatilan töitä tms. Mainoksen lopussa ajaa ledi/neonvaloin "koristellun" traktorin tallista ja ajaa auringonlaskuun kovasti jammaillen?
Mikä biisi ko mainoksessa, mitä mainostaa ja löytyykö netistä? Mainos pyörii tällä hetkellä TV:ssä, mutta ei kollegan kanssa millään keksitty/muistettu mitä tuossa mainostetaan.

Actimelin mainos. Taustalla soi Aerosmithin walk this way

 

[Sylvi]

Kuinkahan usein oikeudessa syytetty myöntää syyllisyytensä heti? Uutisissa aina vaan kerrotaan, että syytetty kiistää syyllisyytensä tai valittaa päätöksestä ylemmälle oikeusasteelle. Eikö voisi vaan heti tunnustaa, että tuli ryöstettyä, kavallettua, mukiloitua tai tapettua? Neuvovatko asianajajat kiistämään syyllisyyden? Entä jos asianajaja neuvoo myöntämään tai tyytymään tuomioon, mutta syytetty haluaa jatkaa vänkäämistä. Kuinka asianajaja silloin toimii?

 

[duaali]

Kuinkahan usein oikeudessa syytetty myöntää syyllisyytensä heti? Uutisissa aina vaan kerrotaan, että syytetty kiistää syyllisyytensä tai valittaa päätöksestä ylemmälle oikeusasteelle. Eikö voisi vaan heti tunnustaa, että tuli ryöstettyä, kavallettua, mukiloitua tai tapettua? Neuvovatko asianajajat kiistämään syyllisyyden? Entä jos asianajaja neuvoo myöntämään tai tyytymään tuomioon, mutta syytetty haluaa jatkaa vänkäämistä. Kuinka asianajaja silloin toimii?

Suurin osa tapauksista ei päädy uutisiin. Useimmissa jutuissa joissa olen toiminut lautamiehenä, vastaaja myöntää valtaosan. Tavallisimmin myönnetään että tuli tehtyä mutta kiistetään törkeys.

Edit. kyse siis näppituntumasta, en ole pitänyt tilastoa.

 

[pooli6287]

Kuinkahan usein oikeudessa syytetty myöntää syyllisyytensä heti? Uutisissa aina vaan kerrotaan, että syytetty kiistää syyllisyytensä tai valittaa päätöksestä ylemmälle oikeusasteelle. Eikö voisi vaan heti tunnustaa, että tuli ryöstettyä, kavallettua, mukiloitua tai tapettua? Neuvovatko asianajajat kiistämään syyllisyyden?

Miksi tunnustaa jos on olemassa ohutkin oljenkorsi luikerrella vapaaksi, suomessahan on jokin itsekriminointisuoja johon vedoten voi valehdella jne. sen kuitenkaan vaikuttamatta mahdolliseen tuomioon. Jotku rattijuopot varmasti myöntääkin tekonsa kun näyttö jo on! Uskoisin ettei asianajajien tarvtse neuvoa kiistämään, ainakin jos on taparikollinen.

 

[Spitfera]

1. luokan kirje lähetetty tänään 16:30, kerkeeäkö huomiseksi postilaatikkoon?

 

[Pandakarhu]

1. luokan kirje lähetetty tänään 16:30, kerkeeäkö huomiseksi postilaatikkoon?

Ehkä, ehkä ei. Postista ei nykyään tiedä. Omakohtaista kokemusta on töistä ja vapaalta noiden 1. luokan kirjeiden suhteen. Elokuussa meni neljä päivää ensimmäisellä ja kuusi päivää toisella, molemmat samalla kertaa lähetettyjä. Töissä taas usein nuo 1. luokan kirjeet on päivän parin viiveellä perillä.

 

[pooli6287]

1. luokan kirje lähetetty tänään 16:30, kerkeeäkö huomiseksi postilaatikkoon?

Hesari, kuluttaja tai jokin teki äskettäin testin että välillä 2`n luokka menee nopeemmin. Toi on tuurista kii ja vähäsen siitä minne menee.

 

[duaali]

1. luokan kirje lähetetty tänään 16:30, kerkeeäkö huomiseksi postilaatikkoon?

Ei ole varmaa.

"Arkipäivinä (ma–pe) Palvelun edellyttämään postituspaikkaan siellä ilmoitettuun aikaan mennessä jätetty 1. luokan
kirje jaetaan perusjakelussa pääsääntöisesti (valtakunnallisesti vähintään 80 %) postittamista seuraavana arkipäi-
vänä ja loput toisena arkipäivänä lähettämisestä" http://www.posti.fi/liitteet/hinnatjamaksutavat/ehdot/toim-ehdot-kirje-fi.pdf

 

[pooli6287]

Kuunteleeks joku noita podcasteja (täälläkin mm. joku PT Renne Korppilan noita linkittelee) Ymmärrän toki, että se on osa näkyvyyttä/mainostusta kun ammatti personal trainer.

Entäs supla,? Ne on niin typeriä jo ne mainospätkät noista, Esim. Juha Vuorinen tekonaureskelee omille jutuilleen...(kirjallisuuden kaunokuonot)

 

[Stereo]

Kieltääkö jokin laki lentoyhtiöitä maalaamasta matkustajakoneita mustiksi vai miksi ei ikinä näe mustia lentokoneita?

 

[duaali]

Kieltääkö jokin laki lentoyhtiöitä maalaamasta matkustajakoneita mustiksi vai miksi ei ikinä näe mustia lentokoneita?

Ei kiellä, eivät vaan lennä täällä päin.

Jne. Lisää löytyy hakemalla Googlesta black airline livery.

 

[LSA_Vinnie]

Kieltääkö jokin laki lentoyhtiöitä maalaamasta matkustajakoneita mustiksi vai miksi ei ikinä näe mustia lentokoneita?

Pienemmissä koneissa tuohon voi olla syynsä ja erityisesti purjekoneissa, koska ne ovat kuitukoneita. Tällöin hartsit pitäisi kovettaa kovemmissa lämpötiloissa, että koneet voisivat olla muun värisiä kuin valkoisia (muutamia tällaisia on). Luonnollisesti tämä olisi huomattavasti työläämpää ja kalliimpaa, joten siinä syy purjekoneiden ja muiden kuitukoneiden väriin.

Mitä tulee näihin matkustajakoneisiin, niin oma vanha veikkaus on, että valkoinen väri on siitä edullisemmasta päästä ja nämä muut sitten kustantavat hitusen enemmän. Luonnollisesti kaikki erikoismaalaukset eivät suoranaisesti tuota, mutta maksavat kyllä.

 

[Homo habilis]

Muistaako kukaan seuraavan huonosti selitetyn kaupan nimeä? Kaupan logossa oli v-kirjain tai veetä muistuttava kuvio jonka päällä oli majava tms hiiri jolla on päässään sinertävä/turkoosi lippis jossa on samainen v kirjain.

Muistu vaan jonkinlainen mielikuva että tällänen on joskus ollut olemassa, kuvan väri teema on sininen ja violetti.

 

[Powerhousu]

Suomi liittyi tiistaina niiden länsimaiden joukkoon, jotka tuomitsivat Syyrian armeijan ja sitä tukevan Venäjän toimet Aleppon pommituksissa.

Mitä tämä tuomitseminen nyt oikeasti tarkoittaa? Pelkkää sanahelinää? Aina ollaan tuomitsemassa sitä ja tätä, mutta Venäjääkin varmaan kiinnostaa ihan vitusti vaikka koko maailma tuomitsee. Mitä järkeä tässä siis on? Alkaa ärsyttää koko termi kun jatkuvasti tuomitaan jotain, mutta mitä sitten. Täytyy tuomita ettei kukaan vahingossakaan luule että sallitaan? Vittu mitä paskaa.

 

[duaali]

Suomi liittyi tiistaina niiden länsimaiden joukkoon, jotka tuomitsivat Syyrian armeijan ja sitä tukevan Venäjän toimet Aleppon pommituksissa.

Mitä tämä tuomitseminen nyt oikeasti tarkoittaa? Pelkkää sanahelinää? Aina ollaan tuomitsemassa sitä ja tätä, mutta Venäjääkin varmaan kiinnostaa ihan vitusti vaikka koko maailma tuomitsee. Mitä järkeä tässä siis on? Alkaa ärsyttää koko termi kun jatkuvasti tuomitaan jotain, mutta mitä sitten. Täytyy tuomita ettei kukaan vahingossakaan luule että sallitaan? Vittu mitä paskaa.

Symbolistahan se on. Soo soo.

Mutta kyllä, symbolinenkin tuomitseminen on parempi kuin hiljainen hyväksyntä.

 

[jackass]

Kieltääkö jokin laki lentoyhtiöitä maalaamasta matkustajakoneita mustiksi vai miksi ei ikinä näe mustia lentokoneita?

Vähän ohi, mutta mun käsityksen mukaan noi teipataan eikä maalata...

 

[Deleted member 43228]

Myös maalataan. Ei pelkästään teipata.

Terveisin, maalinpoistoaineen höyryjä pakoillut.