Tyhmien kysymysten kerho

Meta title: 💥 TYHMIEN KYSYMYSTEN KERHO – KYSY MITÄ VAIN ILMAN PELKOA TYHMYYDESTÄ 💥

Meta description: Ketju, jossa saa kysyä ihan mitä tahansa noloista, hassuista tai yksinkertaisista asioista – yhteisö vastaa hyvässä hengessä.


Dragon sanoi:
Geeneistä ja ympäristöstä.
Click to expand...

Mutta onko siihen vielä joku syvällisempi selitys? Esim. näyttäähän muut eläimetkin tismalleen samalta. Miten ihmisen geenit saavat niin suuria muutoksia ihmisten välillä?
 
Chujang sanoi:
Mutta onko siihen vielä joku syvällisempi selitys? Esim. näyttäähän muut eläimetkin tismalleen samalta. Miten ihmisen geenit saavat niin suuria muutoksia ihmisten välillä?
Click to expand...
Eihän näytä. Ihmiset vain ovat harjaantuneet näkemään eroja ihmisten kasvonpiirteissä. Tavan pulliaiselle esim kaikki lampaat näyttävät saman näköisiltä, mutta lammaspaimen tunnistaa lampaansa toisistaan aivan helposti. Ei eri ihmisten kasvonpiirteet ole millään objektiivisella mittarilla yhtään sen kauempana toisistaan kuin muidenkaan eläinten.
 
Chujang sanoi:
Mutta onko siihen vielä joku syvällisempi selitys? Esim. näyttäähän muut eläimetkin tismalleen samalta. Miten ihmisen geenit saavat niin suuria muutoksia ihmisten välillä?
Click to expand...

Ei ihmisissä mitään kovin suuria näköeroja loppujen lopuksi edes ole, kun puhutaan samansukupuolisista saman etnisen ryhmän edustajista. Mulla sattui olemaan toisessa välilehdessä iltasanomien sivu auki, niin nappasin sieltä heti ensimmäisen kuvan jossa on kaksi suurinpiirtein samanikäistä saman sukupuolista.

1288650727567.webp

Jokainenhan erottaisi Nooran ja Sabinan helposti toisistaan, mutta alappa objektiivisesti miettimään mitä eroja heidän kasvonpiirteissään on. Siinä puhutaan pääasiassa jostain muutamien millien heitoista, eli loppujen lopuksi erot on hyvin pieniä, me ollaan vaan harjaannuttu erottamaan ihmiset toisistaan tosi helposti. Jos näkisit toisen tänään ja toisen vaikka huomenna, kuinka tarkasti pystyisit kuvailemaan eroja heidän ulkonäössään (piirteet, ei esim. meikki tai hiustyyli).

Jos vastaavan esimerkkikuvan etsis etnisestä ryhmästä, johon Suomessa ei törmää päivittäin, kuten vaikka aasialaisista tai afrikkalaisista, olisi tunnistaminen suomalaiselle huomattavasti vaikeampaa. Sitten taas jos saman tehtävän antaa aasialaiselle, erottaa hän paremmin erot aasialaisista.
 
duaali sanoi:
Rikosrekisteri ei ole mikään lainausmerkkiasia, se on ihan oikeasti olemassa :) Mutta sinne kirjataan vain tuomiot, ja niistäkin vain osa, etsintöjä ym. sinne ei kirjata.

Poliisin rekistereihin sen sijaan saattaa joutua helpommin. En tiedä käytännön toiminnasta, mutta rekisteriselosteiden perusteella vaikuttaa siltä, kuin kuka tahansa jonkin tutkinnan kanssa tekemisiin joutunut henkilö voi jäädä rekisteriin vuosiksi.
Click to expand...

Ensinnäkin, lainausmerkit eivät tarkoita sitä, että niiden sisällä oleva sana/käsite ei olisi oikeasti olemassa. Toisekseen, tiedän kyllä varsin hyvin, että rikosrekisteri on olemassa ja mitä sinne kirjataan. Käytin lainausmerkkeja juuri siksi, mitä itsekin selostit, eli on olemassa myös muita rekistereitä kuin rikosrekisteri.

Mun ei tarvi arvailla, koska tiedän miten nuo rekisterit toimivat käytännössä. Mm. poliisiasiantietojärjestelmään (jonne kirjataan rikosilmoitukset) voidaan kirjata kuka tahansa ihminen, jos jotenkin liittyy ko. tapaukseen. Jos EI OLE rikoksesta epäilty, niin voi olla ASIANOMISTAJA, TODISTAJA tai asemassa MUU. Ne tiedot kirjataan ilmoitukseen siksi, että ne on jossain muualla kuin poliisimiehen muistivihossa, jos vaikka kyseistä henkilöä täytyy kuulla tai saada häneltä muuten selvitystä asiaan. Ne tiedot eivät jää kyseiseen ilmoitukseen ja rekisteriin "vuosiksi" vaan esim. arkistoon ikuisesti (tai jos ko asiakirjoja säilytetään 50v., niin siksi ajaksi).

Ihmisillä on jokin ihmeellinen luulo, että jos jollain tapahtumapaikalla tms. antaa tietonsa poliisille (jotka täytyykin antaa, jos niitä kysytään), niin joutuu samantien "rikosrekisteriin" tai muuten johonkin mustalle listalle. Ei joudu, vaan tiedot otetaan vain ylös ja ne ovat tallessa asian jatkoselvittelyä varten. Eikä ole toisaalta mitenkään epätavallista sekään, että ensin on jossain jutussa epäillyn asemassa ja sitten kun asiaa selvitetään ja tutkitaan, niin asema muuttuu, kun selviää, ettei olekaan syytä epäillä. Tiedot kuitenkin jäävät sinne, koska on ollut jotekin osallinen asiaan.
 
Jennan surmaaja joutuu maksamaan Hyvinkään ampujalle 1500? - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat

Mites tuollaisessa tapauksessa homma oikein menee?

1) Saako Hiltunen rahoja jos ja kun Hasselqvist on persaukinen eikä pysty maksamaan? Toimiiko silloin Valtiokonttori tai joku muu laitos maksumiehenä?

2) Jos Hasselqvist tai joku muu taho korvauksen Hiltuselle maksaa, saako Hiltunen rahat vai menevätkö ne suoraan vahingonkorvausten maksamiseen joita hänellä todennäköisesti ammuskelusta on rästissä?
 
tanten sanoi:
Ensinnäkin, lainausmerkit eivät tarkoita sitä, että niiden sisällä oleva sana/käsite ei olisi oikeasti olemassa. Toisekseen, tiedän kyllä varsin hyvin, että rikosrekisteri on olemassa ja mitä sinne kirjataan. Käytin lainausmerkkeja juuri siksi, mitä itsekin selostit, eli on olemassa myös muita rekistereitä kuin rikosrekisteri.

Mun ei tarvi arvailla, koska tiedän miten nuo rekisterit toimivat käytännössä. Mm. poliisiasiantietojärjestelmään (jonne kirjataan rikosilmoitukset) voidaan kirjata kuka tahansa ihminen, jos jotenkin liittyy ko. tapaukseen. Jos EI OLE rikoksesta epäilty, niin voi olla ASIANOMISTAJA, TODISTAJA tai asemassa MUU. Ne tiedot kirjataan ilmoitukseen siksi, että ne on jossain muualla kuin poliisimiehen muistivihossa, jos vaikka kyseistä henkilöä täytyy kuulla tai saada häneltä muuten selvitystä asiaan. Ne tiedot eivät jää kyseiseen ilmoitukseen ja rekisteriin "vuosiksi" vaan esim. arkistoon ikuisesti (tai jos ko asiakirjoja säilytetään 50v., niin siksi ajaksi).

Ihmisillä on jokin ihmeellinen luulo, että jos jollain tapahtumapaikalla tms. antaa tietonsa poliisille (jotka täytyykin antaa, jos niitä kysytään), niin joutuu samantien "rikosrekisteriin" tai muuten johonkin mustalle listalle. Ei joudu, vaan tiedot otetaan vain ylös ja ne ovat tallessa asian jatkoselvittelyä varten. Eikä ole toisaalta mitenkään epätavallista sekään, että ensin on jossain jutussa epäillyn asemassa ja sitten kun asiaa selvitetään ja tutkitaan, niin asema muuttuu, kun selviää, ettei olekaan syytä epäillä. Tiedot kuitenkin jäävät sinne, koska on ollut jotekin osallinen asiaan.
Click to expand...


Tässä kun uutisia seuraa niin tulee vähän sellainen fiilis, että sinne kirjataan vähän mitä sattuu tai sitten ei nähdä järkeväksi kirjata mitään :lol2:.
 
Minkäköhän takia klarna lähettää samasta asiasta kaksi laskua? Tilasin viime tiistaina eräästä verkkokaupasta paidan ja maksoin sen verkkopankin kautta, jossa oli tietenkin joku maksunvälittäjä. Maksun maksettuani sain sähköpostiini todisteen klarnalta maksetusta maksusta ja oletin että asia on sillä selvä. Mutta tänään lauantaina kun katsoin sähköpostiini, oli sinne ilmestynyt klarnalta uusi lasku kyseisestä paidasta vaikka olen jo maksanut sen ja raha kadonnut tililtä. Eräpäivä kahden viikon päästä. Mitäköhän ihmettä?
 
frame sanoi:
Noniin nyt tulee tyhmä kysymys. Jääkö/tuleeko poliisin suorittamasta kotietsinnästä mitään merkintöjä kun ei löydy mitään laitonta? Eli jos saman katon alla asuu vaikka henkilöt 1,2 ja 3. Ja henkilö 2 on epäiltynä jostakin. Kotietsintä suoritetaan ja mitään ei löydy, tuleeko mitään merkintöjä henkilöille 1 ja 3? Tai jos mahdollisesti jotain laitonta löytyy niin tuleeko merkintöjä kenellekkään muulle kuin itse epäilyllä eli henkilö 2:selle?
Click to expand...
Omat tiedot kannattaa tarkastaa. Viime aikainen uutisointi epäselvyyksistä ja urkinnoista poliisien rekisterien suhteen tuskin kenelläkään on nostanut luottamusta niihin. https://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/C0BF4A320F880A9AC2256B81004D02EB?opendocument ja https://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/DC0751AD690629E1C2256D0A002ECF42?opendocument
 
tela sanoi:
Jennan surmaaja joutuu maksamaan Hyvinkään ampujalle 1500? - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat

Mites tuollaisessa tapauksessa homma oikein menee?

1) Saako Hiltunen rahoja jos ja kun Hasselqvist on persaukinen eikä pysty maksamaan? Toimiiko silloin Valtiokonttori tai joku muu laitos maksumiehenä?

2) Jos Hasselqvist tai joku muu taho korvauksen Hiltuselle maksaa, saako Hiltunen rahat vai menevätkö ne suoraan vahingonkorvausten maksamiseen joita hänellä todennäköisesti ammuskelusta on rästissä?
Click to expand...

Hiltunen pitäisi saada korvauksia vähintäänkin Valtikonttorista jo silläkin perusteella, että tekijä (Hasselqvist) on laitosasukki: Oikeusministeriö - Vahingonkorvaukset

Ilmeisesti näitä vahingonkorvauksia ei voida ainakaan ulosmitata, jotta Hiltusen omat uhrit saisivat korvauksia: Ulosotto ? Ulosotto.net (kohta: mitä ei voi ulosmitata?)
 
Anonymity sanoi:
Hiltunen pitäisi saada korvauksia vähintäänkin Valtikonttorista jo silläkin perusteella, että tekijä (Hasselqvist) on laitosasukki: Oikeusministeriö - Vahingonkorvaukset

Ilmeisesti näitä vahingonkorvauksia ei voida ainakaan ulosmitata, jotta Hiltusen omat uhrit saisivat korvauksia: Ulosotto ? Ulosotto.net (kohta: mitä ei voi ulosmitata?)
Click to expand...

Eli herrojen kannattaisi pahoinpidellä toisensa vuorotellen, jolloin maksajana toimisi aina valtio (=veronmaksajat)? Vittu että taas toimii systeemi hienosti :face:
 
Taloyhtiön parkkipaikalla samaa lämpötolppaa käyttävä asukas jättää usein lämppärin johdon tolppaan ja toinen pää roikkuu irrallaan lumessa. Nyt jos siitä jonkun lapsi saa sähköiskun, olenko minä vastuussa jos olen nähnyt johdon viimeksi enkä ole tehnyt asialle mitään? Muutaman kerran olen kyllä irrottanut johdon tolpasta ja lukinnut sen tolpan luukkuun. Mahtanut tyyppiä vituttaa kun ei olekaan auto lämmennyt kun on tökännyt johdon toisen pään autoonsa.

Ei oikein kiinnostaisi ruveta ottamaan selvää kenen auto on, en tunne koko taloyhtiöstä ketään. Eikä huvita heippalappujakaan kirjotella jokaisen talon ilmotustauluille asiasta. Inhottaa kuitenkin moinen välinpitämättömyys, kuka ei muka tajua että tuollainen tapa jättää johto maahan on hengenvaarallinen. No joo, voisi kai sitä jättää lapun siihen johtoonkin. Olen kyllä nähnyt, että parkkipaikalla on muissakin tolpissa ollut johtoja jätettynä samalla tavalla.
 
Melkonen seppä saa olla, että defan tai calixin johdon päästä ottaa sähköiskun :jahas: mitä jos vaan antaisit asian olla ja keskittyisit omiin ongelmiisi?
 
No siksihän sitä täällä kyselinkin, koska en tiedä voiko tuosta tulla myös minun ongelmani. Olen koettanutkin unohtaa koko asian, mutta harva se päivä tuo näky odottaa parkkipaikalla. Kaipa sitten olen vain höpsö.
 
Hän ei taatusti ole tämän maan ainoa, joka laiskuuttaan jättää johdon tolppaan. Mutta siitä roikkuvasta johdosta on hyvin hyvin epätodennäköistä saada sähköiskua ihmisen, sen puoleen myös eläinten.

Kyllähän niitä hyviä syitä olla jättämättä roikkaansa tolppaan, mutta koska mitään turvallisuusriskiä ei ole, niin ei siitä kannata yöuniaan menettää.
 
Back
Ylös Bottom