- Liittynyt
- 8.12.2004
- Viestejä
- 3 741
Eikö kukaan kattonu klo.22 uutisia loppuun?
http://nettitv.mtv3.fi/nettitv_uutiset/links.shtml/nettitv_uutiset/uutiset?125462#125462
Morganin vetyauto
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Eikö kukaan kattonu klo.22 uutisia loppuun?
Kokeile laskun lähettäjää?
:D
Eikö kukaan kattonu klo.22 uutisia loppuun?
Etkö lue vastauksia? Vilpertti vastasi jo kysymykseesi.
Kyllä, onko tässä susta jotain outoa? Miksi ihmeessä fyysikan lait, ääniaallot ja korvan fysiologinen toiminta riippuisivat aivojen tietoisuudesta? Kyllä se ääni sinne silti menee.

ok. silti tekis vielä mieli vääntää tästä, mutta koska kaikki näemmä on sitä mieltä, että se kuulovaurio tulee niin olkoon.![]()
Ai vielä tekis mieli vääntää? No selitetään sitte niinku pikkusille jotka ei usko ts. väännetään ratakiskosta. Yksinkertaistaen:
1. Sinulla on korvassa aistinsoluja
2. Aistinsolut rekisteröivät "äänen"
3. Ääni on ilmanpaineen vaihtelua
4. Korvan aistinsolut ikään kuin huojuvat tuulessa kun kuulet
5. Sinulla on aivot
6. Kun aivosi ovat "päällä" rekisteröit korvan aistinsolujen huojunnan äänenä
7. Ilmeisesti aivosi eivät ole päällä vaikka kykenet kirjoittamaan nettifoorumille
8. Nyt jos oletetaan, että olet koomassa ja valtavan kova ääni aiheuttaa valtavan kovan ilmanpaineen
8. a) ilmanpaine katkoo huojuvat aistinsolusi
b) sinulla ei ole mitään mikä huojuisi
c) et voi kuulla kun heräät
9. Eli vaikka aivosi eivät rekisteröisi kaikkea mitä ympärilläsi tapahtuu, voit silti saada pipin sormenpäähän.
Just niin kuin Raskolnikov tossa sanoikin. Sulla on tossa omassa ajattelussas joku outo ajatusvirhe. Vähän sama kuin se vanha: "Jos metsässä kaatuu puu, kuuluuko siitä ääni vaikkei kukaan ole kuulemassa?"ok. silti tekis vielä mieli vääntää tästä, mutta koska kaikki näemmä on sitä mieltä, että se kuulovaurio tulee niin olkoon.![]()
Just niin kuin Raskolnikov tossa sanoikin. Sulla on tossa omassa ajattelussas joku outo ajatusvirhe. Vähän sama kuin se vanha: "Jos metsässä kaatuu puu, kuuluuko siitä ääni vaikkei kukaan ole kuulemassa?"
Mä en oo muuten ikinä tajunnu tätä kysymystä? Miksi tuollaista kysytään? Tottakai siitä kuuluu ääni!
Miten niin tottakai. Jos kukaan ei sitä kuule, ei sen olemassaoloa oikein voi varmaksi todistaa. ;) :DMä en oo muuten ikinä tajunnu tätä kysymystä? Miksi tuollaista kysytään? Tottakai siitä kuuluu ääni!
No jos laittaa sine nauhurin ja kuuntelee sen myöhemmin?Miten niin tottakai. Jos kukaan ei sitä kuule, ei sen olemassaoloa oikein voi varmaksi todistaa. ;) :D
Miten niin tottakai. Jos kukaan ei sitä kuule, ei sen olemassaoloa oikein voi varmaksi todistaa. ;) :D
Siinä tapauksessa nauhuri on jo "ollut kuuntelemassa".No jos laittaa sine nauhurin ja kuuntelee sen myöhemmin?

Mutta eihän se ole henkilö, sehän vain tallentaa sen äänen joka siellä syntyy. Muistan kun tästä aiheesta vängättiin lukiossa filosofian tunnilla jonku akan kanssa, en muista kyllä miten keskustelu päättyi. Mutta kun miettii, niin kyllähän se ilma siellä liikkuu samalla tavalla oli siellä joku kuuntelemassa tai ei.Siinä tapauksessa nauhuri on jo "ollut kuuntelemassa".![]()