Tyhmien kysymysten kerho
- Keskustelun aloittaja Omskakas
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 19.8.2003
- Viestejä
- 397
Hei! Tietäiskö joku miten ne hampaiden koodit menee? Nehän luettelee niitä hoitajalle joka kirjaa ylös, tais olla kirjain ja numero tai jotain. Ja sit mikä on hieno nimi vaikka reijälle...
On katos hammaslääkäri ja ois kiva päästä vähän pätemään ja luetella ne hampaat joita kannattaa syynää tarkemmin ;)
On katos hammaslääkäri ja ois kiva päästä vähän pätemään ja luetella ne hampaat joita kannattaa syynää tarkemmin ;)
- Liittynyt
- 15.12.2004
- Viestejä
- 21
- Ikä
- 43
Gascoigne sanoi:
Kyllähän ne hammaskeijut tosiaan niitä kirjaimia ja numeroita luettelee... löysin kartan joka antaa numerot hampaille (http://www.myholisticdentist.com/illuminae/fall2001/04.htm), voisikohan se kirjain sitten tarkoittaa sitä hampaan pintaa, missä sitten esimerkiksi reikä tai muu pöpö on, esimerkiksi hampaan sisäpinta tai ulkopinta? Tuntuisi jotenkin loogiselta... Tämä on ihan hatusta temmattu veikkaus, mutta joku asiaan perehtynyt varmaan osaa valaista meitä tässä mysteerissä... koska hammaslekurille olisi tottakai mukava päteä... voithan tietysti nyt luetella vain hampaiden numerot ilman kirjaimia ja todeta, että hammaslääkiksen opinnot ovat kesken... ;)
- Liittynyt
- 4.12.2004
- Viestejä
- 7 669
- Ikä
- 45
Gascoigne sanoi:
Koko purukalusto jaetaan neljään eri osioon. Ylä- ja alaleuka, sekä niistä vasen ja oikea puoli. YO=1, YV=2, AV=3, AO=4. Hammaslääkäri ilmoittaa ne koodina hoitajalle niin että ne menevät itsestään katsoen ja ensimmäinen numero ilmaisee sitä 1/4 mitä puolta asia koskee ja se toinen luku aina kyseisen hampaan. Hampaat numeroidaan järjestyksessä keskeltä alkaen kohti viisaudenhampaita jotka olisi kahdeksikkoja.
Esim 21 on ylävasen etuhammas.
Ne kirjaimet kuten C merkitsee reikää. Niitä EI pidä kuulla :whip:
Ehkä tosta sai jtn selvää :D *pepsodenthymy*
- Liittynyt
- 15.2.2004
- Viestejä
- 108
- Ikä
- 38
teemupii sanoi:
Samaa voisi sanoa sulle, miten ihmeessä vedät näin kovaa mutua pöytään faktana?
1)Oikeassa olet. Marsissa on kaasukehä, joten äänet saattavat kuulua siellä. En menisi kuitenkaan sanomaan, että VARMASTI kuuluvat, sillä kaasumolekyylit ovat niin paljon harvemmassa Marsissa kuin esimerkiksi Maassa. Suhdeluku kaasun esiintymiselle Maa : Mars on 1 : 0,01
Lähde: http://zebu.uoregon.edu/~soper/Mars/atmosphere.html
2)Lipulla on massa. Totta. Mutta selitysmallisi on varsin, öh, huono (tai en vaan ymmärrä mitä haet takaa). Monella muullakin asialla kuussa on massa, mutta eivät ne aivan valtoimenaan näyttäneet heiluvan.
Selitys löytyykin hyvin tästä tekstistä:
"Of course a flag can wave in a vacuum. In the shot of the astronaut and the flag, the astronaut is rotating the pole on which the flag is mounted, trying to get it to stay up. The flag is mounted on one side on the pole, and along the top by another pole that sticks out to the side. In a vacuum or not, when you whip around the vertical pole, the flag will ``wave'', since it is attached at the top. The top will move first, then the cloth will follow along in a wave that moves down. This isn't air that is moving the flag, it's the cloth itself."
Ja/tai tästä:
"The answer is, it isn't waving. It looks like that because of the way the flag was deployed. The flag hangs from a horizontal rod which telescopes out from the vertical one. In Apollo 11, they couldn't get the rod to extend completely, so the flag didn't get stretched fully. It has a ripple in it, like a curtain that is not fully closed. In later flights, the astronauts didn't fully deploy it on purpose because they liked the way it looked. In other words, the flag looks like it is waving because the astronauts wanted it to look that way. Ironically, they did their job too well. It appears to have fooled a lot of people into thinking it waved."
Lähde:http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html
3)Ei kai kukaan luullutkaan sen kraaterin syntyvän kuumodulin törmäyksestä kuun pintaan, vaan jarrurakettien tuottaman paineen seurauksena. Eli miksei hienon hieno hiekka lennellyt ympäriinsä, kun jarruraketteja käytettiin kuun pinnan yläpuolella? Vastaus löytynee seuraavasta tekstistä.
"Now here comes a little bit of math: the engine nozzle was about 54 inches across (from the Encyclopaedia Astronautica), which means it had an area of 2300 square inches. That in turn means that the thrust generated a pressure of only about 1.5 pounds per square inch! That's not a lot of pressure. Moreover, in a vacuum, the exhaust from a rocket spreads out very rapidly. On Earth, the air in our atmosphere constrains the thrust of a rocket into a narrow column, which is why you get long flames and columns of smoke from the back of a rocket. In a vacuum, no air means the exhaust spreads out even more, lowering the pressure. That's why there's no blast crater! Three thousand pounds of thrust sounds like a lot, but it was so spread out it was actually rather gentle."
Lähde on sama kuin yllä.
Sun pitää mennä kertomaan oma mielipiteesi tuosta Nasalle kun ne menivät laittamaan yhteen Marsiin menevään luotaimeen mikrofonin, mutta tämä luotain ei päässyt koskaan perille.Olkapää sanoi:
Jos lipulla ei olisi ollut massaa niin se ei olisi heilunut kun sitä heilutettiin. Eli siis lipun massan takia se pystyy heilumaan "lähes" tyhjiössä.Olkapää sanoi:
Alkuperäisessä videossa näkyy kuinka lippu heiluu kun sitä ollaan pystyttämässä.Olkapää sanoi:
Kannattaa katsoa se video uudestaa, koska Kuun hiekka lensi kun moduli laskeutui kuun pinnalle. Aika huono lähde sinäänsä kun ei tiennyt että moduli tuli viistosti, eikä pystysuoraan, joten laskeutumisrakettien voima ei tullut kokonaan samaan kohtaan.Olkapää sanoi:
- Liittynyt
- 15.2.2004
- Viestejä
- 108
- Ikä
- 38
teemupii sanoi:
Nimenomaan. Et voi olla varma. Siksi et voikaan sanoa "Kyllä siellä jonkinlainen kaasukehä on, joten äänet kuuluvat." faktana.
teemupii sanoi:
Sillä on massaa, mutta "Mutta lipulla on massa joten se heiluu" vastauksella saisit todennäköisesti koevastauksena 0p koska se ei vastaa kysymykseen. Vertaa "Kalalla on massaa, siksi se voi uida".
teemupii sanoi:
Linkkiä? Ei sillä että epäilisin sen heilumista. Haluaisin vaan jotain ton sun väitteen taakse.
teemupii sanoi:
Miksihän se, että luotain tuli viistosti(?), olisi mainitsemisen arvoinen seikka? Miten se muuttaisi mitenkään itse tekstin sisältöä. Eihän siinä mainittu laskeutumisen kellonaikaa tai Neil Armstrongin jalkasilsaakaan, tekeekö sekin linkistä huonon lähteen? Yhtä olennaisia nämäkin asiat ovat hiekan poislentämiselle. Sen voimanhan todettiin loppuvan todella lyhyen matkan jälkeen, joten viistosti saapuminen(?) ei olisi vaikuttanut asiaan mitenkään.
Edelleen: Linkki videoon, kiitos.
Kerta siellä on kaasukehä, niin siellä kuuluu myös äänet. Piste. Jos väität vielä vastaan niin perustele väitteessi vaikka laskennallisesti, mutta en usko että saat Marsin kaasukehän tiheydestä millään nollaa.Olkapää sanoi:
Viistosta tuleminen kyllä vaikutti laskeutumiseen. Kerta moduli ei tullut suoraan alaspäin niin sen jarrurakettien voima ei tullut samaan kohtaan, joten sillä voi olla jotakin tekemistä sen kanssa että tuleeko kraateri vai ei. Kukaan täysijärkinen ei ole edes tainnut väittää että laskeutimisesta pitäisi tulla kraateri. Moduli painoi alle 15000kg, tai oikeastaan 2500kg, jos paino suhteutetaan maan pinnalle, joten jos sitä vertaa vaikka HOTOL-lentokoneisiin niin sitten niittenkin pitäisi jättää kraateri noustessaan.Olkapää sanoi:
Juu, saat etsiä sen videon ihan itse. On tullut telkkaristakin varmaan "pari" kertaa, mutta jos on elänyt ihan tynnyrissä niin ei ole varmaankaan nähnyt sitä. Kokeile muistella.. video jossa alkuosassa sanotaan "The eagle has landed"
- Liittynyt
- 18.4.2002
- Viestejä
- 1 394
Andree sanoi:
Ravintolassa saa anniskella väkeviä myös alle 20-vuotiaalle täysi-ikäiselle henkilölle, mutta hän ei saa anniskelualueen ulkopuolella pitää hallussaan väkeviä alkoholijuomia.
"3) väkevällä alkoholijuomalla tarkoitetaan alkoholijuomaa, joka sisältää enemmän kuin 22 tilavuusprosenttia etyylialkoholia" (Alkoholilaki 1 luku 3 §)
"Alkoholijuomaa ei saa anniskella:
1) kahdeksaatoista vuotta nuoremmalle;
2) häiritsevästi käyttäytyvälle tai selvästi päihtyneelle; tai
3) jos on aihetta olettaa alkoholijuoman väärinkäyttöä.
Vähintään 1,2 ja enintään 2,8 tilavuusprosenttia etyylialkoholia sisältävää juomaa ei saa anniskella henkilölle, joka on kahdeksaatoista vuotta nuorempi."
(Alkoholilaki 4 luku 24§)
"Alkoholijuomaa ei saa pitää hallussaan eikä kuljettaa henkilö, joka ei ole täyttänyt kahtakymmentä vuotta. Kahdeksantoista vuotta täyttänyt henkilö saa kuitenkin pitää hallussaan ja kuljettaa mietoa alkoholijuomaa."
(Alkoholilaki 6 luku 34 §)
Willie
Groundskeeper
- Liittynyt
- 31.3.2003
- Viestejä
- 2 168
Sukulaku sanoi:
Eräs selitys saattaisi saattaisi olla yökastelu. Tarkasta ovatko lakanasi aamulla märät. Jos lakanat ovat märät, olet menettänyt painoa virtsan muodossa
Muita mahdollisuuksia ovatkin sitten hikoilu ja hengittäminen. Urheilusuorituksen aikana ihminen voi hikoilla ja menettää nestettä jopa litroja tunnissa, yöllä nukkuessaankin varmasti jonkin verran. Ihminen hikoilee kuitenkin koko ajan jossain määrin, jopa palellessaan -30 asteen pakkasessa. Uloshengityksen mukana ihmisestä taas poistuu hiiltä ja vesihöyryä, sitä samaista jota kehoon on tullut ravinnon mukana.
Batou
VIP
- Liittynyt
- 28.4.2002
- Viestejä
- 7 549
Otso sanoi:Jos kuussa ei ole ilmaa niin silloinhan kaikki leijuu. Miksei siis lippu liehuisi?
Siis mielestasi pelkka ilman uupuminen saa esineet leijumaan? ;)
Pitaapa rakentaa panssarilasista kuutio, laittaa sinne joku kiva esine, imea sielta ilmat pois ja sitten ihailla sen pyorahtelya painottomassa tilassa....
- Liittynyt
- 28.12.2002
- Viestejä
- 166
- Ikä
- 40
denniszeims sanoi:Siis mielestasi pelkka ilman uupuminen saa esineet leijumaan? ;)
Pitaapa rakentaa panssarilasista kuutio, laittaa sinne joku kiva esine, imea sielta ilmat pois ja sitten ihailla sen pyorahtelya painottomassa tilassa....
Ei se sun kuutio ole painoton tila..kuu on
No joo..ihan sama
Suositut
-
-
-
-
Thread 'Ufot, aikamatkustus, valonnopeus ja elämä muilla planeetooilla :)'
- Bulkviikinki
Vastauksia: 2K -
