Kysytään näin: eikö ole edes hieman epäeettistä myydä tavaraa, joka on kielletty (tai oltaisiin kieltämässä päivämäärällä x), vai näkyykö silmissäsi vain dollarit? Kyllä yrittäjä ottaa riskejä kaiken aikaa ja tämä on niistä yksi. Kannattaa tosiaan vähän miettiä mitä varastoihinsa ottaa ja tuleehan nämä kiellot Suomeen usein muiden maiden jälkeen eli on siinäkin jo yhden sortin ennakkovaroitus. Ja mielestäni tuo lista tulee julkiseksi hieman etukäteen, mutta kuten sanoin, eikö ole jo epäeettistä sinällään myydä tavaraa, joka kielletään.
Filosofiani on se, että ihmisillä pitäisi olla enemmän itsemääräämisoikeutta kehoonsa, mukaanlukien sen, millaisia substansseja sille esittelee, ja kieltojen sijaan pitäisi valistaa.
Onko se mielestäsi oikein, että esimerkiksi Eurycoma Longifolia -kasvista uutettuja valmisteita ei saa tilata Suomeen? Luokittelisitko kyseisen kasvin sisältämät ainesosat kovinkin haitalliseksi ihmiselle? Millä perustelisit väittämäsi, millä perustelisit sen, että suojellaksesi Suomen kansaa olisit valmis menemään niinkin pitkälle, että ihan kieltäisit ko. kasvia hyödyntävien tuotteiden tuonnin Suomeen? Miten kerrot kohteliaasti Suomen kansalle, että anteeksi, mutta olette liian hölmöjä saadaksenne käyttää ko. kasvia hyödyntäviä tuotteita, satutatte vain itseänne ko. käytöllä?
Minkä uskot olevan lääketeollisuuden rooli erilaisten substanssien kieltojen takana?
Kaikki substanssit, joilla on ns. "lääkinnällinen vaikutus" ovat valvottuja. Ovatko kaikki lääkinnällisen vaikutuksen omaavat substanssit ihmiselle välttämättä niin haitallisia, ja ihmiset todella niin hölmöjä, että niiden levitystä ja käyttöä on valvottava?
Entä tämä: Joka ikinen aine, niin alkuaine, molekyyli, kuin bioyhdiste, jne. lienee tappava liian suurina annoksina nautittuna. Esim. vesi mukaanlukien.