Tyhmien kysymysten kerho

[skeema]

2. Miten mikrobitin kvanttitietokone voisi toimia? Voidaanko yhtä atomia jo manipuloida niin tarkasti, että kvanttitietokone voitaisiin rakentaa?

1995 rakennettiin kahden qubitin systeemi. Joku vuosi sitten oli 7 qubitin systeemi kasassa. Ioniansoja kehitellään edelleen. Jos asia kiinnostaa, http:/www.qubit.org ja sieltä edelleen referenssejä.

 

[Sukulaku]

Mutta mutta... luin kyseisen tarinan pari päivää sitten, ja jäin miettimään: maapallo oli keskeltä ontto. Rosan mielestä Roope heilui keskipisteen ympäri. Tapahtuisiko oikeasti näin? Vai kävisikö kuten E. R. Burroughsin Pellucidar-sarjassa, jossa ihmiset kävelevät maapallon sisäpinnalla?

Heppu menisi täysin siihen keskipisteeseen, koska sitä vedettäisiin joka puolelta samalla voimalla. Näin siis maalaisjärjellä ajateltuna, mutta joku fyysikko kumoaa kohta tämänkin.

 

[Dippi]

Heppu menisi täysin siihen keskipisteeseen, koska sitä vedettäisiin joka puolelta samalla voimalla. Näin siis maalaisjärjellä ajateltuna, mutta joku fyysikko kumoaa kohta tämänkin.

Vain sillä planeetan massalla joka jää "hepun" jalkojen alapuolelle on merkitystä painovoimaa laskettaessa (vinkki opiskelijoille: Gaussin laki). Kun mennään syvemmälle, niin massan määrä pienenee ja siten myös painovoima.

Eli jos maapallon läpi porattaisiin kuilu ja "heppu" hyppäisi siihen, niin painovoima ja siten myös kiihtyvyys pienenisi alaspäin mentäessä kunnes se olisi nolla keskipisteessä. Koska hyppääjällä olisi yhä nopeutta, hän tippuisi keskipisteen ohi. Tämän jälkeen voima ja kiihtyvyys vaihtaisivat suuntaa (osoittaen yhä maan keskipistettä kohti) ja alkaisivat kasvaa. Hyppääjän vauhti hidastuisi ja hän alkaisi kulkea taas kohti keskipistettä. Tyyppi jäisi siis heilumaan hetkeksi keskipisteen ympärille, kunnes alussa saatu vauhti olisi nollattu ja "heppu" pysähtyisi sinne keskipisteeseen. Ympärillä oleva kuori ei mitenkään vetäisi häntä puoleensa Burroughsin kirjan mukaisesti.

 

[Uber-Gott]

Miksi linnut lentävät päin ikkunoita?

Koska niiden silmät eivät erota mikä on peilikuvaa metsästä ja mikä oikeaa metsää ja linnut tykkää kun ne lentää erilaisista väliköistä läpi.

 

[Nekroman]

-Jos mikään ei tartu tefloniin, niin miten teflon tarttuu paistinpannun runkoon?

 

[Dragon]

-Jos mikään ei tartu tefloniin, niin miten teflon tarttuu paistinpannun runkoon?

Ei teflon ole kitkatonta, sillä on vain hyvin pieni kitka ja kaipa se jollain liimalla saadaan kiinni metalliseen pannuun. Ihan puhdas arvaus

 

[T0mppa]

Omien havantojen perusteella Ray:ltä.

Onkohan niissä pelikoneissa joku ikätunnistus tms? Eli nuorena kun pelaat Ray ottaa kaikki sun rahat säästöön ja vanhana sitten saat korkoineen takas. Siltä vaikuttais, jos nään että mummo pelaa Ray:n koneilla niin en edes jaksa jäädä odottaa vuoroa kun voitoissa on aina pari miljoonaa euroa. :jahas:

Tää juttuhan perustuu siihen, että sää meet siihen koneelle ja katot että siä on todellakin aina se 22€ voitoissa, mutta se sama mummo/pappa on ollut siinä sen tunnin paukuttamassa sitä tuplapottia ja on lyönyt sinne sen päälle 100€ rahaa.

 

[T0mppa]

taisin muuten heittää tosiaan aikamoisen piikin kun kukaan ei oo vastannu siihen... :D

 

[indigof73]

2. Miten mikrobitin kvanttitietokone voisi toimia? Voidaanko yhtä atomia jo manipuloida niin tarkasti, että kvanttitietokone voitaisiin rakentaa?

Mikrobitin kvanttitietokoneesta en tiedä. NMR:ssa kvanttitietokoneet oli cool-juttu joskus 95-99. Molekyylit muodostavat kivoja spin-systeemejä, joita manipuloimalla voidaan tuottaa erilaisia koherenssiasteita. Ikävää on se, että nuo tilat eivät kestä ikuisuuksia, ja yksinkertaisetkin laskutoimitukset vaativat melkoista määrää rf-pulsseja.

 

[lej]

Se miksi Rosan kirjassa ne ei heti jääny kellumaan sinne keskipisteeseen oli se, kun ne yritti tarkoituksella välttää keskipisteessä jo kelluvaa KertalaakiTM palloa. Kun ne sai sen siihen purkkiin niin sitten ne ankatkin pysty vapaasti ajautmaan siihen keskipisteeseen kuten Dippikin jo totesi. (tuli aika olo kun tämmöistä vielä aikuisena kirjoittaa)

 

[Halli]

Nenä ainakin aukeaa, jos se on tukkoinen allergian johdosta. Tilastollisesti merkitsevä havainto.

reps.

 

[Sukulaku]

Miksi nenäliinat ovat pehmeämpiä kuin paskapaperit? Mulla on ainakin herkempi perse kuin naama

 

[TJJ]

Mistä johtuu oikea-, ja vasenkätisyys?

T0mppa kaipaa vastausta. Yritetään. Aihe on erinomaisen vaikea, mutta liittyy aivojen lateralisatio ilmiöön. Ts. toinen aivopuolisko hoitaa enemmän toisia hommia kuin toinen. Esim 97% ihmisistä puheen tuotto ja ymmärrys tapahtuu vasemmassa aivopuoliskossa, sitä yleensä nimitetään vallitsevaksi aivopuoliskoksi. Tunnettu tieto on, että vasen aivopuolisko hoitaa (suurimmalta osin) oikean puolen lihaksistoa ja tuntoaistimuksia. Ja päinvastoin. ~90% ihmisistä on oikeakätisiä ja voisi kuvitella, että silloin vasen aivopuoliko on motorisesti "vallitseva" tai muuten vain paremmin kehittynyt.

Kätisyys ei liity kokonaan tuohon kielelliseen vallitsevuuteen, koska enemmistö vasenkätisistäkin käsittelee puheen vasemmalla aivopuoliskolla.

Tälläistä kertoi neurologian opus..

Taisi T0mppa kysyä myös miski vasureita on vähemmän ja esim golffissa vain 4%?

Miksi vasureita on vähemmän? Sen kun tietäis.. Sen kun keksis, vois varmaan alkaa etsiä vaatteita nobelin hakutilaisuuteen.. Golffissa varmaan siksi, kun vasureita on muutenkin niin vähän.

 

[hgw]

Käsittääkseni esim. palomiehillä on näihin käyvät yleisavaimet ja niistä taas löytyy avaimet kiinteistöjen oviin. Tällöin ei tartte mennä läpi ovesta, jos vaikka tulee hälytys ja kukaan ei sitä ovea ole avaamassa. Näin selitti pomo joskus kun sitä duunissa ihmeteltiin. Ja ihan järkeväähän se onkin, mutta entä jos joku saa tällaisen yleisavaimen käsiinsä...sillähän pääsee melkein mihin vaan... :evil:

Jepu, putkilukko nimeltään.

 

[Turisas]

Miks banaani kutistuu vanhetessaan?

 

[lej]

Miksi suurin osa ihmisistä siis miehistä sanoo, tai en ainakaan vielä ole tavannut naista joka olisi julkisesti tunnustanut partaa ajavansa, että partahöylällä saa paremman lopputuloksen kuin koneella. Itsellä on ainakin naama ja varsinkin kaula ihan ruvella aina höyläämisen jälkeen monta päivää, oli terä sitten uusi tai vanha.

Hiustenajossa taas tilanne täysinpäinvastainen, eli höylä parempi.

 

[Sniffari]

Miksi suurin osa ihmisistä siis miehistä sanoo, tai en ainakaan vielä ole tavannut naista joka olisi julkisesti tunnustanut partaa ajavansa, että partahöylällä saa paremman lopputuloksen kuin koneella.

Siksi kun suurin osa saa sillä paremman lopputuloksen. Jos osaa käyttää. Kone on varmempi, sillä ei pitäisi aiheuttaa itselleen damagea vaikka olisi kaksi vasenta kättä ja molemmissa peukalot keskellä kämmentä.

 

[hash pipe]

Tyhmä kyssäri, mutta voisiko joku selittää punasolun elämän alusta loppuun? Kaikki se neljä kuukautta mitä tämä kyseinen kaiffari elää.

 

[lej]

Siksi kun suurin osa saa sillä paremman lopputuloksen. Jos osaa käyttää. Kone on varmempi, sillä ei pitäisi aiheuttaa itselleen damagea vaikka olisi kaksi vasenta kättä ja molemmissa peukalot keskellä kämmentä.

Kysymys oli ehkä huonosti muotoiltu. Miksi suurin osa saa paremman lopputuloksen. Onko kyse ihotyypistä, sillä itse en saa edes siedettävää tulosta oli ajotapa millainen hyvänsä, vaan lopputulos on aina näppyläinen ja rupinen kaula, erilaiset lisäaineetkaan ei auta.

Tosin useimmilla onnistujista parta on sitä luokkaa, että neliösentillä kasvaa yksi karva ja sekin on niin ohut että katkeaa kovassa tuulessa.

 

[Dragon]

Itsellä on ainakin naama ja varsinkin kaula ihan ruvella aina höyläämisen jälkeen monta päivää, oli terä sitten uusi tai vanha.

Mä taas kannatan ehdottomasti höylää, koska sillä saa nopeasti niin tarkan ajon. Eikä ikinä mene iho rikki.

Koneet :down: