Tyhmien kysymysten kerho

[lej]

Paljonkos opiskelun aikana kämpän vuokra saa olla maksimissaan, jotta saa asumislisää kelalta?

Lue Kelan sivuilta.

"Suomessa opiskelevan asumislisä on 80 prosenttia hyväksyttävistä asumismenoista. Asumismenoja ei oteta huomioon 214,44 euroa ylittävältä osalta. Jos asumismenot ovat alle 33,63 euroa kuukaudessa, asumislisää ei makseta. Suomessa opiskelevan asumislisä on siten 26,90 - 171,55 euroa kuukaudessa."

 

[Delmonte]

Paljonkos opiskelun aikana kämpän vuokra saa olla maksimissaan, jotta saa asumislisää kelalta?

Kämpän vuokra saa olla ihan niin suuri kuin vaan pystyy maksamaan.

Asumislisää saa maksimissaan 171.55 euroa kuukaudessa (=0.8x214.44).

lue toki lisää www.kela.fi

 

[Fabien]

Miksi laivat ovat valkoisia?

 

[Alec]

miksi kela on saatanasta?

 

[tikkikello]

Miksi laivat ovat valkoisia?

Lokin paska näkyy huonommin.

 

[hamuk]

Miksi laivat ovat valkoisia?

Eihän ne täysin valkoisia aina ole, mutta ainakin se metallipinta kuumenee vähemmän auringon vaikutuksesta, kun se on valkoinen. Mukavampi matkustajille siis. Saattaa sillä valkoisella värillä olla jokin psykologinen tarkoituskin.

 

[Pulunkuristaja]

Kun ajan mökille pimeällä metsätiellä valonnopeutta, ja sytytän ajovalot päälle, niin näyttävätkö valot eteenpäin jotta näkisi ajaa?

-nimim.epätietoinen

Jos joku ajaa mökilleen valonnopeutta, hän rikkoo fysiikan lakeja ja mitä tahansa saa tapahtua Mutta se on tosiaan mahdotonta, sillä kun saavuttaa valonnopeuden materia muuttuu olemattoman pieneksi ja äärettömän painavaksi... :itku: Eikä tähän kysymykseen voi muulla tavalla vastata kun jo kysymys rikkoo fysiikan lakeja...kuten sanoin...

 

[thebeam]

Mikä on tuo pistejuttu, josta joissain ilmeisesti vanhemmissa viesteissä puhutaan? Onko täällä joskus annettu jotain pisteitä? Lopetettiinko se? Koska? Miksi?

 

[Powerhousu]

Mikä on tuo pistejuttu, josta joissain ilmeisesti vanhemmissa viesteissä puhutaan? Onko täällä joskus annettu jotain pisteitä? Lopetettiinko se? Koska? Miksi?

Joo. Täällä oli sellainen systeemi, että käyttäjälle sai antaa palautetta kirjoittamistaan viesteistä. Hyvää tai pahaa, ja sen mukaan henkilölle tuli plus- tai miinuspisteitä. Siis periaatteessa painettiin plus tai miinus sen mukaan oliko viesti mielestäsi hyvä, vai joku aivan turha. Eri käyttäjien antamat pisteet olivat eri arvoisia. Tähän vaikutti mm. viestien määrä ja se kuinka kauan on palstalla pyörinyt.

Systeemi oli monen mielestä aivan paska, ja siksi se kai poistettiin. Alkoi tulemaan sellaista, että jotkut joille pisteistä oli tullut "munanjatke" tms. kostivat niille, jotka olivat antaneet negatiivista palautetta, antamalla myös negatiivista palautetta. Kaikkia tuollaisia pieniä ongelmia siitä tuli. IMO hyvä että poistettiin.

 

[Timba79]

Miksi naiset yleensä haluaa kirkkohäät ja miehille asian on tyyliin "aivan sama"? Ja oletetaan nyt, että tässä ei uskonnon kanssa ole mitään tekemistä. Onko kyseessä vain perinnehomma, vai onko tossa vielä enemmänkin jotain "taikaa" olemassa?

 

[NEUTRAALI]

Miksi naiset yleensä haluaa kirkkohäät ja miehille asian on tyyliin "aivan sama"? Ja oletetaan nyt, että tässä ei uskonnon kanssa ole mitään tekemistä. Onko kyseessä vain perinnehomma, vai onko tossa vielä enemmänkin jotain "taikaa" olemassa?

nainen haluaa olla prinsessa yhden päivän elämässään tai jotain yhtä naurettavaa tuossa varmaaan on taka ajatuksena.

 

[thebeam]

Miksi naiset yleensä haluaa kirkkohäät ja miehille asian on tyyliin "aivan sama"? Ja oletetaan nyt, että tässä ei uskonnon kanssa ole mitään tekemistä. Onko kyseessä vain perinnehomma, vai onko tossa vielä enemmänkin jotain "taikaa" olemassa?

Tarkoitatko yleensä kirkkohäitä vai sellaisia spektaakkeli-prinsessa-unelmahäitä? Ainakin jälkimmäiseen on syynä se, että naisista löytyy hyvin paljon sellaisia harlekiiniromantiikan perään kuolaavia yksilöitä, jotka allekirjoittavat täysin väitteen "jokainen nainen haluaisi olla päivän prinsessa". Maitraatissa vihkiminen kun ei ehdottomasti ole superromanttista. Näillä naisilla on enemmän taipumusta ns. neitimäiseen käytökseen. Miehistä löytyy enemmän taas täysin päinvastaisia tapauksia. Lopullinen syy? Jaa-a. Kasvatus, geenit?

Luulen, että yleensäkin kirkkohäät halutaan sen takia, että ne ovat romanttiset, juhlavat jne. verrattuna muihin vaihtoehtoihin. Ne tuntuvat "oikeilta" juhlilta enkä enemmän. Kai naiset arvostavat em. seikkoja enemmän, kun ovat romantiikannälkäisempiä.

Toisaalta: Oma mummu yritti minusta pienenä tehdä sellaista pikkuprinsessaa, joka leikki missikisoja ja halusi pukeutua röyhelömekkoihin. Ja onnistuikin. Mutta sitten se lakkasi kiinnostamasta, ja annoin piutpaut sellaisille jutuille. Sitten minusta tuli nykyinen piereskelevä romantiikantappaja, enkä oikein ymmärrä häähössötystä, kukkapuskia ja kynttiläillallisia. Pidän kuitenkin naimisiinmenoa sen verran isona juttuna, että sitä pitäisi juhlia perinteisesti ja isosti. Maistraattihäät kun jotenkin tuntuvat kolkoilta. Hmm... mikäköhän nyt sitten oli tämän pointti? Miettikää te sitä, minä en tajua.

Edittiä:Hidas!

 

[Integrandi]

Jos joku ajaa mökilleen valonnopeutta, hän rikkoo fysiikan lakeja ja mitä tahansa saa tapahtua Mutta se on tosiaan mahdotonta, sillä kun saavuttaa valonnopeuden materia muuttuu olemattoman pieneksi ja äärettömän painavaksi... :itku: Eikä tähän kysymykseen voi muulla tavalla vastata kun jo kysymys rikkoo fysiikan lakeja...kuten sanoin...

Korjataan sen verran, että materia tulee äärettömän suureksi.

Alkuperäiseen kysymykseen: oletetaan, että ajat sillä ladallasi mökkitiellä "lähes" valonnopeutta. Nyt kun heität valot päälle niin ne näyttävät eteen aivan normaalisti (kun itse sieltä autosta katsot).

Riippumatta siitä miten lujaa ja mihin suuntaan menet havaitset valon nopeuden AINA vakiona.

 

[thebeam]

Nytpäs tuli kaupassa käydessä mieleen uusi tyhmä kysymys. Siis: Onko olemassa sellaista asiaa, kuin I-luokan sipulit? Tarkoitan niitä tavallisia keltasipuleita vai mitä nyt lie. En ole koskaan nähnyt edes isoissa kaupoissa I-luokan tavallisia sipuleita. Ne ovat AINA II-luokkaa. Ja senhän huomaa, ovat nimittäin ihan aina vähintään puoliksi mätiä ja pehmeitä ja homeessa ja vaikka mitä. Joskus sellaisissa verkkopusseissa myydään asiallisen näköisiä sipuleitä, mutta irtosipulit ovat aina II-luokkaa. Miksi, oi miksi?

 

[Powerhousu]

Alkuperäiseen kysymykseen: oletetaan, että ajat sillä ladallasi mökkitiellä "lähes" valonnopeutta. Nyt kun heität valot päälle niin ne näyttävät eteen aivan normaalisti (kun itse sieltä autosta katsot).

Kyllä mun järki sanoo niin, että jos ajetaan jo valon nopeutta ja laitetaan valot päälle, joutuisi lampuista tuleva valo kulkemaan kaksinkertaista valonnopeutta, jos ne näyttäisivät eteen aivan normaalisti. Se ei kuitenkaan ole mahdollista, sillä valon nopeutta ei voi ylittää. Tosiasiassa siis lampuista ei tule yhtään valoa, vaan valo jää umpioihin. Ja koska se ei pääse niistä pois, se muuttuu luultavasti lämmöksi, kuten kaikki energia lopulta.

 

[hamuk]

Jos ajettaisiin lähellä valon nopeutta niin aika kuluisi hitaammin ja ajoneuvosi lyhentyisi, jolloin valon nopeus pysyy aina vakiona:
"Put simply, time itself is relative and depends on how one is moving: moving clocks run slower than stationary ones (see box above). Similarly, relative lengths depend on speed too: moving rulers shrink relative to stationary ones.
The clever thing is that these two effects of speed - on time and on length - together cancel out any difference in the speed of light."

http://www.geocities.com/Omegaman_UK/relativity.html

 

[Pesupallo]

jatketaan fysiikkaa...
Kaikkihan tietävät, että kun lentokone päristelee yli äänen nopeuden, lentokoneen ääni tulee vasta itse lentokoneen perässä. Noh mites dopplerin ilmiö suhtautuu tähän skenaarioon? Kun äänilähde lähenee äänen kuulijaa, äänen korkeus nousee muistaakseni, vai muistanko päin...? No, kun se äänilähdehän menee jo poispäin, kun ääni saapuu niin tuleeko tässä poikkeus dopplerin ilmiöön vai olenko taas mutuilemassa?

 

[hamuk]

Doppler-ilmiö pitää paikkansa myös sähkömagneettiselle säteilylle eli se ei ole nopeudesta riippuvainen.

Toi että kumminpäin se taajuus muuttuu on helppo muistaa vaikka ajattelemalla ohi ajavan moottoripyörän ääntä. Kun se lähestyy niin kasvaa ja kun menee pois niin madaltuu.

 

[Weeboom]

jatketaan fysiikkaa...
Kaikkihan tietävät, että kun lentokone päristelee yli äänen nopeuden, lentokoneen ääni tulee vasta itse lentokoneen perässä. Noh mites dopplerin ilmiö suhtautuu tähän skenaarioon? Kun äänilähde lähenee äänen kuulijaa, äänen korkeus nousee muistaakseni, vai muistanko päin...? No, kun se äänilähdehän menee jo poispäin, kun ääni saapuu niin tuleeko tässä poikkeus dopplerin ilmiöön vai olenko taas mutuilemassa?

Öö siis. Ääniaallot menevät pienempään tilaan -> aallonpituus lyhenee -> taajuus kasvaa (äänet korkeampia), kun lentokone lähestyy. Aaltorintamahan on kiilan muotoinen, koska lentokoneella on liike, muuten se olisi pallomainen. Tai itse asiassa "kiila" muodostuu suuresta määrästä palloja joiden syntykohta on koneen äänilähde, missä se nyt sattuu olemaankaan.

En nyt tajua mitä tarkoitat poikkeuksella dopplerin ilmiöstä.

 

[Integrandi]

Kyllä mun järki sanoo niin, että jos ajetaan jo valon nopeutta ja laitetaan valot päälle, joutuisi lampuista tuleva valo kulkemaan kaksinkertaista valonnopeutta, jos ne näyttäisivät eteen aivan normaalisti. Se ei kuitenkaan ole mahdollista, sillä valon nopeutta ei voi ylittää. Tosiasiassa siis lampuista ei tule yhtään valoa, vaan valo jää umpioihin. Ja koska se ei pääse niistä pois, se muuttuu luultavasti lämmöksi, kuten kaikki energia lopulta.

En tiedä saitko selvää tuosta Hamukin vähän sekavasta scheissesta. Mutta tuo päätelmä, jonka valon "toiminnasta" olet tehnyt on erittäin yleinen ja samalla myös virheellinen. Nusaistaan pilkkua sen verran, että ei koskaan ajeta valon nopeutta, ainoastaan hyvin lähellä valon nopeutta olevaa vauhtia. Eli edelleen, jos ajat hyvin lähellä valon nopeutta ja heität valot päälle, omien silmiesi mukaan näyttää siltä, että valo etenee normaalia vauhtia eteenpäin ja loittonee polttimoista noin 300 000 km/s. Tämä menee ilman tarkempaa fysiikan tietämystä yli hilseen, mutta näin se on. Homma yleistyy kaikkiin avaruuksiin siten, että liikuitpa mihin tahansa, mitä nopeutta tahansa se valo lähtee sieltä maglitesta aina samalla 300 000 km/s nopeudella.