Tuula Haatainen: Pörssiyhtiöihin voidaan säätää lailla naiskiintiöt

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja JoAT
  • Aloitettu Aloitettu
Säädetään samalla joka firmaan alkoholisti- ja separikiintiö, ettei vaan niitäkään loukata rekrytoinnissa.

Edit: Vitun typerä idea jopa naissosiaalidemokraatiksi.
 
Olis kyl hyvä, jos tähän vaadittais vielä nämä suomenruotsalais-,saamelais-,vammais-,maahanmuuttaja-,homoseksuaali- ja nuoriso- sekä vanhuskiintiöt hallituksiin. Samalla periaatteella se naiskiintiökin toimii.
 
Olis mielenkiintoista kuulla, miten näihin paikkoihin pyrkivät naiset suhtautuvat tähän ajatukseen. Itse en ainakaan tuntisi oloani hyväksi jos pääsisin jonnekin paikkaan pelkän kiintiön takia: "Joo, me tarvitaan vielä yksi jäsen tähän meidän hallitukseen ja kun sinä olet mies, niin tuu nyt sitten. Ei me sua kyllä muuten otettais mutta kun on nää kiintiöt...".
 
mxm sanoi:
Eli valitaan siksi, että on nainen eikä tietotaidon vuoksi. .
Click to expand...
Tuota argumenttia ei muuten sitten kannata käyttää kun keskustelee kiintiöitä kannattavan naisen kanssa. Sieltä tulee takaisin vihainen: "Ai, että naiset on sun mielestä sitten tietotaidottomia?!?!111one?" ja epämääräistä älämölöä perään. -Nimim. kerran keskustelua yrittänyt
 
Tulevaisuudessa työpaikkailmoituksetkin tulevat olemaan kohdennettuja sukupuolille "etsitään kiinnostunutta naista, pätevyydestä plussaa". Jos eri tehtäviin tulee sukupuolikiintiöt niin pitää niille vastaaviin koulujärjestelmiin laittaa myös sukupuolikiintiöt, miten muuten osaajia saadaan molemmista... Jyväskylässä psykan soveltyvuuskokeissa oli ollut 160 osallistujasta 3 miehiä, laske siitä prosentti. Tekniikan aloilla luku on toisinpäin. Pääsykokeissa "tullaan väkisin sukupuolella ohi" pian...

Nainen pian keplottelee itselleen miestä paremman sosiaalisen ja sosioekonomisen aseman ja tekee vielä lakijärjestelmän tukemaan sitä:eek:

Pelottaa
 
no voihan lollero sentään.. mistä näitä haataisia pukkaa meillä johtoelimiin? Ettei olisi itse joku kiintiötäti?

Asia on aika selvää pihviä, mutta tosiasia mielestäni on se, että tällä nyt alennetaan naisten arvostusta ja asemaa. Tämä antaa välittömästi negatiivista kuvaa koko touhusta, ja naishakija saattaa jopa kärsiä tällaisista lausunnoista. Nyt monille saattaa tulla mieleen 'jaahas, taas yksi kiintiötäti hakee paikkaa', vaikka olisikin pätevin hakija. Minusta tämä tekee korkeintaan hallaa, tällaisiin kiintiöihin ei tulla koskaan suostumaan missään järkevässä paikassa, koska siinä.. noh, ei ole järkeä.

Kyllä kun me katsotaan nykyistä trendiä niin naiset ovat kovassa nousussa, todelliset vaikutukset näkyvät ehkä 20 vuoden päästä. Naiset pärjää paremmin koulutuksessa ja ovat siellä isommalla prosentilla kuin miehet. Kyllä se näkyy tulevaisuudessa, ja päteviä naisehdokkaita virkaan kun virkaan alkaa olla pikkuhiljaa enemmän ja enemmän. Otetaanko sitten miehet huomioon jos ovat jäämässä paitsioon sen takia että eivät pärjää kun pätevyyttä mitataan?? No ei vitussa oteta, siksi tämä ei ole tasa-arvoa.

Ja vaikka OLISIKIN tasa-arvoa, niin mitään järkeähän tässä ei ole. Näinkö sitä yhteiskuntaa viedään eteenpäin? Viedään maata kartalle, pärjätään kilpailussa kovia haastajia vastaan? Enpä usko. Taas on mennyt veromarkat hukkaan ja tuhlattu varmasti paljon rahaa tämänkin pöhlön palkkoihin. Helvetti, jos minä tuhlaisin samalla tavalla aikaa omassa työpaikassa tai projektin päätteeksi alkaisin ehdotella samansuuntaisia 'ideoita', niin tulisi potkut perseelle ja jalat ilmassa ulos. Miksi sama ei koske valtion leivässä kiinni olevia demaroijia?

Mun puolesta Haatainen voi mennä imuroimaan Essoja yövuorossa. Muuhun hänestä ei ole.

Kyllä nyt taas vituttaa. Ja tällaisia kun päästelee suustaan, voi olla hyvin varma että tietyt järjestöt ynnä muut tahot panevat merkille ja tulevaisuudessa (ellei jo nyt ole) on lobbaus hieno laji. Vähän niinkun Karpela, Vienonen, Saarela vai mikä se nyt viikon päästä onkaan on ollut suu kiinni Gramexin etumuksissa. Tätä kutsuttiin lobbaukseksi, joissain tapauksissa korruptioksi, mutta meillä sitä kutsutaan yhteiskunnassa vaikuttamiseksi. Voi vittu sentään, onko ihmiset näin tyhmiä oikeasti? Pitäis varmaan muuttaa Ghanaan tai Singaporeen tai jotain ja alkaa valkoiseksi rappariksi, ihan vaan siksi että tekis mieli tehdä jotain radikaalia kun kuuntelee näitä kukkakaaliaivoja. Toki tähänkin nyt joku demaroitunut punakone iskee vastaan 'joo mee vaan ei me sua täällä kaivattaiskaaqaaa! KOkeiles miten pärjäät kujn ei tu sossutraha!'. No ei tuu sossuraha nytkään, päinvastoin, taitaa mennä kyseisten demaroituneiden rakenteiden tukemiseen, ja mikä vittu siinä on että isot puolueet saavat jotain puoluetukea, jotta voivat varmistaa sen ettei muut pysty kilpailemaan heidän kanssaan, ja saavat vielä koon mukaan sitä tukea? Eikö sen pitäisi olla just päinvastoin? MItä helvettiä, nyt kyllä kupla otsassa. AARGH! Miksei joku taivas voi tippua näiden uskottomien niskaan? Ergo, Jumalaa ei ole.
 
Tuula Haatainen on taas syöny liikaa niitä hassun värisiä pillereitä. Missä maailmassa se oikein asuu? Teletappilassa?
 
Ihan ku tolla lakiesityksellä sanottaisi ettei nainen voi olla kyllin pätevä pääsemään itse kyseiseen asemaan tai vaihtoehtosesti yritetään saada miessukupuolesta se syrjitympi, pieni pala kerrallaan :) Kohta pitää perustaa miehille oma kerho millä pyritään saamaan kaikki naiset takaisin sängyn ja hellan väliin :D
 
Aika älytöntä holhoamista valtiolta. Eiköhän pörssiyhtiöiden hallituksiin ja johtotehtäviin valita lähes aina se pätevin henkilö.

Vähän kärjistetty ja usein käytetty argumentti, mutta samantien voitaisiin laittaa naisille armeijaan 40 % kiintiöt ja luonnollisesti huoltajuuskiistoissa vähintään 40 % lapsista tulisi antaa miehille.

Suomen korkea veroaste ja tehoton verorahojen käyttö höystettynä epäpätevillä päättäjillä saa jostain kumman syystä harkitsemaan ulkomaille muuttamista.
 
Lassesa sanoi:
Jyväskylässä psykan soveltyvuuskokeissa oli ollut 160 osallistujasta 3 miehiä, laske siitä prosentti. Tekniikan aloilla luku on toisinpäin. Pääsykokeissa "tullaan väkisin sukupuolella ohi" pian..
Click to expand...
Tästä tuli mieleen, että tutkimuspuolella on jo ollut pidempään sellainen tilanne, että EU:sta tai pohjoismaisista rahoituslähteistä (esim. NordForsk) rahaa haettaessa on todellakin syytä olla runsaasti naisia tutkimusryhmässä. Muuten hakemus on välittömästi altavastaajan asemassa, mikä entisestään vaikeuttaa jo muutenkin vaikeaa hakemusprosessia. NordForskin hakemukseen piti kirjoittaa vielä selostus siitä, miten rahaa hakevissa laboratorioissa parannetaan tasa-arvoa tulevaisuudessa. Akatemian taholta on havaittavissa samanlaista painostusta.

Tämä johtaa ihan oikeasti sellaiseen tilanteeseen, että esimerkiksi jatko-opiskelijoita palkattaessa on pakko huomioida hakijan sukupuoli siten, että pysytään tuollaisessa 50/50 jakaumassa vaikka väkisin.

Onneksi hakijoina on tähän asti ollut hyviä naisia, jotka olisivat ilman tällaista painostustakin päässeet meille jatko-tutkintoa suorittamaan.
 
Tuula on demari, ja nainen, ja tasa-arvoministeri. Siinä syyt tuolle ehdotukselle. Demareilla on Halosen presidenttikaudella ollut selkeästi tavoitteena saada tilastot näyttämään siltä että "tasa-arvoasia" on edistynyt, vaikkei niillä ole mitään hajua mitä se tasa-arvo todellisuudessa edes on. Tämä tavoite varmaankin kumpuaa siitä että pitää saada Haloska näyttämään edes jossain onnistuneen, sillä jälkeenpäin Halosen presidenttiyttä tullaan varmasti ankarasti arvostelemaan (ainakin minä tulen tekemään niin). Sitten demarit voivat ainakin sanoa että "no ainakin naisten asema parantui!!".

Se miksi demarit tuollaisia asioita ajavat tuollaisilla keinoilla johtuu siitä ettei siellä oikeasti ole ketään pätevää ihmistä päättämässä, tai jos nyt sattuukin olemaan joku Tuomioja tai Lipponen, niin ne eivät nokkaansa pistä näihin puoluelinjauksiin vaan antavat jostain syystä langat idioottien käsiin.
 
Ei pitäisi lukea näitä, kun rupeaa korvat savuamaan.

Missä liene päättäjien järki. Kiintiö-Haatainen tekee kiintiöehdotuksia uusista kiintiöistä. Kiintiö siellä, kiintiö täällä...

Haatainenhan itse sanoo sen selvästi: Hänen mielestään naiset eivät ole tarpeeksi päteviä ITSE hommaamaan kyseisiä paikkoja. Samalla kiintiö-Haatainen todistaa oman epäpätevyytensä mm. unohtamalla kaikki alakohtaiset mies/nainen-jakaumat.

Vielä 3-vuotta työkokemusta Suomessa ja sitten kokeilemaan onneaan jonnekin kiintiöttömään maahan.
 
Mut mikä siinä on .. täälläkin on paljon fiksuja ihmisiä (minä en välttämättä kuulu siihen porukkaan itse :) ), mutta se aina vaan jotenkin tuppaa jäämään näin.. Sitten kun vihdoin 'kansan syvät rivit' saa jonkun takajaloilleen joka oikeasti päättää yrittää tehdä asialle jotain, niin me saadaan Halme tai vastaavaa. Ja pahoittelen, hän ei edusta omia toiveita, ja tiedän että monien täällä edustaa. Toki hän sentään lähti, eli enemmän mitä 99.9% muista ikinä edes yrittäisi, mutta teillä on Halme, missä on minun edustajani? Kuka edustaa DayOnea?

Missä on se tulevaisuuteen orientoitunut kaveri, joka ei ole vasemmisto tai oikeistokoukeroiden viidakossa eksynyt? Missä on se kaveri, joka ei puoluepolitiikasta välitä koska se on puolueen oman ylivallan turvaamista jossa todelliset asiat jäävät kakkoseksi agendoissa?

Sauke oli aika lähellä sitä.. Sauke miksi hävisit nyyäääääääh!1 eih...

Missä on se kaveri joka uskoo kansalaisten vapauteen, joka ei pidä siitä että valtio yrittää holhota, kertoa mitä ihmisten pitäisi tehdä, sanoa, käyttäytyä? Missä on edustajani, joka ajaa kaikkien asiaa siten, että purkaa näitä vanhoja rakenteita pois? Missä on edustajani, joka ottaa tehtäväkseen valtion yrityksen saneerauksen ja potkii välimiehiä perseelle niin kovaa että tanner tömisee ja saadaan jotain rotia siihen hommaan, ei me tarvita puoliakaan niistä porukoista jotka siellä Halmeen sanoin faksailee toisilleen.

Miksi heitä ei koske tulospalkkaus? En sano että pitäis pelätä työpaikkansa puolesta ,mutta tulospalkkausta kehiin. Kehitetään me yhdessä mittarit joiden mukaan sitä palkkaa tulee. Alkupalkka TES:n mukainen minimi. Jokaisella kvartaalilla maksetaan bonusta jota kertyy tulosten mukaan, mittareiksi ehdotan Työttömyyden poistamista (ja siihen säännöt mitä se tarkoittaa ettei päästä statistiikalla kikkailemaan ala Lipponen), BKT, myynniin edistäminen ulkomailla.. tai nämä voisivat olla kaikki yksi mittari ettei tule liikaa, sitten vielä otetaan kansalaisten oikeudet ja ostovoima verrattuna muihin EU-maihin, ja ettei köyhät unohdu niin alimman tuloluokan elintaso voisi myös olla mittari.

Miksi tähän ei suostuta? Tulosten takiahan ne sinne on laitettu, ei sen takia että ne voivat tärkeillä keskenään. Ei tämä mitään populismia ole, tämä on tulospalkkaus, se on aika monilla muillakin kansalaisilla.

On varmaan aika selvää että me ei koskaan tulla saamaan sinne kuin korkeintaan muutama ehdokas jotka meitä tyydyttäisi (tämän threadin kirjoittajien), ja ne ei voi saada oikein mitään aikaan suuressa massassa. Pitäis perustaa joku järjestö joka valvoo näitä edustajien tuloksia. Järjestö toimisi eräänlaisena vapaan tiedon tahona, joka vain ja ainoastaan tiedottaa ja antaa statistiikkaa miten he ovat suoriutuneet. Näihin voi mukaan ottaa myös vaalilupaukset ja kuinka hyvin niissä on onnistuttu. Koska valtio valvoo kansalaisia, kansalaisten on myös syytä valvoa valtiota, ja siihen tarvitaan järjestö.

Ja sitten loppuläppää ja paljon kirosanoja tähän.
 
Musta tuntuu että oikeasti yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen pätevät henkilöt hakeutuvat mielummin yritysten johtoon (tyyliin Ollila) tai korkeiksi virkamiehiksi (tyyliin Sailas), koska näissä hommissa saattaa olla enemmän tosiasiallista valtaa ja selkeämpi uraputki kuin poliitikoilla, jotka vaan riitelevät keskenään ja ovat tyhmän kansan armoilla. Kaikki kunnia niille hyville tyypeille jotka jaksavat tehdä tuota työtä noin surkeilla kannusteilla, mutta fakta on, että vaikuttava asema ja tyydyttävä työ löytyy useimmiten kyvykkäälle ihmiselle jostain ihan muualta kuin eduskunnasta.
 
Raejuusto, nimenomaan, osuit kyllä naulankantaan niin että tutisee. Jos olet kyvykäs ja fiksu, niin että voit tehdä mitä haluat, ja haluat vaikuttaa yhteiskunnassa... menetkö eduskuntaan, jossa pääset riitelemään nykyistenkin henkilöiden kanssa, joissa ideologiat jyllää ja oman jengin puolustaminen, ja joissa asiat ei kiistele, tai jos kiistelee niin niitä kiistelyitä ei voi voittaa pätevällä argumentoinnilla vaan sillä kuka huutaa kovimpaa (eli isoin jengi)... ?

Ei todellakaan. Kovat jätkät ja mimmit kyllä menee tekemään sitä tulosta ihan muualle.
 
DayOne sanoi:
Missä on se tulevaisuuteen orientoitunut kaveri, joka ei ole vasemmisto tai oikeistokoukeroiden viidakossa eksynyt? Missä on se kaveri, joka ei puoluepolitiikasta välitä koska se on puolueen oman ylivallan turvaamista jossa todelliset asiat jäävät kakkoseksi agendoissa?

Sauke oli aika lähellä sitä.. Sauke miksi hävisit nyyäääääääh!1 eih...

Missä on se kaveri joka uskoo kansalaisten vapauteen, joka ei pidä siitä että valtio yrittää holhota, kertoa mitä ihmisten pitäisi tehdä, sanoa, käyttäytyä? Missä on edustajani, joka ajaa kaikkien asiaa siten, että purkaa näitä vanhoja rakenteita pois? Missä on edustajani, joka ottaa tehtäväkseen valtion yrityksen saneerauksen ja potkii välimiehiä perseelle niin kovaa että tanner tömisee ja saadaan jotain rotia siihen hommaan, ei me tarvita puoliakaan niistä porukoista jotka siellä Halmeen sanoin faksailee toisilleen.
Click to expand...

Tuohon jo vastattiinkin. Tällaiset fiksut kaverit ovat jossain aivan muualla kuin politiikassa. Yritysten johdossa ja korkeissa virkamiesasemissa on paljon mukavampi olla. Ja sitten kansa saa edustajikseen näitä Haataisia ja kumppaneita. :itku:

DayOne sanoi:
Miksi heitä ei koske tulospalkkaus? En sano että pitäis pelätä työpaikkansa puolesta ,mutta tulospalkkausta kehiin. Kehitetään me yhdessä mittarit joiden mukaan sitä palkkaa tulee. Alkupalkka TES:n mukainen minimi. Jokaisella kvartaalilla maksetaan bonusta jota kertyy tulosten mukaan, mittareiksi ehdotan Työttömyyden poistamista (ja siihen säännöt mitä se tarkoittaa ettei päästä statistiikalla kikkailemaan ala Lipponen), BKT, myynniin edistäminen ulkomailla.. tai nämä voisivat olla kaikki yksi mittari ettei tule liikaa, sitten vielä otetaan kansalaisten oikeudet ja ostovoima verrattuna muihin EU-maihin, ja ettei köyhät unohdu niin alimman tuloluokan elintaso voisi myös olla mittari.

Miksi tähän ei suostuta? Tulosten takiahan ne sinne on laitettu, ei sen takia että ne voivat tärkeillä keskenään. Ei tämä mitään populismia ole, tämä on tulospalkkaus, se on aika monilla muillakin kansalaisilla.
Click to expand...

Niinpä. Mittaa sitä mitä haluat johtaa. Balanced scorecardia kehiin vaan. :thumbs:

Noh, todellisuudessa noiden mittarien asettaminen olisi varmasti todella vaikea tehtävä, jotta saataisiin mitattua oikeita asioita tarpeeksi kokonaisvaltaisesti.Osaoptimoinnin vaarakin on ilmeinen. Ja mitäs sitten jos sossut päättävät, että yksi mittari onkin tuloerojen kaventuminen... silloin asetetaan suurituloisille 95% verotus ja tuloerot kaventuvat. SDP on tyytyväinen ja kukaan muu ei. Käytännössä siis tuollaisen mittausjärjestelmän rakentaminen on mahdottomuus, sillä sopua ei saataisi aikaan edes käytettävistä mittareista.
 
Niin siinä olet kyllä oikeassa, että riita syntyisi niistä mittareista.. ja mikä niiden painoarvo on suhteessa muihin mittareihin. Tuloero ei esim mielestäni saisi olla painava mittari missään nimessä, mutta monen mielestä se taas sinne kuuluisi ehdottomasti. Ja taas kierrettäisiin samaa kehää... :) Se on se sama ideologioiden taisto.

Minusta ideologiat eivät edes kuulu politiikkaan. Tulos kuuluu, ja se miten sinne päästään ei saa olla ideologiaan perustuvaa, vaan todelliseen maailmaan. Esim markkinataloutta vastaan on aika helvetin turha kitistä jossain poliittisessa johdossa, se kun nyt on tosiasia. Globalisaatiota voi vastustaa sitten järjestöissä ja vaikuttaa sitä kautta poliitikkoihin ja päivän agendaan, puheenaiheisiin ja nostattaa dialogia. Mutta jos se on se asia mitä sinne mennään jauhamaan niin taas lyödään päätä seinään ja syytetään muita vaikka nykyiset tulokset ovat suoraa seurausta lähihistorian päätöksistä. Tätä kai on turha kiistää. Mutta pakkohan se jonkun syy on olla.. vaikka itse keittää soppaa.. syy löytyy kattilan valmistajasta, kauhan ainesosista tai sitten muista häiriötekijöistä kuten väkivaltaiset elokuvat ja työtä aktiivisesti etsivistä alkoholisteista.

Mutta täällä kun puhutaan BSC:stä ja mollataan SDP:tä niin on pakko vetää johtopäätös profiilistasi että olet kokoomus-jugendin tulevaisuuden nuoriso-osaston radikaalin siiven talousnatsi, selkeä kauppakorkean toisen tai kolmannen vuoden opiskelija. Saatat kiistää tässä vaiheessa tuon kokoomuskytköksen, mutta se on silti tulevaisuutesi nuori grasshopper!

Viiltävän analyysin päätteeksi tiedän, että et ole kovin uskonnollinen mutta et sitä kovasti vastustakaan. Joskus omatuntosi soimaa jo nyt oman anteliaan tulevaisuuden hedelmistä, ja siksi kiroat kaikki sosialistit maanrakoon jotka ovat tämän aivopesun sinulle antaneet. Ei oo häpee olla nopee.. tästä johtuen mietit öisin miten voisit maksaa takaisin yhteiskunnalle paremmin kuin muut, mutta silti säilyttää oma asema ja varallinen tilanne. Ehkä jokin oma rahasto... joo, niin lupaat tekeväsi. Olet lukenut Amerikan Psykon ainakin 5 kertaa ja ihannoit sitä kirjoitustapaa jolla se on tehty. Haluat itsekin olla Mr. Bates ilman sitä murhaa ja psykoilua. Menestyminen ei ole vaihtoehto, se on ainoa oikea tie.

Tiedätkin pääseväsi sinne. Käyt Seduloissa joskus rymyämässä, ja samaan aikaan syljet kuppiin. "Vitun Sedu". Mutta missä voi muuten käydä, Sedu kun omistaa jo kaiken? Ehkä joku päivä vedätkin Sedua turpaan kokkareilla.

Et tiedä mikä on lempiruokasi tai lempivärisi. Se vaihtelee. Eikä sillä ole merkitystä. Jotain etnistä. Hernerokkaa syödään vain nostalgian takia ja jos on ihan pakko, mutta firman ruokalassa jota Sodexo palvelee, täytyy valita joku muu sen sijaan. Joka kerta. Vaikka se olisikin pepperonipizza. Noh, ainahan sen voi hikoilla pois salilla sanotaan...
 
Oikein! Nyt kun ovat vauhtiin päässeet, niin mikseivät vielä asettaisi pörssiyhtiöiden omistuksellekin kiintiöitä?
 
Back
Ylös Bottom