Sukulaku
Banned
- Liittynyt
- 19.2.2004
- Viestejä
- 5 567
- Ikä
- 37
Kyllähän moolia voi käyttää ihan lukunakin, vaikkei siinä kemian ulkopuolella hirveästi järkeä ole. Eli n. 6,0221415 · 10^23 vaahtokarkkia.
Turha tieto kunniaan
- Keskustelun aloittaja lennuu
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 12.5.2004
- Viestejä
- 985
- Ikä
- 44
Jos aurinko olisi ontto, sen sisälle mahtuisi noin 1,3milj maapalloa tilavuudeltaan. Omassa aurinkokunnassamme on tähti, joka on yhtä suuri suhteessa aurinkoon kun aurinko on maahan.
Tuon jälkeen jos koittaa hahmottaa aidosti sitä miten suuri on Linnunrata, eli vain 1 miljoonista galaxeista, niin alkaa tuntemaan itsensä aika pieneksi...
Tuon jälkeen jos koittaa hahmottaa aidosti sitä miten suuri on Linnunrata, eli vain 1 miljoonista galaxeista, niin alkaa tuntemaan itsensä aika pieneksi...
- Liittynyt
- 12.12.2005
- Viestejä
- 2 902
Wikipedia.
"Avogadron vakio eli Avogadron luku (NA) kertoo moolissa olevien hiukkasten lukumäärän. Avogadron vakio on noin 6,022 · 10^23 hiukkasta moolia kohden. Hiukkaset voivat olla esimerkiksi atomeita, molekyylejä tai ioneita."
Eli tuo ei kerro kuin sen kuinka monta molekyylää on moolissa vaahtokarkkeja. Ei muuta siis asiaa mihinkään suuntaan.
- Liittynyt
- 12.5.2004
- Viestejä
- 985
- Ikä
- 44
Gekkolisko pystyy tarrautumaan jaloillaan vaikka katossa olevaan lasipintaan. Varpaissa olevien kohoumien tuhansien harjaksien satoihin mikroskooppisen pieniin karvoihin vaikuttavien molekyylien väliset voimat (van der Waalsin voimat) riittää kannattelemaan liskoa.
- Liittynyt
- 10.10.2007
- Viestejä
- 1 313
Tuskin sentään aurinkokunnassa. Galaksissa kylläkin. ;)
- Liittynyt
- 3.5.2006
- Viestejä
- 2 082
Nimenomaan moolin hiukkaste verra eli just toi
60220000000000000000000 kpl vaahtokarkkeja.
Oli kemian tunnil yhes videos :lol2:
- Liittynyt
- 12.12.2005
- Viestejä
- 2 902
No joka tapauksessa jotain on silloin ymmärrety väärin, sillä mooli vaahtokarkkeja on mooli vaahtokarkkeja. Voi niitä toki olla noinkin paljon, jos vaahtikset ovat todella pieniä.
Koska Avogadron luku kertoo kuinka paljon moolissa vaahtokarkkeja on hiukkasia (edellä mainittu luku).
Ei mooli vettäkään ole 6,022 · 10^23 litraa vettä, jos samalla logiikalla ajattelee.
Toivottavasti ymmärrätte.
Luultavasti videossa on yritetty vaahtokarkkien avulla antaa jonkin näköistä mielikuvaa kuinka mieletömän suuri määrä hiukkasia yhdessä moolissa on, mutta jossain on ilmeisesti menty metsään.
- Liittynyt
- 12.12.2005
- Viestejä
- 2 902
Mooli vettä on 18g. Moolia vesitippoja on paljon. Kyllä tuo mooli mun käsitykseni mukaan on ihan luku eikä välttämättä viittaa pelkkään molekyylien/atomien/ionien lukumäärään. Pitää tutkia asiaaNiin tärkeä kuin se onkin.
Nimenomaan. Mooli vettä on sen ~18g eikä muuksi muutu.
Ja vaikka niitä vesitippoja olisi miljardi kappaletta siinä moolissa, niin joka tapauksessa se mooli vettä olisi edelleen 18g. Vesitipat vaan tosi pieniä.
Ja moolissa vettä on 6,022 · 10^23 kappaletta vesimolekyylejä ja siltikin se painaa vain sen 18 grammaa.
:D
- Liittynyt
- 8.1.2007
- Viestejä
- 4 303
Sä olet nyt kerta kaikkiaan väärässä. Tässä esimerkissä ne vaahtokarkit olivat niitä hiukkasia. Siten mooli vaahtokarkkeja on 6x10^23 vaahtokarkkia. Ei sen hiukkasen tarvitse olla yksi molekyyli tai atomi. Mooli euron kolikoita 6x10^23 euron kolikkoa.
Tietenkin tuota yksikköä yleensä käytetään vain ilmaisemaan molekyylien tai atomien määrää, mutta ei se muuta tätä asiaa mihinkään.
- Liittynyt
- 6.12.2005
- Viestejä
- 547
Mutta voiko vesimolekyylistä käyttää sanaa vesi, ja voiko siitä puhua monikossa? Mooli vaahtokarkkia voi kuitenkin olla eri asia kuin mooli vaahtokarkkeja.
- Liittynyt
- 12.12.2005
- Viestejä
- 2 902
Ai niin. Tuo on tuo vitun tyhmä juttu missä ei ole mitään hölkäsen pöläyksen järkeä
. Tossa ei meinaan ole mitään ideaa. Jos kysyttäisiin, että kuinka monta moolia vettä on litrassa vettä voisi kysymykseen vastata, että siinä on yksi mooli vesilitroja.
Vitun hiukkaset. Unohdetaan tuosta noin vaan kokonaan ainesisältö ja koostumus.
Pahoittelen :haart:.
Edit: vähän editoin
Edit2: Siinänsähän sitä koostumusta on vaikeaa määrittää, kun esine koostuu monista eri aineista. Minkä takia silloin pitää tehdä joku aivan tuulesta temmattu ainemäärä, jonka takia jokaisen vaahtokarkin pitäisi olla kaikilta osiltaan aivan samanlaisia tai koko homma ei enää toimi.
- Liittynyt
- 17.9.2003
- Viestejä
- 2 226
- Ikä
- 43
Niin... mielestäni totesin tuossa omassa kommentissanikin tämän saman asian: "Tämä teoria tosin taidettiin siinäkin jutussa hylätä siksi että bufo tarkoittaa juurikin konnaa."
Kirjoitin tuon tarinan kun joku arvuutteli miten se suunnilleen meni.
- Liittynyt
- 20.8.2006
- Viestejä
- 17 775
ootko varma?
Jossain lentokentällä oli muistaakseni vielä pidempi sana, se oli jokin virka myös..
- Liittynyt
- 29.1.2007
- Viestejä
- 3 348
Yhden ainoan suihkukoneen liikkeellelähdön aiheuttama ääniteho on suurempi kuin mitä koko maapallon väestö saisi aikaan huutaessaan yhtä aikaa.
- Liittynyt
- 26.1.2008
- Viestejä
- 814
- Ikä
- 33
-kolibri painaa vähemmän kuin sentin kolikko
-Desilitrassa spermaa on 227 KJ energiaa. Jos jokainen mies ejakuloisi vaginan sijasta suuhun, maailman nälänhätä vähentyisi 0,7%
-suussasi on enemmän bakteereja kuin ihmisiä on maapallolla
-useimmat lehmät antavat enemmän maitoa kun ne kuuntelevat musiikkia lypsettäessä
-Desilitrassa spermaa on 227 KJ energiaa. Jos jokainen mies ejakuloisi vaginan sijasta suuhun, maailman nälänhätä vähentyisi 0,7%
-suussasi on enemmän bakteereja kuin ihmisiä on maapallolla
-useimmat lehmät antavat enemmän maitoa kun ne kuuntelevat musiikkia lypsettäessä
- Liittynyt
- 8.1.2007
- Viestejä
- 4 303
Tähän kommentti: peruskieliopin mukaan pitkäkin lukusana kirjoitetaan tavallisesti nominatiivimuotoisena yhdyssanana yhteen. Löysin kuitenkin pikaisella googlettamisella ainakin Helsingin yliopiston kielikeskuksen opetusmateriaalia, jossa todetaan, että "Tarkoituksenmukaista on kuitenkin katkaista ne loogisiksi kokonaisuuksisksi"
Periaatteessa ei siis ole väärin myöskään kirjoittaa pitkää lukusanaa yhteen, jolloin tällä tavalla voisi muodostaa mielivaltaisen pitkän sanan.
