- Liittynyt
- 8.10.2009
- Viestejä
- 331
Lance Armostrongin tapauksen ja muut dopingkohut pistävät mietityttämään. Onko mahdollista pitää urheilua puhtaana, jos testeistä ei jää kiinni? Tässä vanha uutinen olympiaurheilijoiden douppauksesta:http://www.dailymail.co.uk/sport/ol...es-using-drugs-claims-disgraced-supplier.html. Nythän urheilijoiden käyttämät menetelmät ovat pääosin olleet lääkeaineita. Miten tilanne muuttuu geeniteknologian myötä? Voiko uusia dopingmenetelmiä edes testata?
Ja miksi urheilun edes pitäisi olla puhdasta? Eikö voitaisi vain hyväksyä se, että huippu-urheilu vaatii henkisen ja fyysisen panostuksen lisäksi myös vahvan biokemiallisen panostuksen. Toki hyvä syy pyrkiä dopingtestaukseen olisi urheilijoiden terveyden edistäminen, mutta ei se näytä nytkään estävän urhelijoita ottamasta biotekniikkaa avuksi. Ehkä dopingtestejä pidetään kulissin vuoksi pystyssä. Urheilusta lähtisi sponsorirahaa ja faneja pois, jos testeistä luovuttaisiin. Osa urheilun romantiikasta myös menetettäisiin. Ennen vanhaan urheilijat olivat "isänmaata palvelevia sankareita". Dopingtesteistä luopuminen toisi urheilijoille imagon lääkepumpatuista siirtogeenisistä otuksista.
Ja miksi urheilun edes pitäisi olla puhdasta? Eikö voitaisi vain hyväksyä se, että huippu-urheilu vaatii henkisen ja fyysisen panostuksen lisäksi myös vahvan biokemiallisen panostuksen. Toki hyvä syy pyrkiä dopingtestaukseen olisi urheilijoiden terveyden edistäminen, mutta ei se näytä nytkään estävän urhelijoita ottamasta biotekniikkaa avuksi. Ehkä dopingtestejä pidetään kulissin vuoksi pystyssä. Urheilusta lähtisi sponsorirahaa ja faneja pois, jos testeistä luovuttaisiin. Osa urheilun romantiikasta myös menetettäisiin. Ennen vanhaan urheilijat olivat "isänmaata palvelevia sankareita". Dopingtesteistä luopuminen toisi urheilijoille imagon lääkepumpatuista siirtogeenisistä otuksista.