treeni ja kasvisravinto

[Jortsu]

2. Mitä hauskaa tai viihteellistä on vegessä, joka toimii järkevästi? Ei mitään.

Sellainenkin vege on sikäli viihdyttävä että se provosoituu helposti vegekritiikistä ja nostaa sitten itsensä keskustelijan yläpuolelle tyyliin

Miksi minun pitäisi pystyä argumentoimaan väitteeni ihmiselle, joka on täysin kyvytön ja haluton omien väitteidensä kriittiseen tarkasteluun?

 

[Lauri Perkele]

Sellainenkin vege on sikäli viihdyttävä että se provosoituu helposti vegekritiikistä ja nostaa sitten itsensä keskustelijan yläpuolelle tyyliin

Kasvissyöntihän on ideologia, eikä ruokavalio, joten peruskasvissyöjän pitääkin syödä päin vittua. Aatehan menee ideologioissa usein järjen edelle. Kasvissyöntiä ei voi perustella järkisyillä.

En suostunut perustelemaan mitään, sillä en ymmärrä, miksi oppositiossa olevan tulisi esittää vahvempia argumentteja kuin valtavirran edustajan. Kehäpäätelmällä "kasvissyöntiä ei voi perustella järkisyilllä, sillä peruskasvissyöjän pitääkin syödä päin vittua" ei ole mitään tekemistä kritiikin kanssa. Ja kun lihansyönnnille ei koskaan tarvitse esittää päteviä perusteita, miksi minun pitäisi ryhtyä argumentoimaan yhtään mitään?

 

[Dobermann]

koska lihansyönti on luonnollista/normaalia

 

[Pave]

koska lihansyönti on luonnollista/normaalia

Tehomaatalous ei ole. Koskee kaikkea "teho"tuotantoa. Mutta elämänkatsomukseni mukaan kasvit eivät tunne kipua, tuotantoeläimet kyllä.

Nämä on jokaisen omia valintoja.

 

[Dobermann]

Mä annan monelle naudalle ja muulle eläimelle mahdollisuuden elämään kun syön niitä, jos ei olis kulutusta ei niitä tuotettas.

 

[Lauri Perkele]

koska lihansyönti on luonnollista/normaalia

Mikä geeni antaa signaalin tehotuotetun ja tyhjiöpakatun lihatuotteen syömiseen? Mitä luonnollista jättimäisen automarketin lihatiskissä on?

 

[Dobermann]

Mikä geeni antaa signaalin tehotuotetun ja tyhjiöpakatun lihatuotteen syömiseen? Mitä luonnollista jättimäisen automarketin lihatiskissä on?

Olis parempi varmaan heitellä isoilla kivillä peuroja ja muita metsäneläviä sais varmaan tuoreenpaa lihaakin näin. Hyvällä tuurilla ruokailun aloittaessa saalis eläisi vielä - eikös sitä sanota, että pitäisi joka päivä syödä jotain elävää.

 

[Rinkku]

Olis parempi varmaan heitellä isoilla kivillä peuroja ja muita metsäneläviä sais varmaan tuoreenpaa lihaakin näin. Hyvällä tuurilla ruokailun aloittaessa saalis eläisi vielä - eikös sitä sanota, että pitäisi joka päivä syödä jotain elävää.

Joo, kehitetään sellainen poikain leiri, missä grillataan vain itsepyydystettyä lihaa. Eri nisäkkäitä ja niiden pyyntitapoja saa varata tässä etukäteen. Meitsi aikoo syödä siilin ja oravan. Oravan pudotan tollasella jämerällä tarkkuusritsalla ja siili hoituu ihan vaan stomppaamalla.

Vakavissaan: elukoiden kohtelu on mielestäni paras argumentti kasvissyönnin puolesta. En mä keksi yhtäkään perustetta, että miksi luomulihaa ei voisi syödä.

 

[kekexx]

1. En suostunut perustelemaan mitään, sillä...

2. Kehäpäätelmällä "kasvissyöntiä ei voi perustella järkisyilllä, sillä peruskasvissyöjän pitääkin syödä päin vittua" ei ole mitään tekemistä kritiikin kanssa.

1. ...Sinulla yksinkertaisesti ei ole esittää yhtään järkisyytä kasvissyönnille.

2. Esitin nämä erillisinä asioina. Ne eivät ole päätelmä.

 

[kekexx]

Tehomaatalous ei ole. Koskee kaikkea "teho"tuotantoa. Mutta elämänkatsomukseni mukaan kasvit eivät tunne kipua, tuotantoeläimet kyllä.

Mitä korkeampi kehitysaste on, sitä tehokkaammin asioita tehdään. Esim. muurahaispesä on tehokkaampi kuin yksittäinen muurahainen.

Kasveilla on eläimiä vastaava reagoimisjärjestelmä ja siten ne tuntevat kipua. Olet kasvirasisti. Se, että joillain elomuodoilla on erilaisia järjestelmiä ei oikeuta syömään niitä ja perustelemaan syöntiä eettisillä syillä. Kammottavimmillaan tämä ilmenee ns. elävän ravinnon syöjillä. Sen sijaan kaikki eläimet lopetetaan ennen syömistä.

Huomatkaa Paven avartarkuvassa soijan aiheuttamat gynot. ;)