Totuuden hetki

I don´t get it. Miten tuohon voi vastata edes väärin, muuta kuin tahallaan? Taas vähään aikaan järjettömin loppu, kun tuota ennen sentään tunnustanut seksifantasioistaan miehen kanssa sun muuta. Ja kysymys vielä sellainen että eihän tossa voi "vahingossa" valehdella.

e. hidas. muitakin näköjään askarruttaa sama asia
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Veikkaisin, että se viimenen kysymys meni taas tälle harmaalle alueelle. Eli kaveri tuskin oikeasti on harrastanut seksiä miehen kanssa siinä mielessä, miten ihmiset yleensä homoseksin mieltää (pannut kakkoseen/ottanut kakkoseen). Hän on kuitenkin todennäköisesti tehnyt jotain seksuaalista miesten kanssa, mutta jotain kevyempää (suutelua, hand jobia ym). Valheenpaljastustestissä on sitten tullut "sisäinen kamppailu", onko hän todella omasta mielestään harrastanut seksiä miesten kanssa vai ei; toisin sanoen minkä hän itse mieltää seksin harrastamiseksi.

Mies ehkä häpeää seksuaalisuuttaan ja on halunnut vastata kysymykseen totuudenmukaisesti ja samalla säästää kasvonsa (taustalla voi olla vaikka erittäin vanhoillinen isä, joka tietää miehen bi-seksuaalisuudesta, mutta ei missään tapauksissa hyväksyisi mitään homosteluun viittaavaa). Valheenpaljastustestissä hän on vastannut "ei", koska on periaatteessa ollut sitä mieltä, että mitään _varsinaista_ seksin harrastamista ei ole koskaan tapahtunut. Ja totuushan ei aina ole niin yksioikoinen.
 
Tidus sanoi:
Veikkaisin, että se viimenen kysymys meni taas tälle harmaalle alueelle. Eli kaveri tuskin oikeasti on harrastanut seksiä miehen kanssa siinä mielessä, miten ihmiset yleensä homoseksin mieltää (pannut kakkoseen/ottanut kakkoseen). Hän on kuitenkin todennäköisesti tehnyt jotain seksuaalista miesten kanssa, mutta jotain kevyempää (suutelua, hand jobia ym). Valheenpaljastustestissä on sitten tullut "sisäinen kamppailu", onko hän todella omasta mielestään harrastanut seksiä miesten kanssa vai ei; toisin sanoen minkä hän itse mieltää seksin harrastamiseksi.

Mies ehkä häpeää seksuaalisuuttaan ja on halunnut vastata kysymykseen totuudenmukaisesti ja samalla säästää kasvonsa (taustalla voi olla vaikka erittäin vanhoillinen isä, joka tietää miehen bi-seksuaalisuudesta, mutta ei missään tapauksissa hyväksyisi mitään homosteluun viittaavaa). Valheenpaljastustestissä hän on vastannut "ei", koska on periaatteessa ollut sitä mieltä, että mitään _varsinaista_ seksin harrastamista ei ole koskaan tapahtunut. Ja totuushan ei aina ole niin yksioikoinen.
Click to expand...
Jotain tällaista veikkaisin perstuntumalta (pun not intended) itsekin. Tiedä sitten, minkälaista testiä nuo tuolla käyttävät, mutta luultavasti juuri jotain tällaista voi tapahtua. Eli vaikka on omasta mielestään tavallaan rehellinen, niin se sisäinen kamppailu näkyy koneessa valehteluna.
 
No näkyi se vastaamisen hankaluus ohjelmassakin. Vaikean näköisenä mietti ennen kuin vastasi. Ja kun sanottiin että valetta on, niin ei ollut edes yllättyneen näköinen. Yleensähän ihmiset huuta heti "MITÄ!?" kun jäävät kiinni. Tämä kaveri istui vain hiljaa.

IMHO olisi kannattanut vaan myöntää, vähemmän se on noloa mitä joku märkä uni Kepu-Kaikkosesta. Sitä minä en tajunnut ollenkaan.
 
Mitä järkeä tohon kysymykseen on ees valehdella kun kysytään, että onko harrastanut seksiä miehen kanssa ja vastaa ei. -> Testi kertoo, että valehtelet, joten jäät kumminkin asiasta kiinni samantien. Mielummin suoraa tunnustaa, että on harrastanut seksiä miehen kanssa ja ottaa sen 35k€. Sama se puhuuko totta vai kusettaako kun jää samasta asiasta kiinni minuutin viiveellä vaan. Tuskin kukaan valehtelee tohon tahallaan, joten noi testit on aika syvältä?
 
bisping sanoi:
Mitä järkeä tohon kysymykseen on ees valehdella kun kysytään, että onko harrastanut seksiä miehen kanssa ja vastaa ei. -> Testi kertoo, että valehtelet, joten jäät kumminkin asiasta kiinni samantien. Mielummin suoraa tunnustaa, että on harrastanut seksiä miehen kanssa ja ottaa sen 35k€. Sama se puhuuko totta vai kusettaako kun jää samasta asiasta kiinni minuutin viiveellä vaan. Tuskin kukaan valehtelee tohon tahallaan, joten noi testit on aika syvältä?
Click to expand...
Kysehän oli varmasti siitä, ettei hän ollut varma voiko hänen kokemuksensa laskea seksiksi vai ei. Olisihan hän voinut hävitä vastaamalla kyllä.
 
Ei helvetti, tätä ohjelmaa. Joku nainen myöntää 10k eurosta pettäneensä miestään, oli miehellä tuskallisen näkönen ilme siinä sitten. Ihme kyllä mitä ihmiset tekevät rahasta. Ei kukaan sattunut kattomaan, että mihin kysymykseen se valehteli? Itse en juuri sitä kysymystä nähnyt.
 
lirpakka sanoi:
Ei helvetti, tätä ohjelmaa. Joku nainen myöntää 10k eurosta pettäneensä miestään, oli miehellä tuskallisen näkönen ilme siinä sitten. Ihme kyllä mitä ihmiset tekevät rahasta. Ei kukaan sattunut kattomaan, että mihin kysymykseen se valehteli? Itse en juuri sitä kysymystä nähnyt.
Click to expand...
kysyttiin oletko pettänyt miestäsi hänen kaverinsa kanssa
 
Saa nähä pääseekö tuokin työstään.
 
Kysymys oli että oletko pettänyt miestäsi hänen kaverinsa kanssa, muija vastas että ei ole. Siihen se sitten kosahti, oli aika yllättynyt ilme silläki muijalla.
 
lirpakka sanoi:
Ei helvetti, tätä ohjelmaa. Joku nainen myöntää 10k eurosta pettäneensä miestään, oli miehellä tuskallisen näkönen ilme siinä sitten. Ihme kyllä mitä ihmiset tekevät rahasta. Ei kukaan sattunut kattomaan, että mihin kysymykseen se valehteli? Itse en juuri sitä kysymystä nähnyt.
Click to expand...
Mitä muuta tuossa voi tehdä, kun kysymys on tullut?

Toki jos on pettänyt miestään miehen siitä vielä tietämättä ja vielä menee kyseiseen ohjelmaan niin saa olla aika dorka :)
 
Sukulaku sanoi:
Toki jos on pettänyt miestään miehen siitä vielä tietämättä ja vielä menee kyseiseen ohjelmaan niin saa olla aika dorka :)
Click to expand...

Jotenkin tuntuis mahdolliselta sellainenkin skenaario, että on vaikka suudellut sitä kaveria. Sen jälkeen kyse onkin tulkinnasta ja vivahde-eroista ja paljastimen kalibroinnista.

Tai sitten koko ohjelma on käsikirjoitettu alusta loppuun, mikä tuntuu ihan yhtä todennäköiseltä.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
kääpä sanoi:
Tai sitten koko ohjelma on käsikirjoitettu alusta loppuun, mikä tuntuu ihan yhtä todennäköiseltä.
Click to expand...
Jotenki alkaa tuntuu tältä jo 2x vastannu ns. selvään kysymykseen väärin just ku olis tullu "iso" potti
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Tottakai ohjelman lopputulosta manipuoloidaan. Esitetää just sellasii kysymyksii mihin tiedetää et noi vastaa "väärin" sopivalla hetkellä. Varmaan niiden valheenpaljastin tekee jotain virheitä välillä ja näitä poimitaan.

Tossa pitäis yrittää taktisesti vastata väärin sillon ku näyttää siltä, että se on oikein.

Kunhan mussutan oon kattonu 2 jaksoo. Sen verran aitoja reaktioita näyttää kyl tulevan...

Esim:
Toki jos on pettänyt miestään miehen siitä vielä tietämättä ja vielä menee kyseiseen ohjelmaan niin saa olla aika dorka

Ja sitte vielä valehtelee ohjelmassa ja putoo jostain 30k€. Varmasti.
 
Sukulaku sanoi:
Mitä muuta tuossa voi tehdä, kun kysymys on tullut?
Click to expand...

Juu, mutta ihmettelenkin sitä, kun ihmiset ovat valmiita pilaamaan avioliittonsa/duuninsa/maineen rahan takia, eivätkä edes sitten saa siitä mitään rahaa kun ryssivät jonkun kysymyksen 'vahingossa'. Toisaalta tuo viime jakson nainen on voinut kertoa miehelleen pettämisestä ennen ohjelmaa ja ovat sitten sopineet koko homman.
 
Itse veikkaan, että viime jaksossa siinä viimeisessä kysymyksessä nainen mietti, että lasketaanko se kenen kanssa oli pettänyt miehensä kaveriksi vai ei. Tutun ja kaverin raja voi olla vaikea määrittää, ainankin kun kone on sen "päättänyt".
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom