Tito Ortiz

Kumpi voittaisi ottelun?


  • Total voters
    62
  • Poll closed .
Haloo! Ei Tito Promotions maksa UFC:lle siitä että sallii Jonesin otella leivissään. Etenkään Titoa vastaan. UFC saa jo ihan tarpeeksi hyötyä siitä, että pääsee esiintymään Tito Promotionsin syöttöliigana vähän samoin kuin Invicta toimii UFC:n farmina. Jengi alkaa seurata UFC-mestaruusotteluita ihan eri tavalla, kun tajuavat, että voittaja saattaa jonain päivänä otella Titon leivissä!
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Samaa mieltä kukkomiehen kanssa, kyllä Titolla on edelleen eye of the tigerin katse silmässä ja kädet oli todella nopeat. Silva varmasti dropittanut kunnon kuurit ennen matsia, natuna ei mitään jakoa Pormestari Titoa vastaan.
Katselin juuri Tito vs Chuck ottelun ja olihan se kamalaa seurattavaa. Vanhat, hitaat ja jäykät äijät kompuroi kehässä. Sitä se oikeasti oli vaikka yleisön hurrauksista olisi voinut kuvitella, että kehässä nähtiin suurtakin urheilujuhlaa. Tito voitti vain siksi että Chuck oli vielä kankeampi ja iskut kuin hidastetusta filmistä. Veikkaan että kumpikaan herroista ei ollut treenannut muuta kuin punttia että näyttäis telkkarissa hyvältä.

Toivon todella että Ortiz kaikessa omahyväisyydessään erehtyy ottamaan jotain nuorta kykyä vastaan, joka lyö realiteetit tiskiin ja lopettaa tän pelleilyn.
 
Viimeksi muokattu:
Toivon todella että Ortiz kaikessa omahyväisyydessään erehtyy ottamaan jotain nuorta kykyä vastaan, joka lyö realiteetit tiskiin ja lopettaa tän pelleilyn.
Lopettaminen olisi järjetöntä kun ura on voittokierteessä. Viimeisen 8 vuoden ja kuuden matsin aikana hän on hävinnyt työtapaturmalla yhden mestaruusmatsin jota dominoi ennen sitä.
Voittanut yhden alemman painoluokan mestarin ja kasan legendoja.
Mutta toiveesi vastustajan osalta saattaa toteutuakkin kun mestarit ja legendat on jo koluttu kohta.
Näkisin kyllä seuraavaksi mieluiten revanssin Ken Shamrock vastaan. Saataisiin vihdoin ratkaistua 100% varmuudella että kumpi on kovempi.

Screenshot 2022-07-03 080713.png
 
Lopettaminen olisi järjetöntä kun ura on voittokierteessä. Viimeisen 8 vuoden ja kuuden matsin aikana hän on hävinnyt työtapaturmalla yhden mestaruusmatsin jota dominoi ennen sitä.
Rahalla voi pitää uran pitkään voitollisena. Se on juuri näissä ammattilaislajeissä perseestä kun vastustajat voi valikoida. Mitä tunnetumpi nimi ja enemmän fyrkkaa taustalla sitä helpompaa se on. Ortiz on nyt 47v, mutta miljonäärinä epäilemättä pystyy säilyttämään voittokierteensä valikoimalla sopivat vastustajat.

Jos jo aktiiviuransa vuosia sitten lopettanut Usain Bolt yrittäisi samaa, eli pistäisi omat kisat pystyyn johon valikoisi viivalle korkeintaan 10.50 juoksijoita ja dominoisi sitten karkeloita juoksemalla itse 10.40, niin fanittaisiko kukaan moista sirkusta?
 
Viimeksi muokattu:
Lopettaminen olisi järjetöntä kun ura on voittokierteessä. Viimeisen 8 vuoden ja kuuden matsin aikana hän on hävinnyt työtapaturmalla yhden mestaruusmatsin jota dominoi ennen sitä.
Voittanut yhden alemman painoluokan mestarin ja kasan legendoja.
Mutta toiveesi vastustajan osalta saattaa toteutuakkin kun mestarit ja legendat on jo koluttu kohta.
Näkisin kyllä seuraavaksi mieluiten revanssin Ken Shamrock vastaan. Saataisiin vihdoin ratkaistua 100% varmuudella että kumpi on kovempi.

katso liitettä 242102

En muista yhtään tuota Sonnen-matsia, mutta miten Sonnen onnistui häviämään sen Titolle?
 
Rahalla voi pitää uran pitkään voitollisena. Se on juuri näissä ammattilaislajeissä perseestä kun vastustajat voi valikoida. Mitä tunnetumpi nimi ja enemmän fyrkkaa taustalla sitä helpompaa se on. Ortiz on nyt 47v, mutta miljonäärinä epäilemättä pystyy säilyttämään voittokierteensä valikoimalla sopivat vastustajat.

Jos jo aktiiviuransa vuosia sitten lopettanut Usain Bolt yrittäisi samaa, eli pistäisi omat kisat pystyyn johon valikoisi viivalle korkeintaan 10.50 juoksijoita ja dominoisi sitten karkeloita juoksemalla itse 10.40, niin fanittaisiko kukaan moista sirkusta?
Kamppailulajeissahan se on ihan arkipäivää nuorilla tulokkaillakin, että lähtee hypetys välillä ihan käsistä, kun joku on näyttävästi dominoinut selvästi alemman tason vastustajia (toki jotkut onnistuvat hypen sitten lunastamaankin), kun sellaista absoluuttista vertailukohtaa ei ole. Osalle etenkin asiaan vähemmän perehtyneille katsojille tulee sitten helposti illuusio, että tuohan veisi hallitsevaa mestariakin, kuin märkää rättiä. Suosio kasvaa tulokkailla ja toisaalta pysyy korkealla näillä vanhemmilla veteraaneilla tuolla taktiikalla.

Mutta esim. juoksulajeissa tuo ei onnistu, kun aikojen vertailu on konkreettista. Sen juoksuajan voi rinnastaa suoraan huippujen aikaan samalla matkalla ja nähdä mikä on ero. Sama on voimailulajeissa esim. painonnostossa. Ei ole niinkään kyse siitä, minkätasoisten nostajien kanssa kisaat, vaan siitä, paljonko sitä rautaa nousi.

Palatakseni itse asiaan, eli tuohon Tito Vs Chuck 3- otteluun, niin kyllähän näillä oli aivan eri lähtökohdat ottelulle. Tito oli ollut kuitenkin edes jotenkuten aktiivinen edeltävinä vuosina, otellen ihan kovienkin ukkojen kanssa ja jopa voittaen suurimman osan matseista. Liddell sen sijaan oli viimeksi otellut 8,5 vuotta sitten ja silloinkin oli kolmen ottelun tappioputkessa, joissa oli kaikissa tullut tyrmätyksi. Tuo näkyi kyllä jo kaikissa Liddelin liikkeissä jo treenipätkissäkin sekä sitten itse ottelussa. Ei Titokaan mikään terävä ollut, mutta muumion lailla liikkuvaan Liddeliin verrattuna eri tasolla.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom