Tito Ortiz

[NotchJohnson]

Tuossa vielä ihan normaalin näkönen.

 

[Mr.Carcass]

Ehkä AG+ muisti nähneen Titon Pridessä. Kyllähän Tito kävi muutamia kertoja Priden kehässä jotain sepostamassa. Kerran ainakin se toi kukkia jollekin vastustajalle ja kävi onnittelemassa. Mutta otteluita se ei käynyt siellä. No, Japanin maalla käytiin UFC-Japan.
Myös ADCC ja ainakin yhteen West Coast NHB Championships otteluun se osallistui.

 

[T-mu]

Titohan kävi Pridessa kukittamassa(ei kukistamassa/kuristamassa) Wanderlein kehässä.

 

[MikaT2]

Tappio on aina tappio. Vittuako siinä nillittämään, miten se tuli.

En olekkaan sanonut ettei ne tappioita olisi vaan sen että tito ei ole mitenkään ylivoimaisesti monillekkaan hävinnyt ja vielä paikkansa tuolla ansaitsee.
Jos nuo tappiot olisi tulleet kaikki keskeytyksillä niin Titolla ei varmaan edes olisi paikkaa enään tuolla.

 

[MikaT2]

Jenna Jamesonista vielä senverran että tottakai tuo onkin makuasia. Jotkut eivät pidä 40 hujakoilla olevia naisia ikinä kauniina.
Myöskin kuvista riippuu paljon että missä tilanteessa ja miten itsensä laittaneena vaihtelee todella paljon.
Esim. näissä 2010 vuonna otetuissa kuvissa näyttää hyvällle mielestäni (itselläni ikää 31 ja en pidä mistään kaisa 18 vee)

 

[Spidey]

Ainoa syy millä Tito paikkansa ufc:n rosterissa on pitänyt viimeisen parin matsin jälkeen on miehen suuri suu, vanhat meriitit ja miehen julkisuus. Otteluissaan mies ei ole todistanut ansaitsevansa paikkaa ufc:ssä.

 

[pååtta]

Seuraava vastus on myös mielenkiintoinen. Minusta Titolle ei pitäisi antaa Nogin tasoista ottelijaa, ottaen huomioon että Tito on kuitenkin 4 ottelun tappioputkessa. Minusta hänelle voisi syöttää vaikka jonkun Jared Hammannin tai jonkun muun vastaavan ok-tasoisen ottelijan, minkä Tito kuitenkin varmaan voittaisi. Voihan Tito tietty Noginkin painia nurin, mutta en jaksa jotenkin uskoa.

 

[MikaT2]

Seuraava vastus on myös mielenkiintoinen. Minusta Titolle ei pitäisi antaa Nogin tasoista ottelijaa, ottaen huomioon että Tito on kuitenkin 4 ottelun tappioputkessa. Minusta hänelle voisi syöttää vaikka jonkun Jared Hammannin tai jonkun muun vastaavan ok-tasoisen ottelijan, minkä Tito kuitenkin varmaan voittaisi. Voihan Tito tietty Noginkin painia nurin, mutta en jaksa jotenkin uskoa.

Jos keskeytyksellä Tito häviää nyt niin sitten kyllä ei enään ansaitse uutta kovaa nimeä vastaan ja sitten on tultava parista "heikommasta" voitto.

 

[Kyöpeli]

Ihan sama miten häviää kun sen myötä on potkut tulossa, voi sitten hakea niitä voittoja " heikommasta" jossain muualla.

 

[Kano187]

Jos keskeytyksellä Tito häviää nyt niin sitten kyllä ei enään ansaitse uutta kovaa nimeä vastaan ja sitten on tultava parista "heikommasta" voitto.

Kun Tito häviää dietti nogille, oli se sitte keskeytyksellä tai äänillä niin saa ehtiä niitä vastustajia pienemmistä organisaatioista.

edit: hidas :D

 

[MikaT2]

Onko noin sanottu jossain vai spekuloitteko?
Jos Tito häviää keskeytyksellä niin titon kuuluisi kohdata seuraavaksi pari alemman tason ottelijaa.
Jos taas häviää vain pisteillä niin ihan hyvin voi kovakin nimi tulla vastaan.

 

[Kano187]

Jossain sadassa haastattelussa sanottu.

Ja minkä helvetin takia sen pitäs saada enää mitään matseja mistään, jos tämän häviää? Kaverilla viimene voitto yli 4 vuotta sitte Ken Shamrockista..

Dana myös sano jossai, että jos Tito tän häviää ni jää eläkkeelle.

 

[nalbertti]

Jos Nogueira on vaan kunnossa olen melko varma että Ortiz saa kunnolla turpaan.Ei mulla sitä vastaan mitään ole,mutta eipähän enää tarvii katella sitä.

 

[MikaT2]

Jos Nogueira on vaan kunnossa olen melko varma että Ortiz saa kunnolla turpaan.Ei mulla sitä vastaan mitään ole,mutta eipähän enää tarvii katella sitä.

Itse uskon ettei Titon huono säkä jatku enään ja hän voittaa ottelun.
3 viime ottlelua hävinnyt PISTEILLÄ ja sitä ennen oli tasapeli.
Nyt on titon vuoro saada pistevoitto vaikka toivonkin ensimmäisen erän TKO

 

[MikaT2]

Nogueiralle kyytiä jos pääsee päältä noilla kyynerpäillä tito slämmäämään.

 

[wigga]

Itse uskon ettei Titon huono säkä jatku enään ja hän voittaa ottelun.
3 viime ottlelua hävinnyt PISTEILLÄ ja sitä ennen oli tasapeli.
Nyt on titon vuoro saada pistevoitto vaikka toivonkin ensimmäisen erän TKO

Mielenkiintoinen näkemys tästä pisteillä häviämisestä.

GSP on voittanut 4/5 viimeisestä ottelustaan pisteillä, tarkoittaako sekin että GSP:llä on ollut aivan älytön säkä ?

 

[MikaT2]

Mielenkiintoinen näkemys tästä pisteillä häviämisestä.

GSP on voittanut 4/5 viimeisestä ottelustaan pisteillä, tarkoittaako sekin että GSP:llä on ollut aivan älytön säkä ?

Pisteillä voittamisen tai häviämisen ei vaan kuulu mielestäni ratkaista ikinä mitään suurempaa kuten mestaruutta ei mieelstäni saisi koskaan voittaa pisteillä jne. eikä myöskään uran jatkumista.

 

[veke]

Pisteillä voittamisen tai häviämisen ei vaan kuulu mielestäni ratkaista ikinä mitään suurempaa kuten mestaruutta ei mieelstäni saisi koskaan voittaa pisteillä jne. eikä myöskään uran jatkumista.

pisteillä voittaminen on perseestä,ois parempi ku voittajat arvottaisiin esim.nopan heitolla tai vetämällä pitkää tikkua.

 

[jaycool]

pisteillä voittaminen on perseestä,ois parempi ku voittajat arvottaisiin esim.nopan heitolla tai vetämällä pitkää tikkua.

Jotain tuohon pitäisi keksiä. Ja tosiaan olisi loistavaa jos mestaruutta ei voisi voittaa pisteillä, vaan homma katottaisiin loppuun asti. Tulisi sellainen Rocky meininki. Mutta tiedä olisiko joku 12. jatkoerä enää kivaa katsottavaa ja loukkaantumisriski nousisi huimasti. UFC:ssa on tainnu olla pari tapausta jossa ura on juurikin katkennut siihen kun on hävinnyt tyrmäyksellä. Jos olisi selvinnyt pisteille niin olisi kenties jatkunut ura. Ainaki jääny sellainen fiilis. Esimerkit pitäisi etsiä mutta ei nyt kerkeä.

Oma ajatus käytännöstä normimatseissa:

Tilanne: Jos 3. erän jälkeen piste-ero ottelijoilla on 3 tai enemmän niin matsi päättyy.
Tilanne: Jos 3. erän jälkeen piste-ero ottelijoilla on 2 tai vähemmän niin tulee 4. erä, jonka voittaja vie koko matsin. Ei väliä vaikka olisi johtanut pisteissä.

Jotta tämä toimisi niin tuomareiden pitäisi antaa "helpommin" 10-8 eriä. Eli 4. erä tulee vain silloin jos tosiaan ottelijat eivät saa "eroa" toisiinsa.

 

[AG+]

Meinaatko tosiaan että ottelijat eivät ottaisi "easysti" 3 ekaa erää kun melkein 100 varma että ottelu ratkeaa vain 4 erän perusteella. (olettaen tietysti että ei tule keskeytystä). "Varman päälle" otteleminen vain lisääntyisi tuollaisen tuomaroinnin seurauksena.

Sama pätisi vielä enemmän Mikan ehdotukseen. Mestarit voisivat aina vain puolustella ja otella Machida tyyliin ja aina voittaisivat jos kerran eivät voi hävitä kuin keskeytyksellä.