Tito Ortiz

[Japi]

Onhan tuostakin 4. vuotta aikaa, mutta kyllä Titolle voitto kuului tuossa ottelussa. Ollakseen All American painija niin Rashad on yllättävän helppo saada mattoon.

No ei se kyllä kuulunut, ja all american painija Rashad on mennyt urallaan tuon jälkeen täysin eri suuntaan kuin Tito. Ollakseen niin kova kuin Mikat2 väittää Titosta, Tito häviää huomattavan paljon. Tito oli joskus hyvä, Rashad on nykyään hyvä, oikeastaan lähes koko UFC rosteri on parempi kuin Tito, ja tämän matsin hävittyään Tito varmaan saakin kenkää kun Danan ei tarvitse pelätä että Tito vahvistaa nimellään Strikeforcea enää. Saavat sitten Jennan kanssa rupsahtaa kilpaa.

 

[MikaT2]

Juu Titon ura katkeaa jos tappio nyt tulee harmi kyllä mutta Tito ei kyllä todellakaan ole rosterin heikoin. Hän vain ei ottele heikoimpia vastaan ja vaikkei ottelekkaan niin ei näköjään häviä keskeytyksellä ja tasapelejäkin tulee tosin siitä olisi voittokin oikeasti Titolle kuulunut.

 

[Disgust]

13 sivua Titoa :lol2:. Mitä Titosta voi keksiä sanottavaa 303 postia? No ei, olihan Tito silloin joskus UFC:n kultapoika. Kova gnp, vähän Rampagemainen brawleri paljon huonommalla pysytosaamisella. Vaikea uskoa, että Tito saisi edes armbaria kohdalleen. Ei ennen eikä varsinkaan enää. Käy vähän sääliksi miestä, kun kaikki haukkuu sitä, Starterin 1 size lippikset ei mahdu päähän ja muijaki on pannu puolta Hollywoodia. Edes The Apperenticessa ei päässyt pitkälle. Mutta en mä silti sen kanssa häkkiin astuis. :D

 

[JzzO]

13 sivua Titoa :lol2:. Mitä Titosta voi keksiä sanottavaa 303 postia? No ei, olihan Tito silloin joskus UFC:n kultapoika. Kova gnp, vähän Rampagemainen brawleri paljon huonommalla pysytosaamisella. Vaikea uskoa, että Tito saisi edes armbaria kohdalleen. Ei ennen eikä varsinkaan enää. Käy vähän sääliksi miestä, kun kaikki haukkuu sitä, Starterin 1 size lippikset ei mahdu päähän ja muijaki on pannu puolta Hollywoodia. Edes The Apperenticessa ei päässyt pitkälle. Mutta en mä silti sen kanssa häkkiin astuis. :D

Älä turhaan huolehdi, Titolla ois luultavasti selkä tai niska paskana niin selviäsit puhumalla. ;)

 

[pakkiis]

Titolla on helvetin isopää, couture on ryppynen, lesnari dropittaa, fedori on läski, GSP on kapinen kanukki ja mervi tapola on ruma.

Silti arvostan kaikkia noita(paitti tapolaa) sillä he ovat tehneet lajin eteen paljon, jokaisella on heikot puolensa ja jokainen tullaaan joskus hakkaamaan pahasti, alku ajoista lähtien mukana olleille jokaiselle kuuluu hatunnosto, miettii miten laji mennyt eteenpäin vuosikymmenessä.

En ole tito fani, olen fedor fani, mutta itse arvostan titoa, Katsoin TUFfin kauden missä tito ja shamrock oli valmentajina, se vilpitön tuki mitä treenattavat sai titolta oli hienoa katseltavaa. Ja ilo voitoista ja usko omaan touhuun, ehkä aika on mennyt ohi . mitä sitten? jokainen aikakausi on elettävä ja jossain vaiheessa se loppuu se on osa evoluutiota,osa lajia ja niin se tulee olemaan tulevaisuudessa, en usko että nykyiset tähdet enää loistavat vuosikymmenen tai kahden päästä , silloin on jo uudet tekijät tilalla. hyvää viikonloppua :dance:

 

[mmanewbie]

Mietin tuossa kun luin, että miten saada 13 sivua juttua tästä Titosta.
Mikat2:n viiltävät analyysit melkein aina pistää suun auki hetkeksi ja miettimään voiko jollain olla moinen ajatusmaailma tosiaan.

Tito oli TUF:sa melkein normaalin oloinen, mutta tietty päisyys sielläkin paistoi kun muistelee.

edit:Baderia vastaan viimeinen taisto. Miten Mikat2 sun toimistolla on tähän kertoimet?

 

[pååtta]

No ei se kyllä kuulunut, ja all american painija Rashad on mennyt urallaan tuon jälkeen täysin eri suuntaan kuin Tito. Ollakseen niin kova kuin Mikat2 väittää Titosta, Tito häviää huomattavan paljon. Tito oli joskus hyvä, Rashad on nykyään hyvä, oikeastaan lähes koko UFC rosteri on parempi kuin Tito, ja tämän matsin hävittyään Tito varmaan saakin kenkää kun Danan ei tarvitse pelätä että Tito vahvistaa nimellään Strikeforcea enää. Saavat sitten Jennan kanssa rupsahtaa kilpaa.

Titohan vie matsin 2 ekaa erää ja Rashad viimeisen kun Tito kaasutti. Titolta lähti myös häkistä kiinnipitämisen vuoksi yksi piste pois, jolloin erä tuomittiin 8-10 Rashadille.

 

[Japi]

Titohan vie matsin 2 ekaa erää ja Rashad viimeisen kun Tito kaasutti. Titolta lähti myös häkistä kiinnipitämisen vuoksi yksi piste pois, jolloin erä tuomittiin 8-10 Rashadille.

Ja nyt voit lukea postauksesi uudestaan ja miettiä uudelleen miksi voiton pitäisi kuulua Titolle? Jos tito voitti kaksi erää ja hävisi viimeisen 10-8 rikottuaan sääntöjä. Mielelläni näkisin sen kohdan säännöistä joissa sanotaan että ottelun päättyessä tasapisteisiin Tito voittaa.

 

[pååtta]

Ja nyt voit lukea postauksesi uudestaan ja miettiä uudelleen miksi voiton pitäisi kuulua Titolle? Jos tito voitti kaksi erää ja hävisi viimeisen 10-8 rikottuaan sääntöjä. Mielelläni näkisin sen kohdan säännöistä joissa sanotaan että ottelun päättyessä tasapisteisiin Tito voittaa.

Titon häkkiin tarttuminenhan ei estänyt Rashadin alasvientiä, joten pisteen vähentäminen oli minusta vähän turhaa. Tästä asiasta on tietysti monta mielipidettä. Matsihan ei muutenkaan ollut kovin tapahtumarikas.

 

[LowBlow]

Tito ei ole vuosiin ollut mitään kun jengi on oppinut tekemään muutakin kuin makaamaan päällä ja hakkaamaan kyynerpäillä.
Jennakin on kaatanut enemmän miehiä lähiaikona kuin tito.

Pitäis laittaa arvaus skaba pystyyn mitkä on kootut selitykset Bader tappion jälkeen?
Tito:yea, he was better man tonight, but.... bla bla bla bla ZZZzzzZZZZZzzzZZ

 

[Japi]

Titon häkkiin tarttuminenhan ei estänyt Rashadin alasvientiä, joten pisteen vähentäminen oli minusta vähän turhaa. Tästä asiasta on tietysti monta mielipidettä. Matsihan ei muutenkaan ollut kovin tapahtumarikas.

Titon häkkiin tarttuminenhan oli toisessa erässä jo, ja Tito tarttui häkkiin useammin kuin kerran, häntä oli varoitettukkin jo kerran, siitä syystähän piste vähennettiin, toistuvasta sääntöjen rikkomisesta. Olit oikeassa että Tito hävisi viimeisen erän kaasuuntumisen takia, mutta piste vähennettiin toisessa erässä, ja näin ollen Tito voitti vain yhden erän.

 

[pååtta]

Titon häkkiin tarttuminenhan oli toisessa erässä jo, ja Tito tarttui häkkiin useammin kuin kerran, häntä oli varoitettukkin jo kerran, siitä syystähän piste vähennettiin, toistuvasta sääntöjen rikkomisesta. Olit oikeassa että Tito hävisi viimeisen erän kaasuuntumisen takia, mutta piste vähennettiin toisessa erässä, ja näin ollen Tito voitti vain yhden erän.

Ei saatana, miten muistelin että se olisi ollut 3. erä? No en kyllä aio katsoa matsia enään :D

 

[MikaT2]

edit:Baderia vastaan viimeinen taisto. Miten Mikat2 sun toimistolla on tähän kertoimet?

Bader on erittäin paha vastustaja joka on hävinnyt vain tämän hetken parhaalle eli Jon Jonesille. Eli veikkaan että Tito häviää valitettavasti.
Harmi että piti tämäkin matsi pistää nän helvetin kovaa vastustajaa vastaan joka ratkaisee Titon jatkon UFC:ssä.

 

[MikaT2]

Ja nyt voit lukea postauksesi uudestaan ja miettiä uudelleen miksi voiton pitäisi kuulua Titolle? Jos tito voitti kaksi erää ja hävisi viimeisen 10-8 rikottuaan sääntöjä. Mielelläni näkisin sen kohdan säännöistä joissa sanotaan että ottelun päättyessä tasapisteisiin Tito voittaa.

Sinähän puhuit aiemminselkeästi että Rashadille olisi kuulunut voitto :D

Tito tuossa matsissa kylä parempi oli.

 

[Disgust]

Bader on erittäin paha vastustaja joka on hävinnyt vain tämän hetken parhaalle eli Jon Jonesille. Eli veikkaan että Tito häviää valitettavasti.
Harmi että piti tämäkin matsi pistää nän helvetin kovaa vastustajaa vastaan joka ratkaisee Titon jatkon UFC:ssä.

Olisit siis toivonut Titolle huonompaa vastustajaa, jotta saadaan väkisin pidettyä mies UFC:ssä? Okei no mitä jos oltais laitettu joku säkki vastaan, ja oletetaan siis todellakin oletetaan, että Tito jollain ihme ilveellä voittaisi sen ottelun, niin mitä seuraavaksi? Vastaan taas säkki?

 

[MikaT2]

Olisit siis toivonut Titolle huonompaa vastustajaa, jotta saadaan väkisin pidettyä mies UFC:ssä? Okei no mitä jos oltais laitettu joku säkki vastaan, ja oletetaan siis todellakin oletetaan, että Tito jollain ihme ilveellä voittaisi sen ottelun, niin mitä seuraavaksi? Vastaan taas säkki?

Mitäs väkisin pitämistä se olisi ollut? Kyllä UFC:ssä kuitenkin voi olla vaikkei ihan kärkinimiäkään voita juuri nyt. Etenkin jos ei ole kuitenkaan hävinnyt lopetuksella juuri kenellekkään.
Olisi ollut mielenkiintoista nähdä muutakin kuin ihan kärkinimeä vastaan matsi.

 

[Disgust]

Mitäs väkisin pitämistä se olisi ollut? Kyllä UFC:ssä kuitenkin voi olla vaikkei ihan kärkinimiäkään voita juuri nyt. Etenkin jos ei ole kuitenkaan hävinnyt lopetuksella juuri kenellekkään.
Olisi ollut mielenkiintoista nähdä muutakin kuin ihan kärkinimeä vastaan matsi.

Mitäh? Eikö se ole hävinnyt lopetuksella juuri kenellekään? En ole aikasemmin tota kuullutkaan :D

Sitä paitsi se on hävinnyt puolet häviöistään lopetuksella. Ihan vaan informaatioluonteinen asia Mika.

Ja ei, ei UFC:ssä ole pakko otella vain kärkikastissa koko aikaa, mutta turpaan kun on tullut 3 kertaa putkeen ja meno on ollut todella löysän näköistä, niin ihan oikea päätös laittaa otteluun, jos on vain voitettavaa. Sillä jos se Baderin voittaa, niin hieno homma! Jos häviää, niin se on tervemenoa. Kun on UFC:ssä otellut jo 14 vuotta, niin en näe mitään viihdearvoa laittaa Titoa enää mitään säkkejä vastaan. Kato esimerkkinä Randyä. Mies otteli tasokkaita vastustajia vastaan, viimeinen matsi oli kärkitason miestä vastaan, hävisi tälle ja poistui organisaatiosta nokka pystyssä.

Kenet oisit toivonut vastaan? Anthony Peroshin, Eliot Marshalin? Takkiin olisi todennäköisesti tullut kummaltakin näistä ja sit olisi lähdetty organisaatiosta vielä enemmän häviäjänä. Vaikka voittaisi, niin ei Titon osakkeet mihinkään siitä nousisi.

 

[MikaT2]

Sitä paitsi se on hävinnyt puolet häviöistään lopetuksella. Ihan vaan informaatioluonteinen asia Mika.

Chuck Liddellille kaksi kertaa 2000 luvulla.
Juu viime vuosituhannella sitten kahdelle muulle on hävinnyt lopetuksella kerran...
Eli kyllä todellakin voi käyttää lausetta EI OLE HÄVINNYT LOPETUKSELLA JUURI KENELLEKKÄÄN kun puhutaan TITO ORTIZ:sta.

No joo mutta ehkä on totta että parempi siirtyä UFC:stä pos jos tämän häviää.
Näin suurena fanina on vain viakea päästää irti.
PArempi tietenkin arvokkaasti huipuille "häviten" kuin voittaen jotain säkkejä.

 

[LowBlow]

Mitäs väkisin pitämistä se olisi ollut? Kyllä UFC:ssä kuitenkin voi olla vaikkei ihan kärkinimiäkään voita juuri nyt. Etenkin jos ei ole kuitenkaan hävinnyt lopetuksella juuri kenellekkään.
Olisi ollut mielenkiintoista nähdä muutakin kuin ihan kärkinimeä vastaan matsi.

Hävis Hamilille 100-0 joka ei ole lähelläkään kärkeä. Tito on tuolla lähempänä rank 20 kuin rank 10 omassa sarjassaan.

Tässä threadissa kyllä mieluummin keskustelisin Titon vaimosta ja sen menoista.

 

[Disgust]

No joo mutta ehkä on totta että parempi siirtyä UFC:stä pos jos tämän häviää.
Näin suurena fanina on vain viakea päästää irti.
PArempi tietenkin arvokkaasti huipuille "häviten" kuin voittaen jotain säkkejä.

Dodii, nyt ollaan samaa mieltä.