Tietokonemaailman tyhmien kysymysten kerho

[Purtsi]

joo, tein just saman, ja nyt lähti skulaamaan. Mutta huomasin, että prosesseja pyöri 2 samalla nimellä.. Sammutin toisen, ja taas pelittää.

OT. Vittu mä ostan mäcin heti kun on mansikoita ostaa se..

 

[ossipena]

joo, tein just saman, ja nyt lähti skulaamaan. Mutta huomasin, että prosesseja pyöri 2 samalla nimellä.. Sammutin toisen, ja taas pelittää.

OT. Vittu mä ostan mäcin heti kun on mansikoita ostaa se..

halvemmalla pääset kun vaan poistat firefoxin...

 

[Solid10]

joo, tein just saman, ja nyt lähti skulaamaan. Mutta huomasin, että prosesseja pyöri 2 samalla nimellä.. Sammutin toisen, ja taas pelittää.

Fox jää yllättävänkin usein jumiin, ei se olekaan enää nykyään niin kamalan ketterä ja kevyt selain :D Opera taitaa olla nopein ja kevyin, mutta itse ainakin vielä toistaiseksi pysyttelen Foxissa..

Monesti jos joku ohjelma jää jumiin, kaatuu, tai ei suostu enää käynnistymään uudelleen, kannattaa katsoa onko siellä vielä se prosessi käynnissä (usein on). Nopeiten sen katsoo painamalla Ctrl, Shift ja Esc, ja sitten välilehti Prosessit. Esim. java-sovelluksilla on tapana ainakin omilla koneillani jäädä jumiin miellyttävän usein, god knows why.

 

[Purtsi]

Just just. Onko siitä sit kuin paljon haittaa, että sammuttelee sitä kautta niitä ohjelmia?

Toi Foxi ei ennen juminu mulla ollenkaan, ainoastaan tää uusin versio on jumittunu nyk. kerran päivässä. Ja oon koneella keskimäärin 10 tuntia päivässä..

 

[Peerialo]

Mulla ei oo ikinä ollut Firefoxilla minkäänlaisia ongelmia! Ennen mozillaa käytin Operaa, mutta totesin sen huonommaksi. Osittain tietysti mielipidekysymys mutta eniten "paremmuus" riippuu sivustoista joilla viihtyy.

 

[-Marchi-]

Onko mitään sanktio vaaraa tjsp, jos kannettavallaan "salaa" kikkailee toisten suojaamattomissa verkoissa?

 

[JN]

Onko mitään sanktio vaaraa tjsp, jos kannettavallaan "salaa" kikkailee toisten suojaamattomissa verkoissa?

No jos et ole hakkeroinut minkään yrityisen tai yksityisen verkkoon, niin ei ole. Ei taida suomen laissa olla suojaamattoman wlan-yhteyden luvattomalle käytölle mitään rangaistusta.

 

[Long John]

voisitteko listata hyväksi havaittuja ohjelmia(maksuttomia tai maksullisia) siihen käyttötarkoitukseen että omassa koneessa on kiinni vieras kiintolevy eikä tietoja saa sieltä käyttöoikeuksien johdosta pelastettua...

Kone on ollut domainissa joten suokauksia on...

 

[Sonder]

Jos ne ovat kryptattuja niin et saa niitä kyllä mitenkään sieltä ulos.

 

[Long John]

Kyse on pelkästä käyttöoikeuksista (Domain ja user) Ja kaikki salaus mikä on tehny windowssilla itsellään on ohitettavissa helposti. Siihen ei tarvitan kuin mikä tahansa linux.

Ei vaan ole rahkeita tässä tilanteessa rueta linuksia asentelemaan ja miettimään että osaako se kirjoittaa fat32 kunnolla

 

[abine]

Miksi Acer Crystal Eye webcam - ohjelma valittaa kun sitä yrittää avata "Camera is busy!"

 

[Sonder]

Ja kaikki salaus mikä on tehny windowssilla itsellään on ohitettavissa helposti.

Aika iso virheluulo sinulla tässä tapauksessa. Et sä kyllä niitä tiedostoja pysty Linuxilla etkä millään muullakaan hyödyntämään jos ne on on salattu windowsin encryptillä. Tiedostojärjestelmä on tosin tässä tapauksessa muistaakseni joku "efs" eikä fat32.

 

[Jurristi]

Kyse on pelkästä käyttöoikeuksista (Domain ja user) Ja kaikki salaus mikä on tehny windowssilla itsellään on ohitettavissa helposti. Siihen ei tarvitan kuin mikä tahansa linux.

Ei vaan ole rahkeita tässä tilanteessa rueta linuksia asentelemaan ja miettimään että osaako se kirjoittaa fat32 kunnolla

Etkö voi vain ottaa tiedostojen omistajuutta suojausasetuksista itsellesi ja muuttaa sen jälkeen käyttöoikeuksia?

Sonder: Käsitin itse tuosta Long Johnin viestistä hänen tarkoittavan pelkkiä käyttöoikeusrajoituksia. Voi toki olla väärässäkin....

 

[Long John]

Tiedostojen omistajuuden ottaminen ei mielestäni onnistu jos kone on ollut domainissa....

Ja käyttäjäoikeuksista ja rajoituksia tosiaan tarkoitin. En sitä että jos tiedostot ovat koneellisesti kryptattu... (väsyneenä voisi valita sanamuodot tarkemmin)

 

[HTH]

Ei vaan ole rahkeita tässä tilanteessa rueta linuksia asentelemaan ja miettimään että osaako se kirjoittaa fat32 kunnolla

Linux osaa lukea ja kirjoittaa fat32-osioita, eikä sitä tarvitse asentaa, valitse vain mieleisesi live-cd ja käynnistä kone sillä: http://www.frozentech.com/content/livecd.php

 

[mali99]

Tiedostojen omistajuuden ottaminen ei mielestäni onnistu jos kone on ollut domainissa....

Just kokeilin USB-levyllä joka oli ensin kiinni domainissa olevassa koneessa. Sain vaihdettua tiedoston omistajan vaikka tämä toinen kone ei ollutkaan domainissa (XP:llä).

 

[ossipena]

No jos et ole hakkeroinut minkään yrityisen tai yksityisen verkkoon, niin ei ole. Ei taida suomen laissa olla suojaamattoman wlan-yhteyden luvattomalle käytölle mitään rangaistusta.

käsittääkseni tuo on rankaistava teko. niin kauan kun ei ole lupaa ko langattoman verkon käyttöön, toiminta on laitonta...

 

[miqsu]

No jos et ole hakkeroinut minkään yrityisen tai yksityisen verkkoon, niin ei ole. Ei taida suomen laissa olla suojaamattoman wlan-yhteyden luvattomalle käytölle mitään rangaistusta.

Noinkohan tosiaan. Miksi kuvittelet että verkon omistaja vaikuttaisi asiaan, oli sitten yksityishenkilö taikka yritys? Sama se on, kenen verkkoon luvatta tunkeudut.

Tietomurto tunnetaan muistaakseni myös suomen laissa.

 

[e_o]

Tietomurto tunnetaan muistaakseni myös suomen laissa.

Tietomurto on laissa, mutta se ei päde avoimeen verkkoon:

Joka käyttämällä hänelle kuulumatonta käyttäjätunnusta taikka turvajärjestelyn muuten murtamalla oikeudettomasti tunkeutuu tietojärjestelmään...

 

[mali99]

Tietomurto tunnetaan muistaakseni myös suomen laissa.

Ei se taida olla tietomurto jos on avoin wlan, kun ei ole mitään murretavaa. Luvaton käyttö kai paremminkin: http://www.taloussanomat.fi/page.php?page_id=95&news_id=200619574
Rangaistava teko kai kuitenkin jos tahallaan käyttää luvatta toisen wlania.