Tietokoneesi kovalevy hajoaa... NYT

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Weeboom
  • Aloitettu Aloitettu
Liittynyt
11.4.2003
Viestejä
2 979
Noni, mitä lähti? :D

Tulipa tollanen triidi vastaan muualla, niin tulipa mieleen että edelliset varmuuskopiot on vajaa vuosi sitten viimeksi :eek:

Kuvia, koulu ja duunijuttuja... Pitääpä viikonloppuna käydä läpi ja polttaa pari dvd:tä. Suosittelen.

Poistakaa jos on dorka.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Siksi onkin ulkoinen kovis hyvä juttu, voi sinne tiputtaa oikeasti tärkeät tavarat. Ennemmin tai myöhemmin se levy hajoaa......
 
Sä olit Weeboom tommosen 6 tuntia myöhässä näemmä kellonajan perusteella. Mutta hajos se kuitenkin. Ei mitään tärkeää, varmuuskopiot tärkeimmistä menevät 3 päivän välein nettiserverille tai muistitikulle.

Pöytäkoneen tiedoista tosin ei taida olla kopioita, pitänee ne tuossa joutessaan levyille napsia.
 
Sori rafael :(

Pitäis ehkä laittaa joku softa tekemään dumppauksen parista hakemistosta servukoneelle vaikka viikon välein... Tarttis vaan isompaa kovoa sinne. Ja se taas vaatis sata-kortin varmaankin, tuskin jaksaa enää ide-levyä ostaa. Pistetään harkintaan.

Ulkoisista kovoista kantsiin varmaan jo valkata joku 300-500 gigainen, jos ei fyysinen koko haittaa.
 
Hajosi tuossa joku aika sitten levy, ja menihän siinä jonkin verran tavaraa hukkaan. Varmuuskopiot on jostain viime vuoden puolelta, mutta levy on vielä tämän muuttorumban seurauksena teillä tietämättömillä. Vahingosta viisastuneena ole tuossa suunnitellut RAID 1:n laittoa tähän koneeseen, levyt kun on halpoja eikä ohjainkaan maksa maltaita, muutaman satasen projekti. Eikä tarvi miettiä varmuuskopioita. Todennäköisyys molempien levyjen yhtäaikaiseen rikkoutumiseen on kuitenkin häviävän pieni. Jos niin käy niin se on jo joltain korkeammalta tasolta määrätty tapahtuvaksi.
 
Siksi onkin ulkoinen kovis hyvä juttu, voi sinne tiputtaa oikeasti tärkeät tavarat. Ennemmin tai myöhemmin se levy hajoaa......

Miksi sen varmistuslevyn pitää olla ulkoinen? Eikös toinen sisäinen asema olisi nopeampi käyttää? Kun äkkiä vilkaisin niin hinnat oli aika lailla samat sisäisten ja ulkoisten välillä.
 
Miksi sen varmistuslevyn pitää olla ulkoinen? Eikös toinen sisäinen asema olisi nopeampi käyttää? Kun äkkiä vilkaisin niin hinnat oli aika lailla samat sisäisten ja ulkoisten välillä.
Sitten kun se kovalevy hajoaa, ei tarvitse avata koteloa heittääkseen se roskiin :D

Käyhän se luultavasti vähän viileämpänä kun se on ulkoinen, ja sen voi kytkeä vaikka tarvittaessa useaan koneeseen kerralla. Sen lisäksi sen voi ottaa helposti mukaan jos tarvitsee siirtää vaikka leffoja kaverin koneelle.

Jimm's PC-Storessa on muuten tällä hetkellä ~160€ Western Digital My Book 500Gb (jos tämmöinen mainonta ei muuten ole hyväksyttävää, voisiko mode poistaa tämän lauseen..?). Ja nuo ovat kuitenkin aika hyviä ja luotettavia kovoja nuo WD:t.

Sisäinen asema tosiaan olisi ehkä vähän nopeampi, mutta ulkoisiinkin kovalevyihin on pikkuhiljaa saatavilla E-Sata -liitäntää (external S-ATA), joka on aivan yhtä nopea liitäntätapa kuin tavallinen SATA koneen sisällä.

Ulkoisissa on myös se etu, että kovalevyn voi laittaa päälle vasta sitten kun sitä tarvitsee, eli se ei pyöri "turhaan", kuten koneen sisällä olevat levyt.

eniten viduttas jos kuvat häviää, kaiken muun löytää netistä.
Juh, meni tuossa viime viikolla kanssa Maxtor paskaksi. Vuodelta 2004 ja siitä tähän päivään valokuvat *swooh*. Onneksi oli viime kesään varmuuskopiot, ja osa lopuista löytyy muilta ihmisiltä.. Ei oikein saa takaisin aikoja jolloin koirat oli pentuja jne. Kiva soitella exälle että suostuisko se kuviin jossa lavastetaan vanhoja tilanteita.
 
Itsellä vetää varmuuskopiot parin päivän välein kaikista olennaisista hakemistoista ulkoiselle levylle, mukaan menee koko winkkupartition image. Piti hankkia levy kun alkoi hirvittää liikaa tilanne, jossa valokuvat ja muut varmuuskopioitiin silloin kun muistettiin jonnekin CD:lle. Sama levy toimii kätevästi myös mediapalvelimena sisäverkkoon päin, eli ei tarvi koko PC:tä pitää päällä jos haluaa muulta masiinalta käsin kuunnella vaikka mp3:sia.
 
Miksi sen varmistuslevyn pitää olla ulkoinen? Eikös toinen sisäinen asema olisi nopeampi käyttää? Kun äkkiä vilkaisin niin hinnat oli aika lailla samat sisäisten ja ulkoisten välillä.

Ulkoinen varmistuslevy ainakin parista syystä:
1. pyörii vain ja ainoastaan silloin kun varmistetaan
2. voidaan sijoittaa fyysisesti eri paikkaan kuin varmistettava levy niinä aikoina kun varmistusta ei ajeta

Mitä hyötyä on sisäisestä varmistuslevystä jos tulee vaikkapa tulipalo? Tai salama lyö ja sulattaa koneen. Tai rikollinen aines hakee koneen kotoa pois...

Ulkoisten kovojen hinta on nykyään niin mitätön vitutukseen suhteutettuna että niitä voi huoletta ostaa vaikka muutaman. Itse siirryn seuraavan muuton jälkeen kotikoneella kahden levyn varmistukseen. Yksi levy on kotona koneessa kiinni johon varmistetaan päivittäin muuttuneet tiedostot. Toinen levy on duunissa 10 km päässä. Vuoroviikoin sitten levyjen paikat vaihtuvat. Tai vuorokuukausin. Kunhan nyt saan systeemin viriteltyä ja näen kuinka toimii. Pitää Mac ja Win XP pitää varmistaa...
 
Just poltin dvd:lle kuvat ja omat dokumentit. Kaiken muunhan saa interwebistä. Yks ainoa kovalevy on hajonnut sinä aikana kun PC ollu käytössä ~10v

2 kovalevyä koneessa on kova sana jos ei jaksa tuota ainaista polttamista. Oishan se tietenkin vielä varmempaa jos se toinen kovalevy olisi pankin holvissa piilossa, mutta en nyt jaksa uskoa siihen että kone syttyy tuleen *koputtaa puuta* :D
 
Just poltin dvd:lle kuvat ja omat dokumentit. Kaiken muunhan saa interwebistä. Yks ainoa kovalevy on hajonnut sinä aikana kun PC ollu käytössä ~10v

2 kovalevyä koneessa on kova sana jos ei jaksa tuota ainaista polttamista. Oishan se tietenkin vielä varmempaa jos se toinen kovalevy olisi pankin holvissa piilossa, mutta en nyt jaksa uskoa siihen että kone syttyy tuleen *koputtaa puuta* :D

En usko ittekkään siihen että kone syttyy tuleen. Asunto voi palaa kyllä tai salama lyödä sisuskalut puuroksi. Jokaisen pitää oikeastaan laskea itselleen arvo tiedoista joita koneella on. Kyllä ison digikuva-arkiston menettäminen söisi minua aika paljon. MP3 ja kaiken muun kyllä saa takaisin jostain. Kerran otettuja ainutlaatuisia digikuvia esim. jo edesmenneistä isovanhemmista ei mistään.

Kuten 3M aikoinaan mainoslauseessaan totesi:
On kahdenlaista dataa, varmistettua ja sellaista mitä ei ole vielä menetetty.
 
hei sanokaas onko kellään kokemuksia joistain firmoista jotka tarjoaa esim verkkolevy-palveluita yms joissa on esim varmistetut levyt mihin voi kopioida tavaraa talteen?
 
Anteeksi, mutta luuletteko ulkoisen kovalevyn olevan riittävä varmistus? Täällä puhutaan aidasta ja aidan seipäästä, tai sitten kaikki ovat hukassa. Osa puhuu ulkoisista kovalevyistä ja osa varmistuslevyistä.

Kuitenkin selventääkseni niille, joille tietokoneiden salat ovat vähäisempi kiinnostus. Ulkoinen kiintolevy on aina heikompi vaihtoehto kuin sisäinen. Kiintolevy on herkkä lämmönvaihtelulle enemmän kuin kylmälle tai kuumalle lämpötilalle. Ulkoinen kiintolevy siis käy kuumempana käynnissä ollessaan kuin sisäinen, ja viilenee kun kiintolevy irroitetaan koneesta kuljetuksen tai muun aikana. Tästä on tehty myös tutkimus, jota uutisoi sektori.com jokin aika sitten.

Mitä varmistuslevyihin tulee. Ne on tarkoitettu tiedon varmistamiseksi, eikä sovellu täysin kannettavaksi kiintolevyksi. Ainakaan kun hinta/kapasiteetti -suhdetta katsotaan. Ne ovat samalla tavalla riskialttiita virheille, tietenkin varmistustapakohtaisesti.

Loppujen lopuksi? Varmistuslevyistä ja -asemista ei minulta löydy kokemusta paljoa, joten en niihin paneudu liiaksi. Halusin vain kommentoida ulkoisen kovalevyn käyttöä varmistusasemana. Voin myös kaivaa linkin siihen tutkimukseen, mikäli joku välttämättä haluaa.
 
jarhu, useimmille ulkoinen kovo kotikäyttöön on riittävä. Ainakin se on sentään jotain. Useilla kun tilanne on se ettei ole mitään.

Toki voidaan ostaa RAIDattuja ulkoisia levyjärjestelmiä ja polttaa rahaa varmistukseen. Kuten aiemmin totesin onkin jokaisen laskettava itselleen se kriittinen raja. Joku toteaa että ei tarvitse mitään, toinen taas juoksee ostamaan AIT-nauhurin.

Itse asiassa LaCie:llä esim on kohtuuhintainen RAID 5 järjestelmä. Nimelliskapasiteetti oli 2 teraa ja viitosraidilla 1,5 teraa. Yhdella hot sparella 1 tera. linkki
 
Viimeksi muokattu:
Totta, tietenkin on turvallisempaa, että tavara olisi useammassa lähteessä. Aina se tuo lisäturvaa. Ulkoisen kovalevyn sijaan tietojen varmistukseen voi käyttää muitakin vaihtoehtoja. DVD-levylle mahtuu jotain gitatavuja dataa, minkä luulisi riittävän matti meikäläiselle. Levytkään eivät maksa edes puolta karkkipussin hinnasta. Polttavia asemia saa halvalla nykyään. Graafisten töiden säilykseen tarvii tietenkin enemmän tilaa, jolloin parin sadan arvoinen 30-60Gt ulkoinen varmistuslevy ei lieni liian kallis. Perustallaaja tuskin tarvitsee suurempia määriä säilytystilaa, muuten kuin "kallisarvoisen" laittoman datan säilytykseen(lue: waret). Viimeisen asian vuoksi muun muassa itse en ole varmistanut tietoja koneeltani, sillä mikäli jotain haluaisin tallettaa siirrän sen nettiin tai poltan kiekolle. Muuten kaikki data on korvattavissa, ja saan samalla tyydytystä kosahduksen käydessä kun saan rauhassa istua koneella ja hörppiä saunakaljaa uudelleen asennuksen yhteydessä. :)
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom