Tiede vai Tieteen kuvalehti?

[Mr.Bueno]

Elikkäs kumpi on pakkislaisten mielestä asiallisempi lehti? Itse olen kumpaakin vähän lueskellut ja nyt mietin että kumman tilaisin joten takopaakas omia mielipiteitänne.

 

[Tales]

Tiede. Jälkimmäinen on nimenomaan "kuvalehti" sanan varsinaisessa merkityksessä.

 

[yusuplus]

Kuvalehteä en oo pahemmin lukenu, mutta Tiede lehteä tilasin joku aika sitten.

 

[risumies]

Molemmat tulee ja Talesin kanssa samaa mieltä, eli Tiede-lehdessä enemmän luettavia juttuja.

 

[Tubsu]

meilleppä tulee tiede... ei toi tieteenkuvalehti vaikuta niin mielenkiintoiselta...

 

[Tapanote]

Oma ääni myös Tieteelle. Kuvalehti oli mielestäni muutamia vuosia sitten ihan varteenotettava vaihtoehto, mutta nykyään tuntuu olevan harvoin asiallisia artikkeleita, lähinnä pikkujuttuja ja uutisia - ja tietysti kuvia.

Suomalaisista tiedelehdistä oma suosikkini on kuitenkin selkeästi Tähdet ja Avaruus, joka luonnollisesti on kapea-alaisempi julkaisu kuin edellä mainitut. Kannattaa silti vilkaista.

 

[juhop]

Onko tiede lehdestä olemassa jotain hyvää tarjousta millä sen sai edullisesti esim puoleks vuodeks tai vuodeks tilattua?

 

[Keiko-]

Tiede. Kuvalehti ei tosiaan ole ihan yhtä asiallinen ja virallisen oloinen

 

[geeman]

Tiedettä en ole itse lukenut, mutta yhdyn silti muiden mielipiteeseen Kuvalehdestä. Vuosia sitten oli ihan jees lehti, mutta nykyään on taso laskenut aika rankasti.

 

[[nelo]]

Tiede on tilauksessa eikä ole kertaakaan kaduttanut. Tieteen kuvalehteä on joskus mukava lukea irtonumeroina, juurikin kuvien takia. Ne jotenkin havainnollistavat asioita paremmin, mutta Tiede sisältää enemmän tietoa ja maanläheisesti kirjoitettuna eli kaikki ymmärtänevät artikkelien sisällöt.

 

[dorkempi]

Tieteen kuvalehti on tullu jo pitkään. Tiede-lehdestä en sitten tiedä, ehkä nappaan jostain numeron ja syvennyn.

 

[Pii]

Tiede tulee...eikä ole aikomustakaan tilausta päättää.

Tieteen kuvalehdestä en oikeastaan kaipaa kuin propleemapalstaa, en kylläkään tiedä, onko ko. palstaa siinä enää olemassa...en ole vuosikausiin enää ko. lehteä lukenut.

 

[Raskolnikov]

Tieteen kuvalehti tulee. Jotenki mullon semmonen käsitys, että Tiede olis vähemmän populistinen ja haihatteleva...

 

[KONE-MASIINA]

Kuvalehti. Itse en Tieteestä diggaillut. Kuvalehdessä ollut parempia juttuja viime aikoina (avaruus-juttuja tuli yhteen väliin ihan liikaa).

 

[Mr.Bueno]

Kiitokset tiukoista analyyseistä. Melko selvältä tilanne kuulostaa... Täytynee tipauttaa Tiede tilaukseen!

 

[Systeemi]

tieteen kuvalehti. Oli tiede jotenkin tylsä luettava. Ehkäkin sisällöllisesti parempi.

 

[Rick James]

Mullekkin tuli vuoden Tieteen Kuvalehti, Tiedettä en ole kuin joitain numeroita silmäillyt. Kuvalehti nyt oli aika paska omasta mielestä, vain pari mielenkiintosta juttua per lehti omaan makuun

 

[Crusader]

Itselle tuli viime vuosituhannen loppupuolella muistaakseni parin vuoden ajan Tieteen kuvalehti, ja silloin oli ainakin sellainen vaikutelma että taso menee alas syöksykierteessä. Bonnier kikkaili tuolloin mm. MiksiSiksi (tjsp.) -lehden kanssa, joka käsitykseni mukaan oli jonkinlainen tieteen kuvalehden junioriversio. Sitten kun tämä projekti kuopattiin, Tieteen kuvalehden tyyli muuttui aika lyhyessä ajassa juuri noihin järjettömiin kuvasarjoihin joissa oli yleensä jotain otuksia. Toinen ärsyttävä seikka oli juttujen tyyli raapaista aiheesta vain pintaa.

Nyt jos pitäisi noista valita, uskoisin kallistuvani Tiede-lehden kannalle.

 

[Dragon]

Tykkään molemmista julkaisuista ja käyn aina kirjastossa lukaisemassa kummatkin

 

[Mayflower]

Tiede meille tulee, mutta myös Tieteen kuvalehdestä tykkään. Tosi hyviä lehtiä molemmat :thumbs: