Thaimaa

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Nicho
  • Aloitettu Aloitettu
Ootko Sakon Nakhonissa koskaan käynyt ja jos olet niin soveltuuko falangille vierailukohteeksi olosuhteiden puolesta? Eräs tuttu muija on siellä paikallisessa sairaalassa hoitajana ja se on jo moneen otteeseen pyytänyt tulemaan vierailulle.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
MÖYKKYNEN sanoi:
Ootko Sakon Nakhonissa koskaan käynyt ja jos olet niin soveltuuko falangille vierailukohteeksi olosuhteiden puolesta? Eräs tuttu muija on siellä paikallisessa sairaalassa hoitajana ja se on jo moneen otteeseen pyytänyt tulemaan vierailulle.
Click to expand...

Ubon R on vähän siellä päin ja siitä lähemmäs en ole tuota Sakonia käynyt. Mutta veikkaisin että ei siellä ole mitään. Valkoiselle miehelle. Ubonikin oli ainakin silloin siinä ja siinä, että kehtas montaa päivää siellä olla. Sukulaissuhteethan tuonne maalle yleensä vie(tässätapauksessa kaverin suhteet). Toisaalta jos haluaa ja tykkää maalaismeiningistä ni sit sinne vaan, eipä siinä nyt menetä muuta kuin aikaa. Ja kokemuspisteitähän noista kylistä saa ja mukava niitä reissuja vanhempana muistella. Veikkaan kyl et sul on niitä kokemuspisteitä jo omiksi tarpeiksi :D
 
Aina kun menet Thaikkulaan Möykkynen ni vietätkö suurimman osan ajastasi pattijoella? Eikö se paikka käy kyllästyttämään? Onko Phuket muuttunut jo samanlaiseksi kuin pattijoki? Itse en ole viiteen vuoteen käynyt Thaimaassa, hinnat oli silloin jo Phuketissa kallistunut, mielummin menen Jenkkilään lomille.
 
SirMax sanoi:
Aina kun menet Thaikkulaan Möykkynen ni vietätkö suurimman osan ajastasi pattijoella? Eikö se paikka käy kyllästyttämään? Onko Phuket muuttunut jo samanlaiseksi kuin pattijoki? Itse en ole viiteen vuoteen käynyt Thaimaassa, hinnat oli silloin jo Phuketissa kallistunut, mielummin menen Jenkkilään lomille.
Click to expand...

Itse en oo käynyt Pattayalla tai Phuketissa, mutta sen mitä omalla Thaimaan reissulla kuulin muilta ja mitä oon joskus lukenut eri matkaoppaita yms juttuja, niin Phuket on hintatasoltaan kenties Thaimaan kallein turistirysä, koska rikkaat venäläisturistit syytää rahaa sinne rahaa siekailematta. Marko Savolainenkin puhui aiheesta blogissaan oltuaan kuukauden treenileirillä siellä suunnalla.
 
SirMax sanoi:
Aina kun menet Thaikkulaan Möykkynen ni vietätkö suurimman osan ajastasi pattijoella? Eikö se paikka käy kyllästyttämään? Onko Phuket muuttunut jo samanlaiseksi kuin pattijoki? Itse en ole viiteen vuoteen käynyt Thaimaassa, hinnat oli silloin jo Phuketissa kallistunut, mielummin menen Jenkkilään lomille.
Click to expand...

Joo, käytännössä koko ajan Pattijoella ja kyllä todellakin kyllästyttää. Siellä ei oikeastaan ole yhtään mitään sellaista, joka olisi millään tapaa kiinnostavaa. Siis poislukien ne 30 000-40 000 tuttavallista naisihmistä, joka on ainoa syy sinne menoon. Ellei ne hommat kiinnosta niin en kyllä suosittele Pattista kenellekään lomakohteeksi. Phuketissa olen käynyt myös piipahtamassa. Samanlainen turistirysä, puhtaammat rannat, kalliimpi hintataso, vähemmän tuttavallisia naisia.

Hintataso nousee ylöspäin myös valuuttakurssien takia. Eka kerran kun kävin 2008 niin euro oli 50THB ja nyt se on jotain 39THB. Prosentuaalisesti aika merkittävä ero.

e. Venäläiset ovat valloittaneet myös Pattayan. Tällä hetkellä valtaosa turisteista on joko venäläisiä, japseja, korealaisia tai kiinalaisia. Myös Venäjän mafia on saanut hyvin jalansijaa Pattiksella. Minuakin luullaan tasaisin väliajoin itämafian bodyguardiksi, hehe.
 
Me ollaan reissattu Thaimaassa perheen kanssa jo vuodesta 2004 ja mielestäni Thaimaa on ollut erinomainen lomakohde sekä pariskunnille että lapsiperheille. Pitää mennä kyllä vielä uudelleen. Myös Pattayalla on paljon nähtävää kaikille ja erinomaisia länsimaista ruokaa kohtuuhintaan tarjoilevia ravintoloita. Myös hotellit ovat hyviä ja halpoja. Kuala lumpurissa on myös edulliset hotellit.

Möykkysen kommentteja ei kannata perhematkailua suunnittelevien säikähtää. Oleskeluaikaa Thaimaassa itsellämme takana noin vuoden päivät. Ei toki putkeen, vaan yhteensä. Olemme kiertäneet koko Thaimaan päästä päähän sekä ympäri, autolla. Eli jonkinsortin näkemys minulle on syntynyt. Möykkysellä kyllä puheissa perääkin, sillä erotuksella että Thaimaassa on jokaiselle jotakin.

Tässä muutama kuva Pattayalta missä on "paskat rannat eikä mitään nähtävää": http://www.pakkotoisto.com/matkailu/23569-thaimaa-45/#post2434344
 
Hanoissa tuli käytyä marraskuussa, eikä se kyllä mielestäni kovin Thaimaalta tuntunut. Kambodia/Laos vois olla vähän lähempänä Thaimaata vähemmillä turisteilla. Muutenkin yhden visiitin perusteella Vietnamiin en ole menossa enää takaisin. Ei vaan nappaa koko maa yhtään.

Edit: Olen kuullut parempia juttuja Etelä-Vietnamista, Saigon on ilmeisesti ihan mielenkiintonen paikka.
 
Human-Pro sanoi:
Hanoissa tuli käytyä marraskuussa, eikä se kyllä mielestäni kovin Thaimaalta tuntunut. Kambodia/Laos vois olla vähän lähempänä Thaimaata vähemmillä turisteilla. Muutenkin yhden visiitin perusteella Vietnamiin en ole menossa enää takaisin. Ei vaan nappaa koko maa yhtään.

Edit: Olen kuullut parempia juttuja Etelä-Vietnamista, Saigon on ilmeisesti ihan mielenkiintonen paikka.
Click to expand...

Laitahan muutamalla sanalla juttua Vietnamista jossain välissä. Olisi mielenkiintoista kuulla esim. vertailua Thaimaahan. Saigonista olen itsekin kuullut kaikenlaisia juttuja ja olen alustavasti suunnitellut siellä ensi vuonna piipahtavani.

- - - Updated - - -

Huppe sanoi:
Me ollaan reissattu Thaimaassa perheen kanssa jo vuodesta 2004 ja mielestäni Thaimaa on ollut erinomainen lomakohde sekä pariskunnille että lapsiperheille. Pitää mennä kyllä vielä uudelleen. Myös Pattayalla on paljon nähtävää kaikille ja erinomaisia länsimaista ruokaa kohtuuhintaan tarjoilevia ravintoloita. Myös hotellit ovat hyviä ja halpoja. Kuala lumpurissa on myös edulliset hotellit.

Möykkysen kommentteja ei kannata perhematkailua suunnittelevien säikähtää. Oleskeluaikaa Thaimaassa itsellämme takana noin vuoden päivät. Ei toki putkeen, vaan yhteensä. Olemme kiertäneet koko Thaimaan päästä päähän sekä ympäri, autolla. Eli jonkinsortin näkemys minulle on syntynyt. Möykkysellä kyllä puheissa perääkin, sillä erotuksella että Thaimaassa on jokaiselle jotakin.

Tässä muutama kuva Pattayalta missä on "paskat rannat eikä mitään nähtävää": http://www.pakkotoisto.com/matkailu/23569-thaimaa-45/#post2434344
Click to expand...

Totta, kyllähän siellä jokaiselle jotain oikeasti on. Ehkä annoin vähän liian negatiivisen kuvan, koska olen itse niin kypsynyt. Kypsymiseen eniten kyllä vaikuttaa tuo kusetuspolitiikka. Kuten sanottu, isoista rahoista ei ole kyse mutta vituttaa vaan periaatteesta, kun kehenkään ei voi luottaa.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Totta, kyllähän siellä jokaiselle jotain oikeasti on. Ehkä annoin vähän liian negatiivisen kuvan, koska olen itse niin kypsynyt. Kypsymiseen eniten kyllä vaikuttaa tuo kusetuspolitiikka. Kuten sanottu, isoista rahoista ei ole kyse mutta vituttaa vaan periaatteesta, kun kehenkään ei voi luottaa.
Click to expand...

Kusetuksen kohteita on kyllä sitten niin perhematkaajat kuin yksinäisetkin matkaajat.
Kaksoishinnoittelu ottaa ehkä jotakuta päähän mutta toisaalta, sen ymmärtää kun paikallisilla ei ole rahaa ja turisteilla on, eikä hinnat silti ole kalliita (esim. pääsymaksu eläinpuistoon paikalliselle vaikkapa 2e, turistille 10e).

Pahinta vedätystä on varmasti jossain Phuketissa (en ole käynyt, enkä ehkä koskaan käykään) ja esim. Ao Nangissa vaikkapa räätäleiden osalta. Sitten Bangkokin tietyt alueet. Aika nopsaan noi oppii välttämään tai kusettajat tuntemaan ja morjestamaan kun vaikkapa asuu Bangkokissa. Ei ne tule tyrkyttämään sitten mitään kun olet vaikkapa kuukauden päivät kävellyt ohi ja morjestellut thaimaaksi ja kysellyt kuulumisia.

Pattayalla taas on niin paljon vakituista valkoista asukasta, että siellä tuo tyrkyttäminen on ehkä massaturistikohteista vielä suhteellisen vähäistä.

Tosin huonompaan suuntaanhan tuolla on asiat menneet käsittääkseni siitä kun itse tuli siellä viimeksi reissattua ja Möykkysellä tuoreempia kokemuksia. Itse matkaisin jonnekin ei-turistikohteeseen off-season aikana. Tai sitten takuuvarmaan Chiang Maihin. Siellä puuttuu ranta, joten siellä ei semmosta turistiryysistäkään ole.
 
Mulla on huijausmielessä oikein hyvät kokemukset Thaimaasta. Jotain ymmärtämättömyyttä aina on, mutta kun vähän ottaa hikeä pintaan, niin asiat ovat selviävinään. Tulee reissussa sen verran vähän hörpättyä, että sekin varmaan vaikuttaa, ettei joka tavernassa laiteta laskuun ekstraa.

Ainoa asia, mikä mua oikeasti maassa haittaa, ovat meidän itänaapurit. Niitä on 100 % liikaa ja ne pilaavat läsnäolollaan koko maan.
 
Tässä juttua Möykkysen kommenttien tueksi, että aivan oikeasti ihmiset siellä on vajaita:

Huippuyliopiston supersankarina Hitler - Koulu pahoittelee opiskelijoiden tietämättömyyttä | Yle Uutiset | yle.fi

Ei tietenkään kaikki, mutta kyllähän tuo kertoo jo jotain noiden yleissivistyksestä.

Aika pitkälti tuolla reissatessa kannattaa:
a) ummistaa silmänsä köyhyydeltä ja kurjuudelta, sekään ei ole aina totta vaan suurten rikollisjärjestöjen liiketoimintaa (vrt. Slumdog Millionaire)
b) olla välittämättä typeryydestä ja typeräksi tekeytymisestä
c) olla niin ettei ole huomaavinaankaan kaupustelijoita tai opetella muutama sana thaita joilla niistä pääsee eroon.
 
Noi huijaukset on aika samoja vuodesta toiseen riittaa kun lukee netista ne yleisimmat.

  • Lentokentalla ei oteta sita limusiiniajelua vaan menee suoraan taksiasemalle
  • Raatalilaumalle toivotetaan terveiset ja jatketaan matkaa, unohda kattelyt ja liikkeeseen meno.
  • Bangokista pattayalle taksi maksaa 1-2k bathia, enemman niin taysi kusetus tai vahemman niin taysi kusetus.
  • Taksi tarjoaa menna kohteeseen ilman mittaria niin jossain kohti matkalla pitaa pysahtya joko raatalille tai syomismestaan, pakottavat melkein vakipakolla ostamaan jotain. Mittari aina vaan tai lahdet taksista
  • Tuk tukkeja ei kannata ottaa bangkokissa, pienemmissa kohteissa kuten ao nang ihan reiluja eika vie kusetusmestoille.
  • Ao Nang lentokentalla olevat limusiinilaumat maksaa 1k bath kun vieressa olevilla joukkopakuilla paasee alle 300 bahtin
  • Tyttoystava thaimaassa ei ole ilmainen, joudut tarjoamaan baarissa hanen kavereilleen juomat ja joudut kaymaan parikin hanen "kaverin" baaria lapi, ei ns kusetus.

Naita tosiaan loytyy, mutta paaosin thaimaalaiset ovat iloisia ja mukavia!
 
Huppe sanoi:
Tässä juttua Möykkysen kommenttien tueksi, että aivan oikeasti ihmiset siellä on vajaita:

Huippuyliopiston supersankarina Hitler - Koulu pahoittelee opiskelijoiden tietämättömyyttä | Yle Uutiset | yle.fi

Ei tietenkään kaikki, mutta kyllähän tuo kertoo jo jotain noiden yleissivistyksestä.

Aika pitkälti tuolla reissatessa kannattaa:
a) ummistaa silmänsä köyhyydeltä ja kurjuudelta, sekään ei ole aina totta vaan suurten rikollisjärjestöjen liiketoimintaa (vrt. Slumdog Millionaire)
b) olla välittämättä typeryydestä ja typeräksi tekeytymisestä
c) olla niin ettei ole huomaavinaankaan kaupustelijoita tai opetella muutama sana thaita joilla niistä pääsee eroon.
Click to expand...

Vähän asiaa sivuten monesti kyselen Pattiksella Isaanista kotoisin olevilta naikkosilta maaseudun oloista kaikenlaista ja yksi juttu on jäänyt päälimmäisenä mieleen. Aina kun kysyy, paljonko kotikylässä on asukkaita niin niillä ei ole oikeasti hajuakaan. Sitten kun pyydän arvioimaan suurusluokkaa eli onko kyse sadoista, tuhansista, kymmenistätuhansista vai peräti miljoonista niin siitäkään ei ole mitään hajua. Käsittämätöntä.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Vähän asiaa sivuten monesti kyselen Pattiksella Isaanista kotoisin olevilta naikkosilta maaseudun oloista kaikenlaista ja yksi juttu on jäänyt päälimmäisenä mieleen. Aina kun kysyy, paljonko kotikylässä on asukkaita niin niillä ei ole oikeasti hajuakaan. Sitten kun pyydän arvioimaan suurusluokkaa eli onko kyse sadoista, tuhansista, kymmenistätuhansista vai peräti miljoonista niin siitäkään ei ole mitään hajua. Käsittämätöntä.
Click to expand...

Erään fiksun, ei matkustelleen kinkki yrittäjän kanssa juttelin niin tällaiset kuten päivän pituuden vaihtelu vuodenaikojen mukaan pohjoiseen tai etelään mentäessä oli ihan hepreaa. Lopetin siihen selittämisen kun hän totesi että varmaan hankalaa niillä ihmisillä jotka asuu etelä tai pohjoisnavalla jos siellä päivä ja yö kestää about puoli vuotta.
 
Crafin sanoi:
Noi huijaukset on aika samoja vuodesta toiseen riittaa kun lukee netista ne yleisimmat.

  • Lentokentalla ei oteta sita limusiiniajelua vaan menee suoraan taksiasemalle
  • Raatalilaumalle toivotetaan terveiset ja jatketaan matkaa, unohda kattelyt ja liikkeeseen meno.
  • Bangokista pattayalle taksi maksaa 1-2k bathia, enemman niin taysi kusetus tai vahemman niin taysi kusetus.
  • Taksi tarjoaa menna kohteeseen ilman mittaria niin jossain kohti matkalla pitaa pysahtya joko raatalille tai syomismestaan, pakottavat melkein vakipakolla ostamaan jotain. Mittari aina vaan tai lahdet taksista
  • Tuk tukkeja ei kannata ottaa bangkokissa, pienemmissa kohteissa kuten ao nang ihan reiluja eika vie kusetusmestoille.
  • Ao Nang lentokentalla olevat limusiinilaumat maksaa 1k bath kun vieressa olevilla joukkopakuilla paasee alle 300 bahtin
  • Tyttoystava thaimaassa ei ole ilmainen, joudut tarjoamaan baarissa hanen kavereilleen juomat ja joudut kaymaan parikin hanen "kaverin" baaria lapi, ei ns kusetus.

Naita tosiaan loytyy, mutta paaosin thaimaalaiset ovat iloisia ja mukavia!
Click to expand...

Näinpä, jos puhutaan ns. lyhytaikaisista tyttöystävistä eli käytännössä GoGo:sta barfinettu muija. Sama kaava toistuu yleensä aina varsinkin kokemattomalle falang buffalolle eli ensin naikkoset ostattavat lady drinkkejä itselleen ja kavereilleen omassa baarissaan, jonka jälkeen maksetaan barfine ja siirrytään naikkoisen kavereiden GoGo -baareihin, jossa tarjotaan niille drinkkejä jne.

Tämänkin on vielä halpaa lystiä verrattuna siihen, että olisi vakituinen thaimaalainen tyttöystävä. Silloin sitä vasta kustannuksia rupeaa tulemaan. Jos haluat naikkosen lopettavan työt GoGo:ssa niin ensinnäkin "hyvän tavan mukaista" on lunastaa tyttö ulos GoGo:sta. Maksun suuruus riippuu paikasta mutta suositusta tytöstä se voi olla esim. 30 000THB eli n. 750€. Tämän jälkeen yleensä sovitaan, että tyttö muuttaa takaisin kotioo ja pottunokka maksaa elämisen, joka on min. 15 000THB kuussa "normaalista" tytöstä. Superstaroille sitten huomattavasti enemmän. Eikä tässä vielä kaikki. Thaimaassa tyttären velvollisuus on elättää koko perhe ja pahimmassa tapauksessa myös lähisukulaiset. Worst case scenario on se, että suvussa on vain yksi tytär, jonka vastuulle jää koko lähisuvun elättäminen, joka voi helposti olla 10 hengen poppoo ja tämänhän maksaa käytännossä täysimääräisenä pottunokka. Yhtäkkiä Thaimaa ei olekaan enää niin halpa paikka.

Ressiä lisää vielä se, että thaimaalaiset eivät osaa käyttää rahaa fiksusti. Jos lähes nälässä elävä rutiköyhä perhe saa jostain esim. 10 000THB:tä niin kuvittelisi äkkiä, että sillä ostettaisiin vain välttämätöntä eli ruokatarvikkeita? Väärin. Se raha menee saman tien viihde-elektroniikkaan eli puhelimeen, TV:hen, ghettoblasteriin ym. ja sitten on taas rajat loppu ja lisää tarvitaan. Kuka maksaa? No pottunokka tietysti. Vastaavanlaisia "yllättäviä" kustannuksia tulee mitä erikoisimmista syistä.

Ja huom, tämä suvun elatusvelvollisuus ei lopu siihen, että tyttö muuttaa Suomeen tms. Se jatkuu koko elämän.

Tarinan opetus on se, että harkitkaa kahdesti ennen kuin otette thaimaalaisen muijan.
 
Vähän offtopicina edelliseen: suomalainen muija---kaikki rahat menee
thaimaalainen muija---kaikki rahat menee
Eli aika sama lopputulos, jos näin asiaa ajattelee.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom