Tatuointi - Uusi lehti.

[Kahdeksan]

Joo ite kans hain ton kakkos numeron kiskalta ja odotin saavani edes hieman syvällisempää katsausta tautuoinnin mailmaan, mitä nyt perus tatskamalli lehissä, mutta ikävä kyllä jouduin pettymään.

Kuvia siinä oli mutta tiiä sitte, noitaha löytyy netistä ja liikkeistä loputtomiin. Yhtään lukemisen arvoista juttua lehdessä ei ollut ja koko lehden lukemiseen/katseluun meni ehkä max 10min.

Tulipaha koitettua vähä jäi ns "raaka" fiilis lehdestä pitääpi ootella joku numero ja tsekata sitte uudestaa jos ois vähä sisältö lisääntynyt tai edes parantunut.

 

[Mike]

Uusin lehti lehtipisteissä.

 

[iso_niz]

Mullehan tää lehti on tullut jo siitä lähtien, kun sitä pysty tilaamaan. On omasta mielestäni hyvä läpyskä, ja samalla "tukee" tätä suomalaista tatuointikulttuuria. Mukava on ollut nähdä eri kaupunkien liikkeitä lehdessä esiteltyinä. Uusimmassa numerossa iloa päivään toi nämä DareDollsit. Ois voinut olla enemmänkin kuvia kyllä niistä. :whip:

 

[Tampio]

Lassen haastis oli ainoata lukemisen arvoista tässä numerossa. No okei, Steenin
haastis oli myös ihan ok.

Sori vaan, mutta tuo lehti on kyllä aika surkea. Lehdessä on yksi tai kaksi pidempää juttua ja loput sisällöstä on aika täytettä. Esim. liike-esittelyt on pelkkiä kuvia liikkeistä? WTF???

Tämänkertainen kansi on hieno, mutta muuten taitto on ankea.
Pahin vika läpyskässä on, että sen lukee oikeasti 10minuutissa, eikä sitä kyllä tule sen jälkeen enää uudelleen käteen otettua.

Jos haluatte tukea lehden tekijöitä ja uutta lehteä niin ostakaa tai tilatkaa, mutta jos haluatte lukea tatuoinneista, "scenestä" tai saada käsiinne hyvän tatuointilehden, niin unohtakaa koko homma, ainakin toistaiseksi.

 

[iso_niz]

Lassen haastis oli ainoata lukemisen arvoista tässä numerossa. No okei, Steenin
haastis oli myös ihan ok.

Sori vaan, mutta tuo lehti on kyllä aika surkea. Lehdessä on yksi tai kaksi pidempää juttua ja loput sisällöstä on aika täytettä. Esim. liike-esittelyt on pelkkiä kuvia liikkeistä? WTF???

Tämänkertainen kansi on hieno, mutta muuten taitto on ankea.
Pahin vika läpyskässä on, että sen lukee oikeasti 10minuutissa, eikä sitä kyllä tule sen jälkeen enää uudelleen käteen otettua.

Jos haluatte tukea lehden tekijöitä ja uutta lehteä niin ostakaa tai tilatkaa, mutta jos haluatte lukea tatuoinneista, "scenestä" tai saada käsiinne hyvän tatuointilehden, niin unohtakaa koko homma, ainakin toistaiseksi.

Onhan se jostain lähdettävä liikkeelle. Eikös kyseessä kuitenkin ole ensimmäinen suomalainen tatuointilehti? Ei sitä heti olla alan parhaita.

 

[Tampio]

Totta, mutta ehkä liikkeelle voisi lähteä vaikka jostain pienemmän mittakaavan lehdestä, jossa sivuja olisi vähemmän, mutta sisältöä sivumäärään nähden enemmän. Tuon lehden hinta (olikohan se 8,50€) ei ole kyllä linjassa sisällön kanssa.

Eräältä toiselta foorumilta poimittua:

"Haluun viel vähän arvostella tota uutta kotimaista tatuointi-lehteä. Mä ihan mielenkiinnosta ostin nyt tän toisen numeron, kun ajattelin et pitäähän siihen tutustua ihan huolella, kun oon ekan vilkasun jälkeen arvostellu sitä kuitenkin aika paljon. Oli mukamas paljon juttuja tutuista tyypeistä ja messuista ja kaikkee. Mut EIHÄN SIINÄ OLE MITÄÄN JUTTUJA! Siis oikeesti, se lehti oli luettu alle 5 minuutissa. Kokonaan! Mitä studioesittelyjä sellaset on, joissa on kaks kuvaa studiosta ja kuus kuvaa tatuoinneista, eikä mitään muuta tekstiä kuin yhteystiedot??? Ja minkälainen messujuttu ei kerro edes kilpailujen voittajia tai ylipäätänsä mitään oleellista koko tapahtumasta? No, onneks wokki oli hyvää ja edullista, ei tarvinnu kiinnittää huomiota esim. skeittilautoihin tai mihinkään muuhunkaan. Kenelle tää lehti on suunnattu???

Ja mitä vittua: sivulla 62 joku kovasti paasaa että "Ihmisten laatutietoisuuden lisääminen on kaikki kaikessa" ja sivulla 11 esitellään sellasta paskaa, että harvoin näkee. Eikö tekijät näe tässä mitään ristiriitaa?!

Eli voin siis pysyä reilusti mielipiteessäni, eikä tarvii miettiä että arvostelin jotain ilman, että olin siihen kunnolla edes tutustunut. Päin vastoin, jatkossa varmasti arvostelen rankemmin, jos joku erehtyy mun mielipidettä kysymään. Ikinä en oo laittanu 8,60€ noin turhaan asiaan."

Mutta toivottavasti lehti kehittyy (nopeasti) ja juttuihin tulee lisää syvyyttä ja sisältöä. Hienoa on, että on tällainen lehti ja jotkut jaksaa yrittää lehteä vääntää, sillä se ei ole todellakaan helppoa, mutta kyllä ostajat/tilaajat silti odottavat saavansa jotain vastinetta rahoilleen ja mielenkiintoista luettavaa.

Jos nyt ilmestyneistä kolmesta lehdestä olisi koonnut yhden numeron ja laittanut siihen kaikki pitkät haastikset, karsinut "studio esittelyt" pois, samoin myös aika ison osan tatuointien kuvista (osa on aikamoista paskaa, mutta tämä ei liene lehdentekijöiden vika), niin kasassa olisi ollut loistava lehti, josta maksaisi kiljuen vaikka kympin.

 

[Pehvanssi]

Onhan se jostain lähdettävä liikkeelle. Eikös kyseessä kuitenkin ole ensimmäinen suomalainen tatuointilehti? Ei sitä heti olla alan parhaita.

Mutta ei tarvitse myöskään yrittää keksiä pyörää uudestaan. Voishan sitä tsekata mitä ne alan parhaat tekee ja pikkusen apinoida niistä. Ei ole edes pakko apinoida juuri tatuointilehtiä, vaan hyvin tehtyjä lehtiä yleensä.

Musta on hassua tossa uudessa numerossa ettei kannessa ole yhden yhtä tatuointia esillä :P

 

[Mike]

Musta on hassua tossa uudessa numerossa ettei kannessa ole yhden yhtä tatuointia esillä :P

Niin ja jonkun mielestä kakkosnumeron isorintainen nainen kannessa tatuointeineen oli aivan liikaa ja siitä tuli pyyhkeitä. Niin tai näin....

 

[Pehvanssi]

Niin, ei toi mun kommentti ollut niinkään risuja, vaan oma huomio. Jos lehti on vielä kehitysasteella, niin kai sitä voi mainita ettei tällä kertaa tatuointi lehden kannessa näkynyt yhtään tatuointia

Tissejä vastaan mulla sitä vastoin ei ole mitään :D
Johan niitä näkyy noissa ulkomaisissa julkaisuissakin aika paljon.
Ehkä sen kannen on huomannut vaan joku vanhoillisempi henkilö?

 

[Mike]

Saa toki mainita ja saa varmaan myös kuvaaja vastata mainintaan. Ilman paitaa nyt ei sopinut ja sattumoisin nyt jouduttiin tuommoinen kansi ottamaan.

 

[wigga]

Itsekin vähän ihmettelin että ei tatuointeja ole kannessa. Kyllähän siinä voi välimuotoja olla isotissisen naisen ja ei tatuointeja valinnan välillä. Mutta so not, ei se mua haittaa. Ensimmäinen lehti oli ihan jees, voisi kai tän uudenkin hakea:D

Hienoja kuvia, onko suurinosa Miken ottamia?

 

[Neuvostoliitto]

Sepolla on niskassa tatuointi, oman ipanan kämmenen kuva nääs.

 

[Mike]

Ja kummassakin kädessä isot tatskat.

 

[Pehvanssi]

Se oli jokseenkin arvattavissa että Steen1llä on tatuointeja, mutta se ei ollutkaan se pointti. Se on, että ne ei näy tuossa kannessa.
Mutta tämä tästä ja ensi kerralla vaikka kanteen teksti "Kuvassa näkyvällä henkilöllä on tatuointeja, mutta ne on piilossa" :D

 

[Tampio]

Sepolla on niskassa tatuointi, oman ipanan kämmenen kuva nääs.

Heh, eipä taida ihan noin olla. ;)

Mutta vaikka tuossa lehteä aika rankasti arvostelinkin, niin silti tarkoitukseni ei ole turhaan haukkua uutta lehteä, vaan toisovoisin todella että lehdestä kehittyisi loistava! Vaikka jotkut katu-uskottavat UGtatskamiehet onkin varmana tatuointien arkipäiväistymistä vastaan, niin itse olen päinvastaisella kannalla. Sillä mitä enemmän tatuointeja näkyy katukuvassa ja julkisuudessa, sitä hyväksyttävämpiä ne ovat.

Lehden teko ei varmasti ole helppoa ja varsinkin aluksi siinä on taatusti eläimellisesti hommaa.

Pari juttua joita voisi mun mielestäni harkita tämän lehden suhteen:
- taittoa vois vetää rohkeampaan suuntaan
- lehden paperia voisi muuttaa, mattapaperi hieman paksumpana loisi laadukkaamman vaikutelman (tosin maksaa)
- jos numeroita tulisi aluksi vain kolme vuodessa, mutta joka lehdessä olisi enemmän luettavia juttuja?

Sisältöön liittyen:
- pelkkiä kuvia tatuoinneista voisi olla vähän vähemmän, osa noista on vielä aika huonoja, netti on noita pullollaan. Tietysti tatuointilehdessä pitää olla kuvia tatuoinneista, mutta mieluiten näkisin Miken ottamia laadukkaita ja vähän erikoisempia kuvia tatuoideuista henkilöistä kuin pelkkiä digipokkarilla otettuja leimakuvia
- tiiviimpää yhteistyötä artistien kanssa ja haastattelujen lisäksi lisää artistien kirjoittamia kolumneja
- studioesittelyt tuollaisenaan voisi tiputtaa pois. Ainakin niihin voisi lisätä artistin haastattelun (voi olla lyhytkin)