Sori vähän myöhässä tulee vastaukset, kun käyn täällä niin harvoin.
reino siirräppäs tuo ajattelumallisi yksilötasolle. Eikös se ole täsmälleen vihaamiesi mamujen ajattelumalli? Jännä juttu miten sallisit suomalaisten toimivan noin ulkomailla, mutta Suomeen tulevien mamujen pitäisi toimia toisin.
Otetaan järjestyksessä:
- Sisäryhmä/ulkoryhmä-ajattelua ei pidä eikä voi siirtää yksilötasolle, koska se on RYHMÄajattelua, kuten monikin jo sanoi.
- Ei pidä luulla, että minä vihaisin kaikkia maahanmuuttajia. Minähän epätykkään vain niistä maahanmuuttajaryhmistä, jotka toimivat tiukasti oman sisäryhmäajattelunsa mukaan, koska he ennemmin tai myöhemmin pakottavat myös meidät alkuperäisväestön toimimaan tiukasti sisäryhmäajattelun mukaan (jota minä tuossa edellä suosittelin), ja se saa minut kevyen kenttävihan valtaan, koska itse haluaisin mieluummin toimia yksilönä individualistisessa yhteiskunnassa.
- Totta kai minä sallisin suomalaisten toimivan noin ulkomailla, koska suomalaiset ovat minun sisäryhmäni ja ulkomaat ovat ulkomaita. Jos slovenialaiset eivät halua, että Patrian kaupparatsut polttavat koko maan ja tapporaiskaavat kaikki slovenialaiset, niin se on slovenialaisten tehtävä estää Patrian kaupparatsuja tekemästä siellä mitään pahaa. Vastaavasti jos suomalaiset eivät halua, että ulkomaalaiset tulevat tänne tekemään pahaa, niin se on meidän velvollisuutemme estää se.
Ja vielä kerran:
Jos ruotsalaiset ottivat suomalaisia juoppoja Slussenille puukottamaan ihmisiä ja haisemaan pahalta ruotsalaisten kustannuksella, niin se on ruotsalaisten ihan oma häpeä.
Jos suomalaiset ottavat somaleita Steissille puukottamaan ihmisiä ja haisemaan khatilta suomalaisten kustannuksella, niin se on meidän ihan oma häpeä. Ei se sen somalin vika ole, että se haluaa tänne. Se on somalien sisäryhmän kannalta erittäin järkevää toimintaa.
Niin, ja tuollaista ajattelua ei voi perustella millään tavalla. Sehän johtaa lopulta viidakon lakiin.
Perusteluja yllä. Tuo ajattelu johtaa viidakon lakiin vasta silloin, jos liian pienellä alueella on liikaa keskenään kilpailevia sisäryhmiä (=monikulttuuri, eli Suomen lähitulevaisuus, eli viidakon laki). Kansallisvaltiossa jossa ei ole sopeutumattomia vähemmistöjä (=Suomi ennen EU:ta) tuo ajattelu ei johda mihinkään pahaan. Itse asiassa se mahdollisti silloin ultraindividualismin, joka meni ehkä vähän liiankin pitkälle ja jonka hintaa nyt kohtapian maksellaan kovimman kautta.
Suuryhtiöillä vaan ei ole isänmaata ja ainut etu, mitä ne ajavat on omistajiensa etu. Ei ole mitenkään hyvä antaa suomalaisten suuryhtiöiden mellastaa miten haluavat, sillä nämä eivät ole mitään isänmaallisia toimijoita vaan niiden tehtävä on yksinomaan maksimoida omistajien voitot.
No onko se Patria nyt sitten suomalainen suuryhtiö vai isänmaaton suuryhtiö vai suomalainen valtionyhtiö? ;)
Noin muuten olen tasan samaa mieltä siitä, että suuryhtiöiden ja etenkin ylikansallisten suuryhtiöiden ei pidä antaa mellastaa. Ja itsenäinen kansallisvaltio on ainoa ja paras keino rajoittaa sitä mellastamista.
Järjettömintä tässä vaiheessa olisi kuitenkin se, että kaikki kansallisvaltiot tekisivät kilpikonnamaiset "reinot" ja vetäytyisivät takaisin oman kilven sisään. Samalla päädyttäisiin 1900-luvun asetelmiin, jotka johtivat I. ja II. maailmansotiin sekä Kylmään sotaan. Reinon "sisä-" ja "ulkopuoli" -dikotomia ei siis todellakaan ole toivottavaa.
EU:n ansiosta kansallisvaltioita ei Euroopassa oikeastaan enää ole. Paluu kansallisvaltioihin voi tapahtua vasta EU:n hajottua, ja silloin Eurooppa on jo syöksynyt sellaiseen väkivallan kurimukseen, että kivikausi on ihan hyvä vertauskuva. Toki Suomella on vielä mahdollisuus selviytyä, vaikka Eurooppa vajoaakin jengi/heimosotien aikakauteen.
Heittosi siitä, että kansallisvaltiot johtavat automaattisesti maailmansotiin (unohdit polttouunit) on lähinnä jotain marxilaista mantraa.
Sisäryhmä/ulkoryhmä -juttu ei ole mitenkään minun keksimäni toimintamalli. Kunhan vain sanoin, että NE toimivat täsmälleen tuolla tavoin ja pakottavat meidätkin toimimaan niin, jos ME haluamme selviytyä.
Jos historiasta jotain olisi opittu, yritettäisiin todella luoda laajempia kansanvaltaisia demokraattisia instituutioita , joiden avulla mm. globaalia kapitalismia voitaisiin jotenkin hallita.
Mitä nämä voisivat olla? Kysyn ihan vittuilematta, koska kuulen tämän ajatuksen ensi kertaa. (Toki suhtaudun siihen erittäin skeptisesti. Jos Delmontemiehellä on varaa ostaa 10 000 palkkasoturia, 100 000 vesurimiestä ja 100 mustaa helikopteria, niin 5 miljoonan suomalaisen kansallisvaltio on ehkä juuri ja juuri riittävän iso pitääkseen puoliaan globaalia kapitalismia vastaan. Edes vähän.)
Ja loppukevennyksenä: mitä viikinkiemäntä Tavja sanoi, kun ukkonsa palasi vuoden ryöstöreissulta idäntieltä runsaan sotasaalislastin kera? "No johtaax tää nyt niinq viidakon lakeihin täälläkin kun sä toit mulle ton kivan kaulakorun ja onx nää helmet nyt varmasti ekologisesti viljeltyjä ja onx se tosiaan eettisesti oikein että me niinq ryöstetään ja alistetaan toisia kansoja?"
