No tuskinpa pariskunta EU:hun valittaa, kun eivät hovioikeuteenkaan asti viitsi. Ymmärrettävää sinällään että maallikkona ei oikein valitustietä osaa käyttää, mutta mistä lie raukat asianajajansa kaivaneet, jos ei hän osaa heitä paremmin neuvoa.
Onhan se totta, että kaikki poliisit/portsarit/virkamiehet/juristit/sosiaalityöntekijät (tai yleensä mikä tahansa instanssi jolla on valta asioista päättää), ovat uskomatonta paskasakkia, koska eivät asiaa aina hakijan hyväksi päätä. Tässähän tapauksessa on toki aukottomasti todistettu noiden kotisivujen avulla että kyseessä on hälytyskeskuksen, Kotkan/Lappeenrannan poliisin, KRP:n, eduskunnan oikeusasiamiehen, valtakunnansyyttäjänviraston, Kotkan käräjäoikeuden, syyttäjän ynnä lähestulkoon koko virkakoneiston salaliitto, jonka tarkoituksena on suojella kyseistä kontsua suunnattoman vakavilta seuraamuksilta (kyseisen lainkohdan ja suurimman mahdollisen rangaistuksen lukeminen saattaa tuoda hiukan näkökulmaa siihen, onko em. tahoilla intressiä).
Kyseiset ampujat ovat saaneet tuomion. Kieltämättä Suomessa rangaistuskäytäntö on lievänlaista, mutta rangaistuksen määrään ei poliisi vaikuta ja lakeja ei edes tuomioistuin voi muuttaa. Mikäli saatu tuomio harmittaa, ei valittamatta jättäminen ehkä ole paras keino asiaa korjata.
Varmasti on traumatisoivaa kun joutuu järjestelmällisen häiriköinnin kohteeksi ("Tosiasiassa se, miesten häiriköinti teltoillamme, oli erittäin järjestelmällistä ja selvästi tarkoituksellista, päättäväistä vihaa, kostoa, jostain, jota emme voineet silloin käsittää"), olkoonkin että järjestelmällisyyden takana on vahvassa humalassa olevan henkilön päättäväinen tarkoituksellisuus. ("Ulkona ollut mies ei enää ollut vaarallinen, koska hänellä ei enään ollut haulikkoa, ja hän oli niin humalassa, että horjui, eikä olisi mahtanut meille mitään."--"... niin humalassa, että hän kompasteli telttanaruihin eikä hän pysynyt kunnolla pystyssä"---"Humalan päättelimme sammaltavasta puheesta, horjumisesta, kompastumisesta..."). Trauman käsittelyyn löytyy kuitenkin parempiakin keinoja kun asian välittäminen kiertokirjeenä mahdollisimman laajalti.
On tietysti ikävää, että puhelintietojen selvittämisessä on ollut hankaluuksia, varsinkin kun ei ole tarkkaa tietoa mistä puhelimesta on soitettu. Tähän olisi mahdollisesti saatu avitusta tilaamalla operaattorilta puhelinerittely, mikäli kummastakaan puhelimesta ei puhelutiedot-valikkoa löydy? Vaikeampaa varmasti on selvittää, onko nauhalta editoitu tuo noin minuutin mittainen pätkä, jona aikana hätäkeskuksen rouva kysyy muutaman kysymyksen, soittaja vastaa, rouva pyytää odottamaan linjalla, soittaa poliisipartiolle, selvittää tilanteen, poliisipartio tunnistaa annetun rekisterinumeron kuuluvan toisen poliisin pojalle, poliisipartio soittaa kyseiselle poliisille, kuvailee tilanteen, poliisi suorittaa kuvaillut laittomat toimensa, ilmoittaa partiolle että kyseessä on vain harmiton metsästys, partio ilmoittaa kuulemansa hätäkeskukseen, hätäkeskuksen rouva ilmoittaa kuulemansa soittajalle, soittaja hätääntyy ja huutaa hysteerisenä että kyseessä ei ole metsästys vaan aseella uhkailu, hänen vaimonsa tekee saman, hätäkeskuksen rouva ymmärtää tilanteen vakavuuden jolloin soittaja rauhoittuu ja keskustelu jatkuu jälleen leppoisasti, nyt jälleen nauhalla. Siis tämä minuuttiin tai kahteen. Erikoisena voi pitää myös sitä, että noihin poliisin laittomiin toimiin sisältyi puhelu pojalleen - ja tämä puhelu tuli asianomistajan mukaan 4-5 minuuttia sen jälkeen, kun hätäpuhelu oli jo katkaistu.
Asianomistaja kuitenkin korostaa, että hätäkeskuksen rouva on ehdottoman rehellinen ja toimi oikein. Luulisi että nauhan tutkimisen sijasta olisi helpompaa ottaa yhteys tähän rehelliseen hätäkeskustyöntekijään? Hän kuitenkin on melko kiistatta alkuperäisen keskustelun kokonaisuudessaan kuullut. Ikävän todennäköistä tietysti on, että hätäkeskus on salaliitossa poliisin, palokunnan ja ambulanssihenkilökunnan kanssa virka- ja hoitovirheiden varalta...
No joo... Selvästihän tuossa on poliisi väärin toiminut ja jopa virheensä myöntänyt. Mutta eiköhän varmuuden vuoksi kaadeta lisää paskaa niskaan, mielellään mahdollisimman monella keskustelupalstalla ja ehdottomasti nimeltä mainiten. Oppiipahan, perkele.