Tapaus Kotkan poliisi

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Pyranha
  • Aloitettu Aloitettu

Pyranha

Liittynyt
24.2.2004
Viestejä
3 933
Ikä
44
Oheinen pätkä saapui spostiini tänään, varsin mielenkiintoista luettavaa.
Juttu on tosi ja tapahtui 2003 kesällä. Tunnen myös nämä asianomistajat.

Alhaalla olevista linkeistä löytyy tarkempi kuvaus tapahtuneesta.

--------------------------------------------------------------------------

Kauan sitten, aamuyöllä. Kaksi tuntematonta miestä herätti meidät
kaahamalla autolla vaarallisesti teltoillemme. Miehet metelöivät ja
uhkailivat, sekä ampuivat haulikolla teltoillamme. Teimme puhelimitse
hätäilmoituksen, mutta poliisi ei tullut koskaan paikalle. Uhkailijoiden
tullessa uudelleen teltoillamme toinen heistä sai soiton kännykkäänsä.
Myöhemmin meille selvisi, että tämä mies oli kotkalaisen ylikonstaapelin
poika. Uhkailijoiden lähdettyä leiripaikaltamme odotimme poliisia
saapuvaksi koko loppuyön mutta turhaan. Myöhemmin ymmärsimme, että
poliisi oli "hoitanut" asian puhelimitse jutustelemalla uhkailijan
kanssa. Kun huomasimme viranomaisten haluttomuuden tutkia koko tapausta,
poliisi ja hätäkeskus alkoivat estää tapahtumien totuudenmukaista
selvittämistä. Emme aluksi saaneet tietoja soittamastamme hätäpuhelusta,
koska poliisi vetosi viranomaissalaisuuteen. Kun lopulta saimme
tallenteen, huomasimme, että se ei vastannut alkuperäisen
hätäkeskuspuhelun kulkua. editoitu_hatapuhelu.wav n. 2.5 MBytes
(koitisivullamme)

Emme ole myöskään saaneet viranomaisilta oikeaa tietoa hätäpuhelumme
ajankohdasta. Virallisissa asiakirjoissa puhelulla on ainakin kaksi eri
soittoaikaa. Olemme vaatineet KRP:tä tutkimaan tapausta, mutta sieltä ei
ole löytynyt halua ratkaista tapausta. KRP:llä oli tutkinnan aikana
äänitutkija, joka ei raportissaan totea muuta kuin, että hänelle
toimitetut kaksi näytettä ovat identtiset ja että tiedostoa ei voi
editoida. KRP ei suostunut tekemään pyytämiämme yksinkertaisia
lisätutkimuksia. Tutkija ei raportissaan ota kantaa siihen, oliko tätä
nimenomaista puhelua muokattu.
Alkuperäinen ampumisjuttu on ratkennut oikeudessa, jossa tekijät saivat
rangaistuksen kotirauhan häirinnästä. Mielestämme tuomio oli asiattoman
lievä. On erittäin arveluttavaa, että lakia valvovat viranomaiset
syyllistyvät peitetoimiin sukulaistensa ja toistensa suojelemiseksi, kun
kyseessä on aseellinen uhkaus. Tapauksen viranomaistutkinta loukkaa myös
rehellisiä poliiseja ja virkamiehiä, jollaisia valtaenemmistö
suomalaisista poliiseista ja virkamiehistä on.
Pyydämme, että välität tietoa tästä tapauksesta kiertokirjeenä ja muilla
tavoin mahdollisimman laajalti.

Helsingissä 17.2.2004

Satu Sarkola ja Antti Lappalainen p. 045 67 57 420

antti.lappalainen@welho.com

http://koti.welho.com/alappal3/
http://antti.lappalainen.koskimelonta.com/
www.melontaretket.net
--------------------------------------------------------------------------
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
"joo laitetaan joku kattomaan.."

mutta miksei se soittanut suoraan poliisille? luulisi sitä kautta saavan jopa paremmin toimintaa aikaan.
 
Kysymys kuuluu "syyllistyisikö Antti tai Satu peitetoimiin toistensa suojelemiseksi jos sellainen tilanne tulisi elämässä eteen".
 
blackie lawless sanoi:
Kysymys kuuluu "syyllistyisikö Antti tai Satu peitetoimiin toistensa suojelemiseksi jos sellainen tilanne tulisi elämässä eteen".
Click to expand...
Liittyykö kysymyksesi kenties jollain tavalla avatariisi? :)
 
Vähän epäilyttää. Koskipulkkailijoilla on herne nenässä. Mahdoton kasa dokumentteja parin paukutuksen takia :jahas:
 
Kyse ei liene enää paukutuksista. Mua ei tapaus koske henk. koht. mutta etenkin tuo hätäkeskusnauhan editoiminen pistää vituttaan. Luulis että se on sentään pyhä asia mutta täähän menee ku telkkarissa..... :jahas:
 
Vähän ihmetyttää että miten tuo pariskunta on saanut selville tuntemattomasta henkilöstä sen että se on paikallisen ylikonstan poika ja tätä on nyt sitten informoitu puhelimessa tapahtuneesta ilmoituksesta ja sitärataa?
Puolet jutusta kuulostaa kyllä puhtaalta spekulaatiolta. Voipi tietty olla täyttä tottakin mistä sitä tietää. :)
 
onion sanoi:
Vähän ihmetyttää että miten tuo pariskunta on saanut selville tuntemattomasta henkilöstä sen että se on paikallisen ylikonstan poika ja tätä on nyt sitten informoitu puhelimessa tapahtuneesta ilmoituksesta ja sitärataa?
Puolet jutusta kuulostaa kyllä puhtaalta spekulaatiolta. Voipi tietty olla täyttä tottakin mistä sitä tietää. :)
Click to expand...

Pariskunta oli siis liikkeellä varsin isolla porukalla, kyseessä koskimelontakurssi. Ja piirit on tuolla pienet etenkin kun vuosia käy samassa paikassa. Jutun tapahtumisen aikaan joku kertoi melojien foorumilla ettei kyseesäs ole ensimmäinen kerta kun tämä kaveri ammuskelee talojen lähistöillä... :rolleyes:

Toisekseen oon miettiny että syytöset on kuitenkin varsin rankkoja poliisia kohtaan silti sieltä ei ole ryhdytty mihinkään toimenpiteisiin... Taitaa olla se lehmä ojassa tosiaankin.
 
Melkoinen ääniasiantuntija ollut kyseessä :D
tiedostoa ei voi editoida

Eihän tuo tapauksena muuten pahalta kuulosta, mutta jos tosiaan viranomaiset rupeavat editoimaan puheluiden sisältöä, niin pikkuisen arveluttaa se, miten paljon editoidaan silloin sisältöä, kun halutaan jollekkin oikeasti ongelmia.
 
Mä muistan tuon tapauksen, mutta en millään muista mistä sen aikanaan kuulin. Jostain melko luotettavasta lähteestä kuitenkin, olisiko ollut uutisissa tai sanomalehdessä... Aika mielenkiintoista, jos tuo tutkintaosuus pitää myös paikkansa...
 
Pyranha sanoi:
Pariskunta oli siis liikkeellä varsin isolla porukalla, kyseessä koskimelontakurssi. Ja piirit on tuolla pienet etenkin kun vuosia käy samassa paikassa. Jutun tapahtumisen aikaan joku kertoi melojien foorumilla ettei kyseesäs ole ensimmäinen kerta kun tämä kaveri ammuskelee talojen lähistöillä... :rolleyes:

Toisekseen oon miettiny että syytöset on kuitenkin varsin rankkoja poliisia kohtaan silti sieltä ei ole ryhdytty mihinkään toimenpiteisiin... Taitaa olla se lehmä ojassa tosiaankin.
Click to expand...
Tuo selvittää kyllä noita aukkoja tuossa alkuperäisessä tekstissä. Kieltämättä aika ihmeellistä toimintaa poliisilta, varsinkin jos ei ole ensimmäistä kertaa alueella ammuskeltu.
 
Mistä päätellen nauhaa on editoitu? Muistinvaraisesti erilainen?

Jos en väärin muista niin tuosta oli lehdissä viime vuonna, ja kyseiselle poliisille siitä oli jonkun sortin seuraamuksia.
 
Kun joku uhkailee tai muuten vaan sählää aseella niin kyllä ainakin pääkaupunkiseudulla seriffit on paikalla useiden partioiden voimin ja uskomattoman nopeasti. Tälläiset hälytystehtävät luulisi poliisille olevan niitä kaikkein kiireellisempiä.
 
Lumi, taisit jättää katsomatta linkit ja taustatiedot?

Siellä on selkeästi näin:
"2.1.2005 Kymen sanomat kirjoitti: Kotkalaispoliisi selvisi syytteittä."
 
No senpä tein, pahoittelut. Pitänee painaa kaikkea sinisellä kirjoitettua, josko tuohon editointijuttuunkin löytyisi valaistusta.
 
Kovasti on pariskunnalla energiaa käyttää tuon tapauksen pohtimiseen.
Turhaa tuota on selvitellä sähköposteilla tai nettisivuilla kun asianomaiset tietävät ainoastaan faktat.
Ei taidan olla ihan ensimmäine kerta kun joku suojelee omaisiaan lakia rikkomalla.

Luulen että jos vaikka Jalmarin (nimi muutettu) mokasta palaisi koti ja vakuutus ei sitä korvaisi niin luulen että Jalmari (nimi muutettu) pohtisi siinä vaiheessa kamujensa kanssa jo kovasti miten muunnella totuutta..
 
No juu, sen syyttämättäjättämispäätöksen perustelut toi lisävalaistusta asiaan, niitä muita linkkejä selatessa menee vähän sekavaksi. Rehellisyyden nimissä vähän ristiriitaista se muu...
 
Loppukaneetti, muistin alunperin oikein, jutusta olen lukenut Ilta-Sanomista ja kyseinen poliisi sai siitä jonkun sortin seurauksena kirjallisen varoituksen.
 
Jollain palstalla tästä ko. hepun kanssa keskustelin silloin kun se sattu. Muistaakseni pari miestä oli ammuskelleet haulikolla telttailijoita sun muuta mukavaa ja silti poliisia ei saatu paikalle kun ampujilla oli jotain suhteita poliisijohtoon.

Kaikkea perkelettä. Tarinan opetus: Ei kannata nukkua teltassa toisen maalla. ;)
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom