Taloussanomat: Suomi tarvitsee 2 milj. maahanmuuttajaa

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja reino
  • Aloitettu Aloitettu
Kaapeli sanoi:
Kai se sitten menee jotenkin niin, että kun on rahaa ei tee niin mieli nussia. :)
Click to expand...

Kun on varaa tehdä muutakin niin ei yhtä paljoa kiinnosta lisääntyä. Köyhä elämässään epäonnistuja voi vielä tuntea saavuttaneensa jotakin tekemällä lapsen (vrt. lähiöyksinhuoltajan stereotyyppi).

Aiheesta: eikö kallistuvaa pyramidia saataisi tasoittumaan myös lyhentämällä suurten ikäluokkien elinaikaa? Rööki ja viina verottomiksi kaikille yli 50 vuotiaille. Samoin rasvainen mässyruoka, sokerilimpparit ja mitä muuta fyysistä kuntoa rapauttavaa vaan keksitäänkin. Turvavyö- ja pyöräilykypäräpakko pois eläkeläisiltä jne.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Nuorempana en ymmärtänyt ollenkaan rasismia; ihan typeräähän se on syrjiä toista ihon värin perusteella. Ajattelin, että joskus maailmassa on vain yksi rotu ja sitten ei tarvitse ketään syrjiä ja kaikki ovat onnellisia.

Nyt kun vuodet vierii ja näkee maailman vähän eri tavalla, niin ymmärtää ettei asiat ole niin yksinkertaisia. Kansanperinteitä ja kulttuuria tulee jossain määrin vaalia ja suojella ja siksi kohde maan tapoihin ja käytäntöihin integroitumattomat työntekijät eivät ole aivan ongelmaton asia.

Luulisi että ruotsin "tilanne" toimisi esimerkkinä siitä, ettei noiden maahanmuuttajien "rahtaamisessa" kannata niin intoilla.

Luulenkin ettei tässä ole lainkaan kyse siitä, että moista orjalaivaprojektia koskaan olisi tarkoitus toteuttaa, vaan enemminkin siitä, että tällä saadaan kansa suorastaan vaatimaan tukien ja eläkkeiden leikkauksia. En esim. Katainen edustaa oikeasti sitä väestönosaa, joka oikeasti haluaa tänne esimerkiksi 2milj. muslimia...
 
Kyllähän koulutettuja ja kovia työntekijöitä voisi suomeen tulla, mutta kuka helvetti haluaa tulla suomeen jos omaan jomman kumman edellä olevista ominaisuuksista...ei kukaan tai ehkä pari kinkkiä, mutta oikeasti nekin olisi mielummin jossain muussa maassa. Parempi pitää puomit vaan alhaalla.
 
Suomessa ei pahemmin niitä oikeasti köyhiä ole mistä se suurin syntyvyys saadaan. Mutta eihän tämä yhteiskuntarakenne kauhesti kehoita lapsia hankkimaan, kun ekasta luokasta asti toitotetaan kuinka tärkeä koulutus on ja sit istutaan 30 vuotiaaksi asti yliopistossa. Sitten ehkä muutama vuosi hommia suomessa jonka jälkeen ulkomaille duuniin isompien liksojen perässä...
 
Jos niitä työntekijöitä tahdotaan niin miksei esim. kiinasta haeta populaa? Luulisi että 2miljoonaa saataisiin helposti tuotua. Kiinalaiset myös sopeutuvat paremmin ja saataisiin jokaiseen kaupunkiin kiinalainen ravintola ja pesula.
 
http://www.taloussanomat.fi/tyomark...voima-pelastaa-tyopaikkoja/200814514/12?rss=4

"Työvoimapula jarruttaa jo nyt yritysten investointeja, jotka synnyttäisivät uusia työpaikkoja. Kiireellisen ongelman ratkaisemiseksi myös maahanmuuttoa on lisättävä."

Kunhan tämä kiireellinen ongelma on poistunut, niin meillä on miljoonakaupalla työttömiä maahanmuuttajia julkisen sektorin rasitteena, toisaalta tämähän EK:ta ei kiinnosta. Ymmärrän paljon paremmin haitallista monikulttuurisuutta tänne rahtaavaa punavihreää, joka tekee sitä ideologiset silmälaput silmillä, kun ahnetta porvaria, joka tekee sitä rahanhimon vuoksi.
 
Timba79 sanoi:
Jotain pitäs ehkä tehdä, että Suomalaiset hankkis enemmän lapsia...tai ois pitänyt tehdä jo 10 vuotta sitten. Lamavuosina kaikki mahdollinen kävi leikkurin ja mitään ei olle palautettu takasin tolla saralla.

?
Click to expand...

Raha ei ole tuohon ongelmaan ratkaisu. vuonna 1950 ei ollut juurikaan mitään tukimuotoja ja syntyvyys oli siltikin suurta.:whip:
 
reino sanoi:
http://www.taloussanomat.fi/uutiset...-kaksi-miljoonaa-maahanmuuttajaa/200814366/12

Vai olisiko yksinkertaisempaa myöntää ajoissa, että pyramidihuijauksen varaan rakennettu eläkejärjestelmä ei toimi? Nyt asia voitaisiin vielä korjata suhteellisen pienillä uhrauksilla. Ns. suuret ikäluokat ovat ilmiö, joka menee ohi noin 25 vuodessa. Sen jälkeen Suomen väestöpyramidi tasoittuu jälleen.

Miten paljon Suomen yhteiskuntarakennetta kannattaa muuttaa jatkuvan talouskasvun takaamiseksi? Ja onko väestön jatkuva kasvu mikään tae talouskasvusta, jos suhdanteet muuttuvat tai huoltosuhde heikkenee huomattavasti?
Click to expand...

Eikös olisi ensisijainen tehtävä pistää tämänhetkinen suomessa asuva ulkomaalaisväestö töihin, eikä miettiä mistä uusia (työttömiä) suomeen tulisi ja kuinka paljon.
 
hohoo, pitäkööt eläkepomminsa ja maahanmuuttajansa, siinä vaiheessa kun meininki menee kestämättömäksi, minä kiitän ilmaisesta koulutuksesta ja vaihdan maisemaa.

Eikös edellisen kerran kun piti oikein ulkomailta tuoda työvoimaa, tullut lama heti perästä. Ettei vaan olisi taas sama meininki :D
 
skuge sanoi:
Kyllähän koulutettuja ja kovia työntekijöitä voisi suomeen tulla, mutta kuka helvetti haluaa tulla suomeen jos omaan jomman kumman edellä olevista ominaisuuksista...ei kukaan tai ehkä pari kinkkiä, mutta oikeasti nekin olisi mielummin jossain muussa maassa. Parempi pitää puomit vaan alhaalla.
Click to expand...

Tämähän on se tärkein pointti, suomen palkoilla ja veroilla ei todellakaan mitään kahta miljoonaa kovaa osaajaa houkutella. Hyvä jos muutama tuhat löytyy nimekkäille yrityksille keräämään kokemusta hetkeksi.
 
pååtta sanoi:
http://www.taloussanomat.fi/tyomark...voima-pelastaa-tyopaikkoja/200814514/12?rss=4

"Työvoimapula jarruttaa jo nyt yritysten investointeja, jotka synnyttäisivät uusia työpaikkoja. Kiireellisen ongelman ratkaisemiseksi myös maahanmuuttoa on lisättävä."

Kunhan tämä kiireellinen ongelma on poistunut, niin meillä on miljoonakaupalla työttömiä maahanmuuttajia julkisen sektorin rasitteena, toisaalta tämähän EK:ta ei kiinnosta. Ymmärrän paljon paremmin haitallista monikulttuurisuutta tänne rahtaavaa punavihreää, joka tekee sitä ideologiset silmälaput silmillä, kun ahnetta porvaria, joka tekee sitä rahanhimon vuoksi.
Click to expand...

tässäpä juurikin se pointti mihin kannattais keskittyä... taitaapa mennä niin että talouden vauhti hiljenee sen verran että kun tuota ruetaan tosissaan miettimään ennen toimeenpanoa niin ei ole enää tarvetta millekään ulkomaalaisille...

..ja maksaa ihan sikana varmasti ottaa jostain ungalabugala - banaanivaltiosta porukkaa tänne töihin. ekat vuodet menee kuitenkin persnetolle koulutuskustannusten yms takia. saati sit työkulttuuriin sopeuttaminen jne...
 
ossipena sanoi:
..ja maksaa ihan sikana varmasti ottaa jostain ungalabugala - banaanivaltiosta porukkaa tänne töihin. ekat vuodet menee kuitenkin persnetolle koulutuskustannusten yms takia. saati sit työkulttuuriin sopeuttaminen jne...
Click to expand...

Somalithan ovat olleet jo n. 15 vuotta Suomessa, ja peräti 10% heistä on työllistyneitä. Ja näistä suuri osa ns. omiensa kotouttamisen parissa. Aikamoista persnettoa. Ei näistä Suomen valtio koskaan tule plussan puolelle jäämään. Ikävä faktahan se tietysti on.
 
Kaapeli sanoi:
Palkallinen isyys- ja äitiysloma ovat myös tukimuotoja. Sitten on tuettua tai ilmaista päivähoitoa, terveydenhuoltoa...
Tukea voi kuitenkin siis muutenkin kuin käteistä antamalla, koska yhtälailla ne vähentävät lapsen ylläpitokustannuksia.
Click to expand...

Terveydenhuolto on kaikille "ilmainen", eli sitä on tähän turha vetää.

Isyysloma on hyvä tukimuoto, ehkä paras mitä on! Mutta äitiyslomaa tähän on turha vetää, vai pitäisikö jonkun mielestä jättää lapsi imettämättä, jotta äiti voi mennä töihin, vai otetaanko se lapsi työpaikalle mukaan?

Ja ilmanen päivähoito on kaukana ilmasesta keskituloisella. Kaksilapsinen perhe maksaa tota lystistä vajaat 400 euroa joka kuukausi. Kotona vemppaava lusmu saa viedä lapsensa ilmaseen hoitoon, vaikkei hoitopaikkaa ees tarttis...ainakaan kokoaikasta kun kerran vemppaa siellä kotona.

Rikkaalle on periaatteessa ihan sama maksaako joku hoitopaikka 400 euroa vai ei, keskituloiselle tuo on todella iso raha! Eli ilmasta se ei todellakaan ole.
 
jantunen7 sanoi:
Somalithan ovat olleet jo n. 15 vuotta Suomessa, ja peräti 10% heistä on työllistyneitä. Ja näistä suuri osa ns. omiensa kotouttamisen parissa. Aikamoista persnettoa. Ei näistä Suomen valtio koskaan tule plussan puolelle jäämään. Ikävä faktahan se tietysti on.
Click to expand...

Tähän saattaa olla syynä somalien khatin käyttö. Ruotsissa khat huumetta käyttävät/salakuljettavat/myyvät oikeanväriset jäävät poikkeuksetta rangaistuksetta. Khatista on todettu myös seuraavaa:

The socio-economic effects of the drug are tangible in Sweden. According to some experts, the high level of joblessness amongst Somali men can be explained by abuse of Khat.

Khat: Sweden's forgotten immigrant drug

Samaa linjaa ajetaan myös suomessa rangaistusten suhteen
 
Marjakarhu sanoi:
Raha ei ole tuohon ongelmaan ratkaisu. vuonna 1950 ei ollut juurikaan mitään tukimuotoja ja syntyvyys oli siltikin suurta.:whip:
Click to expand...
SniffDaddy sanoi:
Öööh, oisko tuohon ollut joku aika hyvä syy? Mieti tosta jokunen vuosi takaperin. Ukot tullu rintamalta ja siemenruoska on laulanut :)
Click to expand...

Tämän lisäksi tuolloin oli ihan normaalia, että mies elätti koko parheen. Nykyään se on mahdollista, jos mies on korkeatuloinen, mutta kaikki perheelliset kun ei voi olla korkeatuloisia, jonkun on ne ns. tavalliset duunitkin tehtävä.

hassan sanoi:
Tämähän on se tärkein pointti, suomen palkoilla ja veroilla ei todellakaan mitään kahta miljoonaa kovaa osaajaa houkutella. Hyvä jos muutama tuhat löytyy nimekkäille yrityksille keräämään kokemusta hetkeksi.
Click to expand...

Eiköhän tuo työvoimapula koske ihan tavallisia duunareita enemmänkin. Poislukien sairaanhoito. Eli ei tänne mitään insinörttejä sentää tartte rahdata, niitä on riittävästi omasta takaakin. Tavallisesta työvoimasta sitä pulaa alkaa olemaan, etenkin pk. seudulla, jossa ei tavallisella palakalle enää tahdo saada edes kämppää.
 
Timba79 sanoi:
Terveydenhuolto on kaikille "ilmainen", eli sitä on tähän turha vetää.
Click to expand...

Ei aivan. Kouluterveydenhuolto ei maksa mitään ja hammashuolto on täysin ilmaista 18 ikävuoteen asti.
Aikuinen saa maksaa molemmista vähintään terveyskeskusmaksut ja usein päälle vielä toimenpidemaksuja.
 
jantunen7 sanoi:
Somalithan ovat olleet jo n. 15 vuotta Suomessa, ja peräti 10% heistä on työllistyneitä. Ja näistä suuri osa ns. omiensa kotouttamisen parissa. Aikamoista persnettoa. Ei näistä Suomen valtio koskaan tule plussan puolelle jäämään. Ikävä faktahan se tietysti on.
Click to expand...

Tää on niin totta.
Mielestäni Suomessa tarvittaisiin asennemuutosta näissä
a) kuka tekee duunit
b) "nippelikoulutukset" huitsiin, tai omakustanteisiksi

Perustelut: somali- yms etnisten ryhmien integraatiota lisättävä ihmisten mielissä, eikä vain hymistellä. Heitää pitää rekrytoida nyt, eikä sitten kun tuolla on pari miljoonaa mummoa ja pappaa vaipoissa. Usein unohdetaan, että yhden perheenjäsenen integroituminen suomalaiseen ytk:aan edisauttaa myös toisten perheenjäsenten integroitumista. Ulkomaalaisille löytyisi duunia, mutta työnantajat ovat edelleen kranttuja. Tämä koskee myös valtiota työnantajana.

Tämä koulutushärdelli on mennyt ihan överiksi. Mitä perusduunia ei opi itse varsinaista työtä tekemällä? Suomen kielen opiskelua kehiin ja ihmiset töihin. Mitä ihmettä me tehdään ulti-hyper multimediakoulutuksilla, kun perusduunareista on pulaa, ja työmarkkinoiden rakenteet vuotavat. Poliisien työttömyys on hyvä esimerkki. Ikäluokan parhaimmistoa koulutetaan työttömiksi. Samaan aikaan valtio mainostaa itseään "monipuolisena työnantajana".
Siivoojien kielitaitovaatimuksia en ole koskaan ymmärtänyt. Työsuojelunäkökulmasta on tietty tärkeä tietää tietty sanasto, mutta eiköhän normaali ihminen sellaisen opi. Nythän siellä siivoilee suomalaisten rappukäytäviä dippa-inssejä ja kemistejä. Kyllä on jotain vialla. Yksinkertaisista asioista on tehty liian vaikeita. Samaan aikaan verorahoja palaa tehottomuuteen ja strategia-pelleilyihin.

Summa summarum: on todella viisasta hankkia eläkevakuutus, ja aloittaa säästäminen 2-kymppisenä.
 
Back
Ylös Bottom