Talon rakentaminen/rakennuttaminen?
- Keskustelun aloittaja Samo
- Aloitettu
- Liittynyt
- 22.11.2002
- Viestejä
- 152
Pahoittelut kärkevästä kommentistani, koti on erittäin henkilökohtainen asia ja vitsailu aiheella voi särähtää korvaan. Saatoin ehkä myös ymmärtää hiukan väärin mitä teillä oli mielessä. Puukiukaassa ja vesisäiliössä ei ole mitään vikaa, päinvastoin samaa mieltä että siitä tuntee saavansa paremmat löylyt. Ei siinä veden lämmittämisessäkään ole mitään vikaa jos sen tekee silloin kun muutenkin saunoo ja sitten muuten suihkussa käydessä käyttää normisysteemiä.
Sitä en kuitenkaan ymmärrä että päivittäiseen peseytymiseen valmistellaan se lämminvesi kiukaassa ellei sitten ole tarkoitus saunoa joka päivä. Homma menee samalle osastolle kuin kynttilänvalossa eläminen ja huonelämmön laskeminen jonnekin 17 asteeseen. Mutta kuten sanottu niin jokaiselle omansa jos tämä oli kuitenkin ideana. Itse säästäisin ensinnäkin sillä että suihkussa ei lutrata koko päivää ja toiseksi hana kiinni aina siksi aikaa kun levitellään saippuoita. Sitten tietty sellaset suuttimet jotka ei tuhlaa vettä mutta nää nyt on varmaan teillä jo perussettiä muutenkin.
Sitä en kuitenkaan ymmärrä että päivittäiseen peseytymiseen valmistellaan se lämminvesi kiukaassa ellei sitten ole tarkoitus saunoa joka päivä. Homma menee samalle osastolle kuin kynttilänvalossa eläminen ja huonelämmön laskeminen jonnekin 17 asteeseen. Mutta kuten sanottu niin jokaiselle omansa jos tämä oli kuitenkin ideana. Itse säästäisin ensinnäkin sillä että suihkussa ei lutrata koko päivää ja toiseksi hana kiinni aina siksi aikaa kun levitellään saippuoita. Sitten tietty sellaset suuttimet jotka ei tuhlaa vettä mutta nää nyt on varmaan teillä jo perussettiä muutenkin.
- Liittynyt
- 7.1.2004
- Viestejä
- 13 062
Tampereen hintoja nuo. No en oikeasti kyllä vaihtaisi suihkua paljuun ja taidan olla meidän perheessä se eniten suihkussa lotraava... pienenä yllätyksenä kuitenkin tuli että pelkkä vesi maksaa noinkin paljon, ei ole tullut ennen kiinnitettyä huomiota.
No mikä sitten on paljon? Veteen menee siis 480e vuodessa ja jos siitä säästäisi puolet pesemällä itsensä sangollisella vettä joka kerta. Kymmenessä vuodessa säästö 2400e. Eipä taida olla vaivan arvoista. Prismaan menee rahaa 800e kuussa, autoon kaikkineen tonnikaupalla vuodessa, jne.
Huppekin kun olisi jättänyt työmiehet ostamatta ja tehnyt ite niin säästöllä voisi pitää vesihanaa auki yötä päivää ;)
- Liittynyt
- 5.6.2003
- Viestejä
- 29 697
Sorry kärkevät kommentit omaltakin kohdalta. Meillä tosiaan mietinnässä, että laittasko vesisäiliöllisen kiukaan. Siinä siis vesi lämpiää kun saunotaan ja sitä käytetään jos siltä tuntuu. Suihkut tulee jokatapauksessa. Tuossa vaan on paikka säästää tai saunoa "nostalgisemmin".
- Liittynyt
- 5.6.2003
- Viestejä
- 29 697
Ja kuka pesee noin kylmässä vedessä? Käytännössä yleensä 35 astetta tai yli...ainakin meillä. No me meinattiin laittaa pihalle se kylpytynnyri. Voi sitten laittaa sen täyteen ja olla vaikka 8 tuntia jos huvittaa. Voisi sen suihkussa lotraamisen oikeasti jättää vähemmälle. Kerrostalossa asuessa tuo on vähän jäänyt päälle. Typerä tapa, mutta kun ei ole sitä saunaakaan niin jostain ne kylpyelämykset on haettava. ;) Ja lapset tykkää kylpyammeessa olla, ei siellä aikuisena viitti oikein sitten muuta tehdä kuin suihkutella.
Velipojan kanssa jotain viikko sitten puhuttiin tuosta "padallisesta kiukaasta". Puhuttiin kun oltiin kateltu tuo MOT:n energiamiinajakso. Tuollaisilla peliliikkeillä mahdollistaa sen, että voi käydä vaikka joka hiton päivä saunassa eikä mene kilowattiakaan sähköä.
- Liittynyt
- 1.6.2004
- Viestejä
- 16 113
Olen harkinnut ja on harkinnassa edelleen. Mutta kustannustekijät tulevat varmaan vastaan...
- Liittynyt
- 17.7.2007
- Viestejä
- 16
Meinaatko oikeesti hoitaa _kaikki_ perheen peseytymiset vanhanaikaisesti puulämmitteisellä vedellä? Minkä ikäsiä lapsia sulla on? (ite en päästäis alle 10-vuotiasta yksikseen peseytyyn, jos joutuu kiehuvalla vedellä säätämään..)
Ite oon tässä asiassa aikalailla samoilla linjoilla sensorin kanssa, kyllä toi ihan ok on mökillä ja himassakin jos saunoo "kunnolla" ajan kanssa, mutta pääasialliseksi peseytymissysteemiksi vaikuttaa aika työläältä. Jos laskee, että sen "ilmasen" pesuveden lämmittäminen yms. vie aikaa esim. 10minsaa enemmän ku pelkkä suihkussa käynti, ni kyllä mä siitä 10 minuutin säästöstä johonki mielekkäämpään hommaan oon valmis maksaan esim. euron tai kaks per kerta. Toisaalta jos puutyöt ja kiukaan lämmittely on mieluinen tapa viettää vapaa-aikaa, niin silloinhan ei oo mitään ongelmaa.
- Liittynyt
- 30.11.2007
- Viestejä
- 2 843
Eihän nykyään rakenneta käytännöllistä ja halpaa kotia, vaan tavoitellaan sitä unelmaa. Kai? Jos meidän vanhemmat otti 70-80 luvuilla mahdollisimman pienen lainan, joka maksettiin isoissa kuukausierissä mahdollisimman nopeasti takaisin, niin nykyään otetaan suhteettoman suuri laina pirun pitkällä takaisinmaksuajalla. Pistetään siinä sivussa pihan autot ja sisustuksetkin uusiksi. Nykyihminen on hokannut, että velka on omaisuutta. Itse taas vieroksun muiden rahaa.
Naapuriin rakentaa nuoripari, noin kaksivitosia. Perkeleen suuri talo. Ottivat koiran ja hiljattain syntyi esikoinen. Eipä siinä, mutta heillä on esimerkiksi kaksi saunaa. Ja biljardihuone. Päärakennuksesta löytyy sähkösauna arkikäyttöön ja piharakennuksesta autotallin ja harrastetilojen yhteydestä puusauna fiilistelyä varten. Toiset tutut rakensivat talon ja yhtenä huoneena on kirjasto.
En mää väitä, etteikö olisi pirun hienoa omistaa isoa taloa, josta löytyisi kirjastot, biljardihuoneet, leffateatterit ja muut arjen kannalta välttämättömät tilat. Mulla ei siihen vaan yksinkertaisesti ole varaa, joten tyydyn rakentamaan sen 86 neliöisen pikkumökin yhdellä makuuhuoneella. Teen sitten joskus myöhemmin sen yläkerran, siellä on reservissä 50 lisäneliötä. Piharakennuskin pitää tehdä ensin valmiiksi, että pääsee saunomaan.
Nykyihmisellä on varaa toteuttaa haaveitaan, mutta aina välillä tuntuu, että mennään kohtuuttomuuksiin. Toisaalta taas, kerran täällä eletään eli antaa palaa.
- Liittynyt
- 11.11.2003
- Viestejä
- 1 908
Näin kerran jossain kaupassa sellaisen seinälle/kattoon ripustettavan vesisäiliön jonka kylkeen oli viritelty suihkusuutin. Pesuvesi vain säiliöön ja sen jälkeen pönttö ripustetaan seinälle/kattoon ja avataan hana. Menee ostoon heti kun jostain löydän, ei tarvitse enää kauhan kanssa läträtä. Eikä tarvi edes sähköä tähän systeemiin
- Liittynyt
- 18.5.2008
- Viestejä
- 153
Veden lutraaminen kannattaa kyllä lopettaa, ihmetyttää ihan miten jotkut jäävät asumaan sinne suihkuun. Puhdistautumiseen ei monen minuutin suihkuttelua tarvita. Tällä keinolla varmasti pienenee sähkölaskukin sen verran ettei tarvitse mitää kiukaan padalla lämmitettäviä suihkuvesiä asennella.
PS. Tulee vaimo pirun äkäiseksi jos se lämmin vesi loppuu kesken siitä padasta.
PS. Tulee vaimo pirun äkäiseksi jos se lämmin vesi loppuu kesken siitä padasta.
- Liittynyt
- 16.5.2008
- Viestejä
- 633
..vai pesuveden lämmitys kiukaalla.. :D
Juu, mökillä tuo on tosi jees, ja mukavan tunnelmallista.. Mutta tosiasiassa jo viikonkin jälkeen on kyllä ihan helvetin paskanen olo kun tuo kuupan kanssa itseään puhtaaksi lutraa.
Miesporukalla tälläisten juttujen suunnittelu voi vielä jotenkin mennä, mutta haluaisin kyllä nähdä vaikka oman muijan ilmeen kun tuollaisen idean heittäisi pöydälle. Meillä käy kuitenkin jokainen suihkussa aamuin illoin ja lisäksi vielä aina lenkin jälkeen yms.
Juu, mökillä tuo on tosi jees, ja mukavan tunnelmallista.. Mutta tosiasiassa jo viikonkin jälkeen on kyllä ihan helvetin paskanen olo kun tuo kuupan kanssa itseään puhtaaksi lutraa.
Miesporukalla tälläisten juttujen suunnittelu voi vielä jotenkin mennä, mutta haluaisin kyllä nähdä vaikka oman muijan ilmeen kun tuollaisen idean heittäisi pöydälle. Meillä käy kuitenkin jokainen suihkussa aamuin illoin ja lisäksi vielä aina lenkin jälkeen yms.
- Liittynyt
- 27.2.2004
- Viestejä
- 4 649
Samaa itsekin mietin, toki jos se on vain "luksuksena" niille ketä sitä haluavat käyttää normaalin suihkun ja vesijohtoveden lisäksi niin OK, mutta se että ajattelee säästön kannalta 250k€ taloon kaivovettä ja vedenlämmitystä pelkästään kiukaalla (säästö max tonni pari/vuosi) niin aikamoista downshiftaushurmosta pitää varmaan valaa muihin perheenjäseniin.
- Liittynyt
- 14.9.2004
- Viestejä
- 1 373
Jos oikeesti pystyis säästämään tonnin pari per vuosi niin jokaisessa pientalossa olis tuo mainittu viritys. Ostetaan ja asennellaanhan sitä esmes aurinkokeräimiäkin, jotain 5 m2 5 k€ paketteja vaikka niilläkin voi säästää max 400 e / vuosi (siis tuolla mainitunkokoisella järjestelmällä).
- Liittynyt
- 11.1.2010
- Viestejä
- 2 443
Toki sitä pitää talossa olla modernia ja vanhaa sekoitettuna;)
Keittiössä on kaikenmaailman jääpalakoneita,tv integroitu pakastimeen,tietoliikenneverkkoa,integroitua caputsino keitintä,poreamme vähintään sadalla erilaisella hierovalla päällä,webbikameraa että etelän reissultaan pääsee tarkastelemaan talon vointia:D
Ja sitten!
"ilmaisilla" puilla/rakentamisesta jääneillä puunpätkillä mitä on kertynyt yhden kuormalavan verran.
Siinä on sitä miten yhdistellään "luksus" ja kunnon rintamamiestalon henki:D
Toki jos on lapsiperheellinen, niin lisäjännitystä tuo toi kiehuva pata tuossa nurkassa, joskos sitä tulikin vahingossa laitettua pienokaisen ammeeseen liian kuuma vettä!
Moni ei enään edes tuollaista halua mökille, saatika sitten 300-400t€ omakotitaloon:dance: