Tärkeät lisät ruokavalioon, superfoodit yms

Eräältä kalakauppiaalta kuulin, että lohet kasvavat 1.1kg kiloa ruokaa kohden. Lohet tuskin piittaavat fysiikan yms laeista, joten ehkä tuo niille tosiaan on mahdollista. Kuulostaa ainakin paremmalta kuin toukat ja hämähäkit :D
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Eräältä kalakauppiaalta kuulin, että lohet kasvavat 1.1kg kiloa ruokaa kohden. Lohet tuskin piittaavat fysiikan yms laeista, joten ehkä tuo niille tosiaan on mahdollista. Kuulostaa ainakin paremmalta kuin toukat ja hämähäkit :D

No eivät varmaan piittaa.:D Murkkujahan olisi kätevä heittää kasariin wokkivihannesten sekaan. Voisi kehittää jonkin imuri-filtterin, jolla saisi kaiken muun roskan suodatettua kun menee vähän vacuoimaan pesälle. Siellähän niitä riittää..
 
Päädyin vahingossa kokeilemaan tätä, kun banaani kärpänen sattu eksymää protskupirtelöön juuri ennen sekoittamista ja sinnehän se jäi 8) :D
 
teknikmagasinetin myymälästä vantaan jumbossa löytyy ainakin jotain paahdettuja sirkkoja/toukkia... ihan hyviä vaikkei ihan uskoisi, kannattaa kokeilla :D tosin hinta on joku 4,5e/50g....
 
Kalastustarvikeliikkeestä vaan pilkkitoukkia ja ei muuta ku blenderiin rahkan sekaan :rock:

Nojoo, muistan kuulleeni että viimestään 100 vuoden päästä ihmiskunnalla on edessä siirtyminen lihasta hyönteisiin jos väestönkasvu jatkuu nykyistä vauhtia. Ennakkoluulottomana syömärinä voisin vaikka ostaa noita jumbon ötököitä!
 
Hmm, tarkoitan että nauta tarvitsee 10kg viljaa saadakseen yhden kilon lisää massaa...Heinäsirkka tarvitsee ainostaan yhden kilon saadakseen kilon lisää painoa. Sirkat käyttää ravinnon hyväksi 10x tehokkaammin.

Oletko aivan varma? Tällöin viljan proteiinipitoisuuden pitäisi olla sama kuin sirkan. Vai mistä se proteiini kertyisi sirkkaan ellei ruuasta ja eihän sitä voi tulla sirkkaan enempää kuin mitä sitä ruuassa on. Tai tietysti sirkka voisi muuttaa hiilihydraattia tai rasvaa proteiiniksi, mutta siihen tarvittaisiin energiaa ja sitä ei voi olla jos kaikki ruoka menee massan kasvattamiseen. Ja millä energialla se sirkka muuten liikkuu jos hyötysuhde syödyn ruuan ja massanlisäyksen välillä on jo 100%?
 
Oletko aivan varma? Tällöin viljan proteiinipitoisuuden pitäisi olla sama kuin sirkan. Vai mistä se proteiini kertyisi sirkkaan ellei ruuasta ja eihän sitä voi tulla sirkkaan enempää kuin mitä sitä ruuassa on. Tai tietysti sirkka voisi muuttaa hiilihydraattia tai rasvaa proteiiniksi, mutta siihen tarvittaisiin energiaa ja sitä ei voi olla jos kaikki ruoka menee massan kasvattamiseen. Ja millä energialla se sirkka muuten liikkuu jos hyötysuhde syödyn ruuan ja massanlisäyksen välillä on jo 100%?

Jep tiedän että asia on kai mahdottumuus --- ellei kyse ole jostain supermutanttisirkkasta from outerspace. Kyllähän ne alienitkin kasvaa aika isoiksi monstreiksi vikkelään ilman kovin paljoa ravintoa.

Mut siis ravinnonkäytön hyötysuhde on ötököillä kuitenkin ihan eri luokaa kuin nisäkkäillä...bissen lipityksenkin pitäs lihottaa paljon enemmän, jos nää kalori on kalori, teoriat pitäs paikkaansa.
 
Lihan tuottaminen kun ei enää tule olemaan mahdollista tuolloin(?). Jo nyt lihakarjan kasvatus tuottaa enemmän kasvihuonekaasuja, kuin autoilu. Maapallon väkiluku kasvaa kokoajan räjähdysmäisesti. 30-vuoden päästä ainoa järkevä proteiininlähde on hyönteiset(?)

Lihatalouden idea on tuottaa syötävää lihaa. Eläinten käyttö siihen on vain tämänhetkisen teknologian rajoittamaa. Taloudellisempaa olisi kasvattaa suoraan sitä lihaa soluviljelmissä kuin eläimiä, joissa on turhaa luuta ja nahkaa. Maapallon väkiluku ei kasva räjähdysmäisesti. Kasvu on hidastunut jo jonkin aikaa ja monilla alueilla se on kääntynyt jopa laskuun.
 
Lihatalouden idea on tuottaa syötävää lihaa. Eläinten käyttö siihen on vain tämänhetkisen teknologian rajoittamaa. Taloudellisempaa olisi kasvattaa suoraan sitä lihaa soluviljelmissä kuin eläimiä, joissa on turhaa luuta ja nahkaa. Maapallon väkiluku ei kasva räjähdysmäisesti. Kasvu on hidastunut jo jonkin aikaa ja monilla alueilla se on kääntynyt jopa laskuun.

Toinen vaihtoehto todellakin on tuo "keinoliha". Haluaisin lähteitä sille, ettei maapallon väkiluku kasva räjähdysmäisesti? Ymmärrän että räjähdysmäisesti sanan voi tulkita monella tavalla, mutta jos 2050 arviodaan väkiluvun olevan pikkaisen alle 10 miljardia. Itse ainakin voisin käyttää sanaa räjähdysmäisesti.

http://www.census.gov/ipc/www/idb/worldpopgraph.php

http://www.worldometers.info/population/
 
Haluaisin lähteitä sille, ettei maapallon väkiluku kasva räjähdysmäisesti? Ymmärrän että räjähdysmäisesti sanan voi tulkita monella tavalla, mutta jos 2050 arviodaan väkiluvun olevan pikkaisen alle 10 miljardia. Itse ainakin voisin käyttää sanaa räjähdysmäisesti.

Sanoja voi tulkita monella tapaa, mutta suurin osa niistä tulkinnoista on vääriä, jos sanoilla on merkityksensä. Räjähdysmäinen tarkoittaa nopeasti kiihtyvää kasvua. Et voi päätellä muutosta yhdestä pisteestä etkä muutoksen nopeuden vaihtelua kahdesta.

http://en.wikipedia.org/wiki/File:World_population_increase_history.svg

Historiallisesti ihmisen väkiluku on kasvanut räjähdysmäisesti parin viime vuosisadan aikana, mutta räjähdysmäisen kasvun aika on ohi. Väkiluvun huippu saavutetaan tällä vuosisadalla vaikka eihän sitä tiedä, mitä tekonologiaa tämä vuosisata tuo vielä tullessaan ja saattaahan sitä tulla uusi kasvun aalto, mutta näillä näkymin olemme lähellä maksimia.

http://upload.wikimedia.org/wikiped...ion_curve.svg/2000px-Population_curve.svg.png
 
Mitkä olisivat sellaiset yksittäiset ruuat kuten valkosipulinkynsi tai lisäaineet, joita tulisi käyttää joka päivä yleisen terveyden vuoksi?

Itse käytän päivittäin tällä hetkellä:

Valkosipulia
Hampun siemeniä
Mustikoita
Lasillisen viiniä

Beta-alaniinia
Kreatiinia
Kalaöljykapseli

Mitä muita asioita pitäis ottaa mukaan?
 
Mitkä olisivat sellaiset yksittäiset ruuat kuten valkosipulinkynsi tai lisäaineet, joita tulisi käyttää joka päivä yleisen terveyden vuoksi?

Itse käytän päivittäin tällä hetkellä:

Valkosipulia
Hampun siemeniä
Mustikoita
Lasillisen viiniä

Beta-alaniinia
Kreatiinia
Kalaöljykapseli

Mitä muita asioita pitäis ottaa mukaan?

Eiköhän tästäkin löydy jo ketjuja? Mutta tuohon sun listaan lisäisin ainakin d-vitamiinin, zinkin ja magnesiumin.
 
Viherpeukalo-osio :D Olisiko noita superfoodeja mahdollista viljellä puutarhassa? Kojimarja on kai simppelein koska marjat voi poimia samana vuonna. Millaisen ilmaston kojimarja vaatii?

Ginsengiä ei kai saa tuoda Suomeen. Eikö sitä siis löydy Suomesta lainkaan? Ja juuret voi käyttää vasta 4-6 vuoden jälkeen joten tossa kyllä toteutuu se kiinalainen sananlasku, että mikään ei ole tärkeää paitsi puutarhanhoito, eikä sekään niin kovin tärkeää. Paljon yhdestä kasvista saa sitä ainetta ja kuinkahan stydiä se on?

Maca on vissiin ginsengin joku serkku tai lähisukulainen. Onko sitä mahdollista saada Suomesta muodossa josta sitä pystyisi viljelemään? Onko joku onnistunut viljelemään jotain näistä? Varmaan olisi helpoin vaan ostaa kaupasta:D
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom