Sykemittari
- Keskustelun aloittaja jarkko
- Aloitettu
Joona Laukka oli kyllä kova pyöräilijä.Varsinkin 1997 Tour de Francessa oli mahtavassa vedossa.On vaan sääli, ettei pärjännyt Festinasta lähdön jälkeen kovinkaan hyvin, ja kaikkihan varmasti muistavat, mitä Festinassa tapahtui.- Liittynyt
- 11.2.2005
- Viestejä
- 7
Asymm sanoi:
Vastataan tähän vaikka kysymys on esitetty jo yli kuukausi sitten.
Joku kaksi kertaa viikossa voi olla hyvä määrä. Lenkkien pituudet voisi olla siinä 1-2 tuntia. Niin, että maastossa ajaessa hyvä lenkin pituus on noin tunti ja maantiellä voi ajaa pidempään. Singlespeedillä kannattaa aloittaa mahdollisimman tasaisilla reiteillä. Jos sulla olisi vaihteellinen pyörä, niin kannattai hakea nopeaa pyöritysrytmiä, koska silloin pääsee helpommalla. Aluksi se nosta sykkeitä, mutta kun siihen tottuu, niin se on paljon helpompaa kuin raskaalla välityksellä ajaminen. Jos meinaat maastossa ajaa, niin pyörässä olisi hyvä olla kohtuullisen pieni välitys. Sellainen mikä tuntuu maantiellä hieman liian pieneltä on aika hyvä. Alussa kannattaa ajaa helpossa maastossa ja teitä pitkin, jotta saa hyvän peruskunnon. Jos menet sinkulalla vaikeeseen maastoon, joutuu koko kroppa aika koville ja puntti ei seuraavana päivänä nouse niin helposti kuin normaalisti. Tämä kannattaa muistaa harjoittelun rytmittelyssä.
Sykemittari on melkein sama mikä se on, jos tarkoitus on vain pitää harjoittelu oikealla syketasolla. Silloin riittää sellainen mihin saa sykerajat. Mitä enemmän sijoittaa, sitä paremman saa. Polarin S700-sarjan mittareilla saa tallennettua melkein kaiken korkeuseroista ja lämpötiloista lähtien. Sykemittareita saa useimmista urheiluliikkeistä. Mulla on ollut Polarin ja CardioSportin mittareita ja kummatkin on toiminut hyvin.
Jos meinaa enemmän ajella ja nauttia pyöräilystä, niin kannattaa sijoittaa ajovaatteisiin. Yleensä ihmiset sijoittavat kaiken rahansa pyörään ja ajelevat sit muuhin liikuntaan tarkoitetuilla varusteilla. En tiedä, miten paljon meinasit laittaa ajamiseen kiinni, mutta lukkopolkimia ja pyöräilykenkiä kannattaa harkita. Tulet yllättymään miten paljon helpompaa lukkopolkimilla ajaminen on kuin tavallisilla polkimilla ajaminen. Jos sellaiset hankit kannattaa aluksi opetella niiden käyttäminen. On ikävä tilanne jos ei liikenteen seassa saakkaan jalkoja irti polkimista.
Sit kannattaa varoa, ettei ajamiseen jää koukkuu. Pian voi huomata ajavansa enemmän kuin oli alunperin suunnitellut :thumbs:
- Liittynyt
- 15.12.2003
- Viestejä
- 960
Asymm sanoi:
Ite vipuan kesät talvet kaikki normaaleihin arkimenoihin kuuluvat matkat pyörällä. Kesällä teen 20-100km:n lenkkejä. Hapenottoa olen lisännyt omalla reikäpäisellä tyylillä. En tiedä onko siinä järkeä, mutta toimii. Homma yksinkertaisuudessaan: Pidätän henkeä vaikka 10 poljinkierroksen ajan, puhallan, vedän sisään ja taas pidätän. 10 tällaisen kierroksen jälkeen vaihdan ilmat hengittämällä syvään 10 kertaa, ja kierto alusta. Toimii parhaiten matka-ajossa. Joskus kokeilen kunka pitkän matkan pystyy keuhkollisella polkemaan. Aikakin kuluu paremmin pitkällä matkalla kun vähän kikkailee. Nyt kun olen veivannut salilla kuntopyörää, olen huomannut että hiki valuu, mutta ei hengästytä, vaikka poljen kovaa ja raskaimmalla vaihteella. Hapenottoa kuvaa myös se, että sukellan 65 metriä 25m:n altaassa. Ja tuo hengityksen vähentäminen on ainoa millä olen hapenottoa tarkoituksellisesti parantanut.
- Liittynyt
- 11.2.2005
- Viestejä
- 7
Onhan tuo aika extremeä. Ainakin tuossa oppii hengittämään syvään, mikä omalta osaltaa parantaa hapenottokykyä. Toisaalta tuo varmaankin opettaa lihakset toimimaan vähemmällä hapella mikä näkyy sukellustuloksessa.Ahvena sanoi:
Mun käsityksen mukaan hapenotto kehittyy parhaiten anaerobisessa liikunnassa. Jos oikein muistan parhaita hapenottokyvyn omavat urheilijat ovat hiihtäjiä ja pyöräilijöitä. Kummassakin lajissa kilpailusuoritus on pitkäkestoinen anaerobinen suoritus. Myös aerobinen suoritus parantaa hapenottoa. Jos oikein muistan, niin kuntoilijoille suositellaan liinkuntaa jossa mennään osittain anaerobiselle puolelle, mutta pysytään kuitenkin suurimmaksi osaksi aerobisella puolella. Pidempi kestoiset anaerobiset suoritukset kannattaa jättää väliin jos meinaa pitää salilla käynnin ykkösenä. Ja ne kannattaa melkein unohtaa jos ei harrasta kestävyysurheilua kilpailumielessä.
- Liittynyt
- 15.12.2003
- Viestejä
- 960
Kvesti sanoi:
Niin, jäi itseltäkin mainitsematta tuo pointti. Ja jos salilla kasvattaa lihasmassaa, hapenotosta voi silti saada hyvän harjoittelemalla, mutta siitä ei ole suurta iloa, koska isot lihakset syövät paljon happea.
Muistin juuri toisenkin tavan lisätä hapenottokykyä. Käy verenluovutuksessa ja sitten viikko pyöräilyä perään. Vastaa kutakuinkin korkeanpaikanleiriä. Tämä ei ollut tarkoituksellista omalla kohdallani. Kävin muista syistä verenluovutuksessa, ja huomasin että tulee karseet mustelmat käteen jos reenaa salilla parin ekan päivän aikana. Aloin sitte hölkkäileen ja pyöräileen luovutuksen jälkeisen luppoajan. Aika korkeella oli hemoglobiini viimeksi: 175.
- Liittynyt
- 7.2.2005
- Viestejä
- 74
Polar S610 on toiminut itsellä moitteettomasti jo 1,5 vuotta. Suosittelen.
- Liittynyt
- 18.2.2004
- Viestejä
- 275
Mulla on Polarin M62 ja oon tyytyväinen. Ihan peruslaite, jota ei saa tietokoneeseen kytkettyä, mutta mua se ei ainakaan haittaa. Plussana on se, että tuos on se koodi homma ettei mee sekaisin vaikka olis muita mittareita lähistöllä. Tuo ei taida maksaa enää kuin joku 140e (en oo kyllä varma).
- Liittynyt
- 7.2.2005
- Viestejä
- 74
s610:n intervalli toiminnon käyttämisestä ei ole kokemuksia koska en sitä käytä/tarvitse. Tiedonsiirto koneelle on ihan yksinkertaista laitteen mukana tulevan infrapuna-portin kautta. Mukana tullut ohjelma (voi nykyään olla erilainen) on ihan näppärä. Tärkeimpinä ominaisuuksina pidän harjoituspäiväkirjaa ja sitä että voi tarkastella suoritusta graafisena käyränä. Hyvä toiminto on myös se, että voi tarkastella tilastotietoa esim. harjoitusten määristä, kestoista ja rasittavuuksista.henkkas sanoi:
- Liittynyt
- 18.9.2003
- Viestejä
- 68
Kiitokset hyvistä neuvoista. Fillarilla olen tahkonnut duuniin läpi talven, matka on vaan vähän lyhyt n. 1km suuntaan 
. Mielenkiintoinen tuo hengenpidätys tekniikka, harrastelen itsekin snorklausta (läpinäkyvissä vesissä), sitä aion kokeilla kun pitempää lenkki lähden ajamaan.
. Mielenkiintoinen tuo hengenpidätys tekniikka, harrastelen itsekin snorklausta (läpinäkyvissä vesissä), sitä aion kokeilla kun pitempää lenkki lähden ajamaan.- Liittynyt
- 27.12.2003
- Viestejä
- 2 841
Tein juuri tuon testin ja sain tulokseksi 60, joka on erittäin hyvä. Mutta esim. viime viikolla juoksemassani cooperissa jäin reilusti alle 3000 metrin, tosin olin ollut kipeänä ja reitti oli liukas ja mäkinen (seli seli).
Millaisia kokemuksia muilla on? Mielestäni nämä tulokset eivät nyt täysin korreloi. Koska muistaakseni olen joskus yli neljä vuotta sitten juossut yli 3000 tuon Polarin testituloksen ollessa samaa luokkaa.
Millaisia kokemuksia muilla on? Mielestäni nämä tulokset eivät nyt täysin korreloi. Koska muistaakseni olen joskus yli neljä vuotta sitten juossut yli 3000 tuon Polarin testituloksen ollessa samaa luokkaa.
- Liittynyt
- 31.1.2005
- Viestejä
- 246
Oliko mittarissa oikea painotietosi? 94 kg näkyy lukevan profiilissasi. Tuo Polarin antama tulos (60) vastaa melko hyvin VO2max arvoa, jonka yksikkö on ml/min/kg. Absoluuttinen hapenottokykysi olisi näillä tiedoilla 5,6 l/min. Miehillä hapenottokyky on normaalisti välillä 3 - 6 l/min, eli sinulla tosiaan olisi erinomainen hapenottokyky.
Coopertulokseen vaikuttaa moni muukin seikka hapenottokyvyn lisäksi. Potentiaalia sinulla näyttäisi olevan vaikka mihin.
Coopertulokseen vaikuttaa moni muukin seikka hapenottokyvyn lisäksi. Potentiaalia sinulla näyttäisi olevan vaikka mihin.