Suuri mediakeskustelu

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Dawid
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Mä oon sitä mieltä toimittajien koulutus pitäisi lopettaa ja kieltää välittömästi. Pikaisilla kirjoitustaidon kursseilla mieluummin alan asiantuntijoita sitten kirjoittamaan asioista. Jos aiheena on ydinvoima, maahanmuutto, ilmastonmuutos, kansainvälinen politiikka, tai mikä vaan niin sen alan kouluttautunut ihminen kirjoittaa siitä eikä joku lööppikoulutettu apina. Tämä on yksi iso syy maailman alemmuustilaan mielestäni, ylöspäin meneminen on taittunut pitkälti siihen että mediassa työskentelee älyllisesti aika rajoittuneita ja samanmieliseksi koulutettuja apinoita/papukaijoja ja koululaitos ja politiikka ja kaikki sitten heijastelee samaa tyhmyyttä ja yksisilmäisyyttä. Kukaan ei uskalla olla eri mieltä ja syntyy joku ajojahti "valemediaa" vastaan ja pistetään jotain #vastuullista mediaa logoja että varmasti kukaan ei ajattele omilla aivoilla.
Todella huono tilanne mediassa ja ajattelussa yleisesti tällä hetkellä mun mielestä.

Vai onko sittenkin niin, että koska ihmisiä ei kiinnosta, niin uutisia kirjoittaa joukko apinoita/papukaijoja? Saahan ihmiset kirjoittaa mitä haluaa. YLE on toki poikkeus, koska se kustannetaan veroilla, mutta muuten mediakenttä on aika vapaa. Ja tämä myös näkyy, löytyy Hesaria, Iltalööppiä, Magneettimediaa, MV-lehteä ja varmaan montaa muuta sieltä välistä. Maailman mittakaavassa päälle löytyy vielä nippu todella laadukkaita julkaisuja, sekä sitten liuta sellaisia, joiden rinnalla Magneettimedia on ihan mukiinmenevä.

Eli valinnanvaraa kyllä on ja ihmiset lukevat sitä, mikä heidän mielestään on paras. Suurimman osan kohdalla tämä tarkoittaa Iltalehteä/sanomia. Ja todella monen kohdalla Hesaria sekä ymmärtääkseni myös MV-lehdellä on/oli kohtuu laaja lukijakunta (en tiedä, en ole perehtynyt)? Lehdet kirjoittaa siitä ja siten, mitä lukeakseen ihmiset ovat valmiita maksamaan - ei päinvastoin. Melko objektiivinen faktapohjainen lehti myy vain pienen yleisön joukossa ja tämän takia sellaisia lehtiä ei kannata suomenkielellä tuottaa, mutta englanniksi niitä löytyy kyllä ja monet suomalaisetkin niistä maksavat.

Sitten puutun vielä erikseen tähän:
Tämä on yksi iso syy maailman alemmuustilaan mielestäni, ylöspäin meneminen on taittunut pitkälti siihen että mediassa työskentelee älyllisesti aika rajoittuneita ja samanmieliseksi koulutettuja apinoita/papukaijoja ja koululaitos ja politiikka ja kaikki sitten heijastelee samaa tyhmyyttä ja yksisilmäisyyttä.

Mikä on tämä maailman alemmuustila ja ylöspäin menemisen taittuminen? Ei tarvitse mennä kovin kauas taaksepäin, niin Suomessakin oli ihan oikea sensuuri päällä. Jos teki niinkin kovaa vihapuhetta ja yhteiskunnallista kritiikkiä, kuin Eppu Normaalin - Poliisi pamputtaa taas - niin se kiellettiin. Ei siis mitään sellaista, että somessa joku joukko ulisi viikon siirtyen sitten seuraavan kohteen kimppuun, vaan että jos tällaista esität, niin loppusioituspaikka on vankila. Ja nyt siis puhutaan parin minuutin punk-biisistä, joka ihan oikeasti on lähinnä humoristinen. Että kyllä tässä on tultu eteenpäin aika helvetisti ja eteenpäin ollaan menossa.
 
Mikä on tämä maailman alemmuustila ja ylöspäin menemisen taittuminen? Ei tarvitse mennä kovin kauas taaksepäin, niin Suomessakin oli ihan oikea sensuuri päällä. Jos teki niinkin kovaa vihapuhetta ja yhteiskunnallista kritiikkiä, kuin Eppu Normaalin - Poliisi pamputtaa taas - niin se kiellettiin. Ei siis mitään sellaista, että somessa joku joukko ulisi viikon siirtyen sitten seuraavan kohteen kimppuun, vaan että jos tällaista esität, niin loppusioituspaikka on vankila. Ja nyt siis puhutaan parin minuutin punk-biisistä, joka ihan oikeasti on lähinnä humoristinen. Että kyllä tässä on tultu eteenpäin aika helvetisti ja eteenpäin ollaan menossa.

Joo ollaan tultu eteäpäin, muta mun mielestä tässä on ollut takapakkia valta median homogenoitumisessa ja sen agendan muuttumisessa aika yksisilmäiseksi. Tietty agenda ja mielipiteet ovat vallalla ja uutiset jotka eivät näitä tue ovat sitten ei-uutisia tai valeuutisia.
Esimerkkinä voisi ottaa vaikka Trumpin kannattajien hakkaamisia USA:ssa. Periaatteessa kun ihmisiä hakataan maailman johtavassa demokratiassa jonkin äänestyspäätöksen tai poliittisen mielipiteen takia, niin median pitäisi valpastua. Nämähän vaiettiin kuoliaaksi ja valtamedian hurmoshenki Trumpin epäinhimillistämisessä on ollut aika liikuttavan yksimielinen. Kuitenkin iso osa kansasta USA:ssa äänesti Trumpia ja heidän leimaaminen ikäänkuin tyhmiksi käy hyvin huolettomasti medialta. Samoin sellaiset asiat kuin USA:n talouden hyvä kasvu Trumpin hallinnon alla ja se fakta että Trump ei ole aloittanut uusia sotia ei saa minkäänlaista huomiota mediassa. Kaverihan on ihan pyhimys Amerikan presidentiksi.
 
Kannattaa lukea toimittaja Jake Nymanin kirja " Kielletyt levyt. Sata vuotta musiikin sensuuria",ni sit tietää enemmän tosta kieltämisetä.
 
Joo ollaan tultu eteäpäin, muta mun mielestä tässä on ollut takapakkia valta median homogenoitumisessa ja sen agendan muuttumisessa aika yksisilmäiseksi. Tietty agenda ja mielipiteet ovat vallalla ja uutiset jotka eivät näitä tue ovat sitten ei-uutisia tai valeuutisia.
Esimerkkinä voisi ottaa vaikka Trumpin kannattajien hakkaamisia USA:ssa. Periaatteessa kun ihmisiä hakataan maailman johtavassa demokratiassa jonkin äänestyspäätöksen tai poliittisen mielipiteen takia, niin median pitäisi valpastua. Nämähän vaiettiin kuoliaaksi ja valtamedian hurmoshenki Trumpin epäinhimillistämisessä on ollut aika liikuttavan yksimielinen. Kuitenkin iso osa kansasta USA:ssa äänesti Trumpia ja heidän leimaaminen ikäänkuin tyhmiksi käy hyvin huolettomasti medialta. Samoin sellaiset asiat kuin USA:n talouden hyvä kasvu Trumpin hallinnon alla ja se fakta että Trump ei ole aloittanut uusia sotia ei saa minkäänlaista huomiota mediassa. Kaverihan on ihan pyhimys Amerikan presidentiksi.

Väitän, että tässä ei ole kyse mistään salaliitosta tai median mädätyksestä, vaan siitä, että Yhdysvaltoja koskevat uutiset tulee tyyliin kahden toimittajan kautta, koska Suomen mediamarkkinat on pienet ja USA vastaa lopulta vain pientä osaa uutistarjonnasta. Samalla tavalla vaikkapa E-Ameriikasta tai Japanista tulevia uutisia kirjoittaa vain muutama toimittaja. Tämän takia ne polarisoituvat lähes väistämättä, mutta ei siihen tarvita mitään salaliittoa tai laajamittaista mielipidevaikutusagendaa taustalle. Mitä USA:n talouden kasvuun tulee, niin on se mielestäni ollut monesti esillä ainakin Hesarissa.

Yleisesti sanoisin, että media on nyt paljon objektiivisempaa kuin ikinä aiemmin. Media ei missään nimessä ole objektiivinen, mutta kun vertaa menneisyyteen. Hyvänä esimerkkinä Hesarissa ja YLE:llä, jotka lienevät nämä "ykkösmädättäjät", on ollut monta artikkelia, jotka ovat haastaneet ikiaikaisia konsensuksia. Mm. päihteiden kieltolaeista ja eri tekijliden vaikutuksesta kulutukseen sekä eri aineiden haitallisuudesta; sitten viime aikoina on ollut myös juttuja, joissa esitellään Halla-Ahon mielipiteitä neutraalissa sävyssä; on ollut virkarikoksista ja korruptiosta; on haastettu jopa Suomen Maailman Parasta Koulujärjestelmää(Tm) ja Terveydenhuoltoa(Tm); on uutisoitu Euroopan mellakoista ja siitä, että Espanjassa hakattiin äänestäjiä pampuilla.

Toki on ollut varmaan 2x enemmän ei niin objektiivista uutisointia. Mutta milloin olisi ollut lähimainkaan näin paljon objektiivisia uutisia, jotka haastavat yleisiä näkemyksiä ja itsestäänselvyyksiä?
 
Herranjumala sentään! Nyt tarvitsen linkin uskoakseni. :-)

Muisti teki sen verran tepposet, että olisin väittänyt tämän olevan n. kahden vuoden takaa, mutta olikin n. neljän vuoden takaa, eli ei ihan "viime aikoina". Verrattain tuore silti: https://interactive.sanoma.fi/arkku/files/24934185uusinta_hallis.pdf

En ole Hesarin tilaaja. Ihan periaatteesta, koska en arvosta julkaisua sen vertaa, että haluaisin tukea sitä suoraan rahallisesti, niin ei pääse lukemaan arkistoja. Muistelisin, että Sinisiin loikkaamisen aikoihin Halla-Ahosta oli useampikin suppeampi juttu, jotka eivät olleet sitä tyypillistä lynkkausta, mitä hän sai osakseen vuosikymmenen alussa erilaisissa studio-ohjelmissa. Jos sinulla on tunnukset, niin pystynet lukemaan, että oliko näistä yksikään sellainen. Otsikon puolesta tämä vaikuttaa aika lupaavalta:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005248725.html

Ja sama homma näissä:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005492754.html
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005253312.html

Näkyvää on ainakin se, että kuviksi on valittu ihan tavallisia ja edustavia kuvia. Aika on voinut sotkea muistoja, mutta väittäisin, että kymmenisen vuotta sitten Halla-Ahoa ja persuja koskevat uutiset olivat aika suoraa loanheittoa ja poikkeuksetta kuvaksi oli valittu arkistoista joku, jossa näyttää mahdollisimman huonolta, vrt. hymyilevä kuva, tai joku, missä olisi hyvä valotus.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom