Suuri lööppiketju. Iltasanomat ja Iltalehti
- Keskustelun aloittaja mira82
- Aloitettu
-
- Tags
- iltalehti iltasanomat lööppi
Deleted member 43587
Ymmärrän häntä ihan täysin. Joku täysin oblivious nainen kiilaa eteen ja saadessaan asiasta palautetta kehtaa vielä näyttää keskisormea takaisin.
- Liittynyt
- 11.6.2006
- Viestejä
- 2 902
Bemarikuski vihanhallintakurssille tai vaihtoehtoisesti kuula kalloon. Akalla oli Anna-Reetan uudet verhot mielessä ja se tuli sen kummemmin ajattelematta bemaripellen eteen kolmion takaa, mitä vittua sitten, tommoseen törmää melkein joka päivä. Pitäis tyhmemmänkin ihmisen vittu kans kestää jos joku vähän heiluttaa keskisormea, jos on itse näyttänyt sitä ensin.
Deleted member 43587
Liikenteessä ei saa olla verhot mielessä.
- Liittynyt
- 10.4.2005
- Viestejä
- 1 197
- Liittynyt
- 1.11.2009
- Viestejä
- 1 865
Joko nuo IS ja IL lainailee toistensa uutisia :face:
Tuosta sentterinnäyttelystä ja bemarikuskin kiilailusta, niin perushomma ja suomalaisen oikeusjärjestelmän tavallinen tuomio olisi ollut, että naiselta olisi otettu kortti pois ja annettu ylilyönnillä sakkoja. Tietysti sakkoja myös naisen perheelle, lapsille ja haudassa makaavalle mummolle. Ja niin paljon maksettavaa, että nainen olisi velkakierteessä koko elämänsä.
- Liittynyt
- 1.3.2007
- Viestejä
- 45
Keskisormen näyttely ja sitten lähestulkoon tapon yritys onkin tosi asiallista palautetta ja sitä joustavuutta, jota huonolla kelillä ajaessa kaivataan. Pois joutaisi kortti pidemmäksikin aikaa.
Deleted member 43587
Taisin osua hermoon, kun piti ihan viestihistoriaa lähteä kaivelemaan. ;) Seison edelleen lainaamasi tekstin takana. Mun oikeusjärjestelmässä autolla saa ajaa niin kovaa ku haluaa, mutta ajovuorojen ja väistämisvelvollisuuksien pitää toteutua. Jengi aina ulisee ylinopeudesta, mutta mun näkemyksen mukaan "yli"nopeus ei aiheuta onnettomuuksia vaan se, että täti-ihmiset vaihtaa kaistaa eteen aloittamalla vilkutuksen sen jälkeen, kun kaistanvaihtoliike on aloitettu jo.
- Liittynyt
- 3.2.2011
- Viestejä
- 408
Mikä helvetti on "mun oikeusjärjestelmä" :D
Deleted member 43587
Semmonen järjestelmä, missä ei tunnusteta kaikkia esim. Suomen lain kohtia, mitkä ei mun mielestä ansaitse olla lakeja. Onhan noita äärimielipiteitä esim. kaikennäkösiin lastenpanijoihin liittyen varsinki pakkiksella kaikkien "saunan taakse" -kommenttien muodossa (suomen laki kieltää tappamisen you know). Mulla on eri aiheen prioriteetit.
Deleted member 43587
Liikenteessä pitää seurata, mitä vauhtia muut ajoneuvot lähestyvät, oli se sitten "yli"nopeutta tai ei. Pitäähän sun osata väistää poliisiautoakin, jotka monesti saattavat ajaa ilman vilkkuja hälytysajoa (on nähty). Sen kyllä näkee, jos vaivautuu katsomaan pidempään kuin 0,1 sekunnin ajan.
- Liittynyt
- 3.2.2011
- Viestejä
- 408
Siis 160 km/h motarilla ajavia pitää osata väistää mutta näiden ei tarvitse väistää hitaammin ajavia? Selittäisitkö hieman?
Tarkemmalla lukemisella ehkä huomaat ettei nainen vittumaisuuttaan aiheuttanut vaaratilannetta vaan liukkaudesta johtuen hän ei päässyt kiihdyttämään tarpeeksi rivakasti.
Eiköhän rajoitukset juuri ole uutisen kaltaisia äkkitilanteita varten.
Deleted member 43587
Jospa et leikkisi tyhmempää ku oot. Eiköhän uutisen akka tullu kolmion takaa. Kolmion takaa tulevan pitää huolehtia, ettei kukaan joudu hänen takia hipaisemaankaan jarrupolkimeen. En tiedä, mitä muuta tietoa haet. Jos ajan motarilla 160 km/h, niin se tarkoittaa, että ajan motarilla 160 km/h eikä mitään muuta, joten en tiedä mistä vitusta repäsit ton "mutta näiden ei tarvitse väistää hitaammin ajavia" -kohdan.
Tällaisella kelillä tielle kääntyjän pitää tiedostaa mahdollinen heikko pito ja sen vaikutus kiihtyvyyteen ja valittava riittävän iso väli.
- Liittynyt
- 20.7.2006
- Viestejä
- 1 488
Kyllä, ton muijan ois pitäny odottaa niin kauan että on täysin varma että ei tule kenenkään eteen, liukkaudesta huolimatta.
- Liittynyt
- 11.6.2006
- Viestejä
- 2 902
Bemarikuski mokas silti paljon pahemmin kun yritti murhata tämän naisen. Pointfiveo, yritä nyt kuitenkin varoa ettet aja taajamassa jonkun lapsen päälle "yli"nopeutta. Lapsen oma vikahan sekin tietysti olisi, kun ei osannut arvioida sun nopeatta oikein, eikö?
Deleted member 43587
Asiahan on niin, että sä et tiedä, millaista nopeutta puolestaan taajamassa ajan.
- Liittynyt
- 8.3.2005
- Viestejä
- 2 843
Se nyt vaan on niin ettei homma ole aina niin mustavalkoinen. Tiedän omaltakin työmatkalta kaksi risteystä, missä näkyvyys liityttävälle tielle ei toiseen suuntan ole niin pitkä, että jos joku sieltä tulisi reilua ylinopeutta, että sitä ehtisi edes nähdä ennekuin on jo keskellä tietä. Plus erilaiset sääolosuhteet ja pimeys, nämä tietysti otettava liittyjänkin huomioon. Kyllä itseänikin vituttaa kolmion takaa eteen tulevat, varsinkin jos tulevat viime tingassa. Mutta jos tiellä on 60 rajoitus ja jostain talon kulman takaa kouhotetaan yhdeksääkymppiä niin turha siinä on kiehua että vittu kun tuli eteen.
- Liittynyt
- 8.7.2005
- Viestejä
- 4 384
Turha vääntää. Oikeus on useasti todennut ettei kolmion takaa tulevalta voida vaatia haukansilmää jolla huomaa jos etuajo-oikeutettu auto/prätkä tulee reilua ylinopeutta. Eli jos ajelet reilua ylinopeutta ja joku tulee sun eteen kolmion takaa niin sut todetaan syylliseksi.
Pikkupippelisten bmw-miesten selkääntaputtelu ja tukiryhmätoiminta tietenkin puolustaa raivokkaasti bmw-miestä koska ajoi bmw:llä
Pikkupippelisten bmw-miesten selkääntaputtelu ja tukiryhmätoiminta tietenkin puolustaa raivokkaasti bmw-miestä koska ajoi bmw:llä