Suuri lööppiketju. Iltasanomat ja Iltalehti

[Jami2003]

Eniten mua vituttaa että jos joku mopopoika törttöilee tai koiraharrastajan vapaana olevat koirat karkaavat josta syystä tulevat ammutuksi niin nämä maalaisjärjellä itse tapahtumiin syylliset ovat kommentoimassa jonnekkin saatanan iltapäivälehtiin. Silmät ympyräisinä ihmetellään maailman vääryyttä vaikka se vika on juurikin itsessä.

 

[Yhdyssana]

Kyllä ne koiratkin tappaa lampaita, asiasta löytyy ihan omakohtaista kokemusta. Eli ihan koirien omistajan vika.

 

[powerranger]

Itse pidän kovasti koirista, mutta ei tulisi kyllä mielenkään pitää koiria vapaana muussa kuin omassa aidatussa pihassa, varsinkin jos tietää että koirat ovat fyysisiltä ominaisuuksiltaan sellaisia että pystyvät tahtoessaan satuttamaan muita. Täysin omistajan vikahan tuo oli. Itseäni on purrut(kevyesti) kerrostalonpihassa hihnassa oleva rotikka, ja teki kyllä mieli potkia muutaman kerran takaisin. Harmi kun ulkoiluttajana oli hyvin viehättävä nuori nainen. Joten vaikka koira olisi kytkettynä, niin pitää omistajalla silti olla lemmikki täysin hallussa.

 

[udde]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288490999397.html
Nyt on viikonloppuna eduskunnassa semmoset pirskeet että oksat pois! Kielto- ja holhousyhteiskunnan panostukset alkaa tuottamaan tulosta. Paitsi tuokin on varmaan kaljan halvan hinnan syy vaikka sekin taitaa olla jo korkeimmasta päästä

Ja tuohon jonnekeskusteluun, olen kyllä poliisin puolella. Eihän noita maijalla kiinni saa, jos edes mp:llä. Eihän poliisi saa tehdä enää yhtään mitään muuta ku pyytää kiltisti

Onko kukaan ikinä herännyt tappokrapulassa siihen kun jonne 15v vetää 2 tahti crossilla lämä tiskissä kämpän ohitte? Samat paskakasat hinkkaa tiehen kuoppia niillä romuillaan, käy tuhoamassa muiden/kylän omaisuutta ja pitävät leiriä tien vieressä ja näyttävät järjestäin kaikille vastaantulijoille keskaria. Näin ainakin täällä. En ole myöskään pysynyt edes laskuissa kuinka monta kertaa olen jo meinannut jyrätä autolla noiden ruikkujen yli. Suurin osa hyppää mettästä tai pihoilta keskelle tietä katsomatta ollenkaan. Viimmeksi kun meinasin ajaa jonnen yli niin herra jonne veti jotain +90km/h vauhtia ja katsoi taaksepäin niin paljon kuin niskat taittuu koko alueen pahimman risteysalueen läpi (nuo risteykset on vielä niin kasvuston peitossa ettei niistä nää tielle). Ja sitten jos huomauttaa vanhemmille nätisti että noi teidän vahinkolaukaukset jää ihan justiinsa auton alle niin alkaa hirvee puollustelu et eihän meidän lapset.

No, onneksi tallista löytyy iso jenkkiauto jonka alle jää varmasti junat ja kaikki siitä pienemmät. Seuraavan kerran kun joku tommonen ei ole väistämisvelvollisuusalueellani niin en kyllä tuhlaa jarrupalojani sen väistämiseksi

Hyvä että on harrastuksia, nuori saa olla ja saa ryypätä ja vetää päänsä sekaisin, mutta jonnet pitäisi laitta pakkohoitoon tai jonnekki. Täälläkin olis mettätietä yms lukematon määrä mitä sais kyntää aivan vapaasti mutta pitää vetää mökkien ja asutuksen läpi ja huudattaa sitä iskän ostamaa pökälettä niin lujaa kuin mahdollista

oliskohan pitänyt postata sinne vituttamistopikkiin ennemmin

 

[wiisel]

http://nyt.fi/20120810-pappi-rinnat...-kahdeksan-muuta-ammattisalaisuutta/#comments

:D

 

[Elenya]

Olkoonkin vain koiranomistajan vika, että koirat eksyivät lammasfarmille, ei se silti kyllä ole suoralta kädeltä mikään oikeus tappaa niitä. Tämä ei tosissaan ole mikään Jenkkilä. Varsinkin kun jutun perusteella lampaille ei edes oltu ilmeisesti tehty mitään, kun eläinlääkäriä ei ollut edes kutsuttu paikalle. Jos eläinten päälle oli käyty niin silloin soitetaan paikalle eläinlääkäri ja poliisi. Jos koira hyökkii lampaiden kimppuun niin ampuakin varmaan voi vaikka lähelle, että koira ottaa hatkat. Kumma koira jos ei siitä lähde, kun suurin osa lähtee vetämään pelkästään siitä kun niitä kohti nakkaa jotain ja huutaa samalla. Tai vaikka vain huutaa. Se on eri asia jos sama koira kiusaa jatkuvalla syötöllä jotain farmaria, mutta silloinkin varmaan kannattaisi jutella sen omistajan kanssa ensin. Jotenkin vissiin maalaisjärki kateissa ihmisiltä, kun ei koiriin osata enää suhtautua kuin äärimmäisellä vihalla ellei ne ole aina kiinni. Kumma jos ei koiraa sudesta erota, pannat ja kaikki.

Edit: Ja kyllä, minusta koiran tulee olla hallinnassa. Siitä ei ole kysymys. Kysymys on siitä, että välimaastoa ei ilmeisesti ole. Koira irti, nirri pois.

 

[Japi]

Olkoonkin vain koiranomistajan vika, että koirat eksyivät lammasfarmille, ei se silti kyllä ole suoralta kädeltä mikään oikeus tappaa niitä. Tämä ei tosissaan ole mikään Jenkkilä. Varsinkin kun jutun perusteella lampaille ei edes oltu ilmeisesti tehty mitään, kun eläinlääkäriä ei ollut edes kutsuttu paikalle. Jos eläinten päälle oli käyty niin silloin soitetaan paikalle eläinlääkäri ja poliisi. Jos koira hyökkii lampaiden kimppuun niin ampuakin varmaan voi vaikka lähelle, että koira ottaa hatkat. Kumma koira jos ei siitä lähde, kun suurin osa lähtee vetämään pelkästään siitä kun niitä kohti nakkaa jotain ja huutaa samalla. Tai vaikka vain huutaa. Se on eri asia jos sama koira kiusaa jatkuvalla syötöllä jotain farmaria, mutta silloinkin varmaan kannattaisi jutella sen omistajan kanssa ensin. Jotenkin vissiin maalaisjärki kateissa ihmisiltä, kun ei koiriin osata enää suhtautua kuin äärimmäisellä vihalla ellei ne ole aina kiinni. Kumma jos ei koiraa sudesta erota, pannat ja kaikki.

Edit: Ja kyllä, minusta koiran tulee olla hallinnassa. Siitä ei ole kysymys. Kysymys on siitä, että välimaastoa ei ilmeisesti ole. Koira irti, nirri pois.

Ehkä siellä on aikaisemmin käynyt susia, ja nyt näki koirat pyrkimässä aitaukseen ja päätti että yhtään lammasta ei enää lähde. En väitä että tiedän kauanko susilla menee lampaan tappamiseen, tai koiralla kun siihen iholle pääsee, mutta jos olisin lammasfarmari, en jäisi ehkä odottamaan että puraise nyt pari kertaa ensin ni sitten losautan.

 

[Jami2003]

Vierasta koiraa vaan ei jostain lampaista yms. koiran saaliseläimeksi mieltämästä eläimestä saa irti muuta kuin tappamalla. Siihen en ota kantaa oliko koirat lampaissa kiinni.

 

[kaiveli82]

Ehkä omistaja olisi korvannut lampaat mielummin kuin menettänyt perheen jäsenet. Mikähän sai koirat karkaamaan 8km päähän ja pidettiinkö niitä muutenkin vastuuttomasti vapaana lenkin aikana?

 

[paitapöksy]

Koiran irtipitoon tarvitaan maanomistajan lupa ja siihen on myös lainsäätämä rajoitus. (1. maaliskuuta-19. elokuuta). Tuona aikana et saa edes maanomistajan luvalla pitää koiraa vapaana, ellei kyseessä ole aidattu alue.

Itseä vituttaa suunnattomasti kaikki kaupunkilaiset, jotka luulevat että koiraa saa pitää maaseudulla irti ja valvomatta.

 

[argh]

No jaa olis omistajan pitänyt pitää fifit hallinnassa niin ei tarvitsisi parkua jälkeenpäin.

Asiasta toiseen. Miksiköhän Suomen lammas-ym farmarit eivät käytä koiria joita on jalostettu laumanvartioiksi niin ei tarvitsisi pelätä jos jokin yrittää käydä syömässä elukoita. Muuallahan niitä käytetään laumojen suojeluun..

 

[Wilhelm Rommel]

No jaa olis omistajan pitänyt pitää fifit hallinnassa niin ei tarvitsisi parkua jälkeenpäin.

Asiasta toiseen. Miksiköhän Suomen lammas-ym farmarit eivät käytä koiria joita on jalostettu laumanvartioiksi niin ei tarvitsisi pelätä jos jokin yrittää käydä syömässä elukoita. Muuallahan niitä käytetään laumojen suojeluun..

Kyllähän niitä käytetään, aika yleisestikin. On muuten pelottavia koiria ne laumanvartijat, ne tulee tappomielellä päin vaikka sinne aitaukseen menis perkele karhu. Ne ei osaa pelätä mitään jos lampaat on vaarassa.

 

[Elenya]

Koiran irtipitoon tarvitaan maanomistajan lupa ja siihen on myös lainsäätämä rajoitus. (1. maaliskuuta-19. elokuuta). Tuona aikana et saa edes maanomistajan luvalla pitää koiraa vapaana, ellei kyseessä ole aidattu alue.

Itseä vituttaa suunnattomasti kaikki kaupunkilaiset, jotka luulevat että koiraa saa pitää maaseudulla irti ja valvomatta.

Joo no missään ei kuitenkaan ole määrätty, että jokaisen luvattomilla retkillä olevan koiran saa losauttaa hengiltä. Ilmeisesti kun tuossa ei ole ollut mitään varmuutta, että koira edes on ollut jonkun lampaan kimpussa. Nehän oli ammuttu jo kun olivat olleet lähdössä pois.

Huvittaa suunnattomasti kaikki kitisijät, jotka ovat niin kovin huolissaan lain rikkomisesta koirien irtipidon kohdalla. Ajatteko koskaan itse esim. ylinopeutta ja/tai onko teillä kissoja jotka saa huidella valvomatta aina ja ties missä? Mun mutuarvioni mukaan ylinopeuksien takia kuolee paljon enemmän eläimiä ja ihmisiä kuin satunnaiseen irtiolevaan koiraan. Myös irtiolevat kissat saa aika paljon tuhoa aikaan luonnossa pesintäaikaan ja muulloinkin, niitä kun harvemmin valvotaan siellä. Koiria harvemmin päästetään valvomatta luontoon, kyllä siellä yleensä on omistaja mukana. Koiran pitää olla hallinnassa irtiollessaan, kukaan ei kai kiistä sitä. Irtiolemista opetellaan olemalla irti ja joskus tarvitaan harjoitusta ennenkuin asiat alkaa mennä putkeen.

 

[Japi]

Joo no missään ei kuitenkaan ole määrätty, että jokaisen luvattomilla retkillä olevan koiran saa losauttaa hengiltä. Ilmeisesti kun tuossa ei ole ollut mitään varmuutta, että koira edes on ollut jonkun lampaan kimpussa. Nehän oli ammuttu jo kun olivat olleet lähdössä pois.

Mistä tämä fakta tuli että ammuttu kun olivat lähdössä pois?
Tossa uutisessa vain mainittiin että yksi oli lampaan pihatossa ja toinen piikkilanka-aidan luona.

 

[Elenya]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288491020135.html

"Riikola pyysi saada nähdä koiransa. Toinen löytyi ammuttuna pienen lammaspihaton perältä, toinen vasten piikkilanka-aitaa. Molemmillla oli kaulassa edelleen noin 10 senttiä leveät, siniset pannat, joissa oli Riikolan puhelinnumerot.

- Toinen oli ahdistettu nurkkaan ja toinen oli kuollut puolittain piikkilanka-aidan päälle. Näytti siltä, että se oli ollut lähdössä aitauksesta."

Korjaan: ilmeisesti toinen oli lähdössä aitauksesta.

 

[Timias]

Välillä naurattaa, miten vitun kovaa porukkaa täällä onkaan näiden tekstien perusteella. :D
Onhan se nyt ihan saatanan ajattelematonta pistää koirat hengiltä suoralta kädeltä ja soittaa omistajalle, että ''oliko sulla susia vai koiria, ei ole enää'' no ei ku vittu dingoja. Kun tämän lammasfarmarin naperot käy naapurilla omenavarkaissa niin voi puolestaan naapuri soittaa hänelle ''oliko sun muksuillas jalat vai kädet, ei oo enää''.

Varmaan olis varoituslaukaus riittänyt...

 

[paitapöksy]

Joo no missään ei kuitenkaan ole määrätty, että jokaisen luvattomilla retkillä olevan koiran saa losauttaa hengiltä. Ilmeisesti kun tuossa ei ole ollut mitään varmuutta, että koira edes on ollut jonkun lampaan kimpussa. Nehän oli ammuttu jo kun olivat olleet lähdössä pois.

Huvittaa suunnattomasti kaikki kitisijät, jotka ovat niin kovin huolissaan lain rikkomisesta koirien irtipidon kohdalla. Ajatteko koskaan itse esim. ylinopeutta ja/tai onko teillä kissoja jotka saa huidella valvomatta aina ja ties missä? Mun mutuarvioni mukaan ylinopeuksien takia kuolee paljon enemmän eläimiä ja ihmisiä kuin satunnaiseen irtiolevaan koiraan. Myös irtiolevat kissat saa aika paljon tuhoa aikaan luonnossa pesintäaikaan ja muulloinkin, niitä kun harvemmin valvotaan siellä. Koiria harvemmin päästetään valvomatta luontoon, kyllä siellä yleensä on omistaja mukana. Koiran pitää olla hallinnassa irtiollessaan, kukaan ei kai kiistä sitä. Irtiolemista opetellaan olemalla irti ja joskus tarvitaan harjoitusta ennenkuin asiat alkaa mennä putkeen.

Ylinopeutta ei systemaattisesti tule ajeltua ja kaikki vapaana olevat kissat tapan, jos pyssy sattuu olemaan mukana.

On toki totta, että koirat ei aiheuta yhtä paljon onnettomuuksia kuin ylinopeuden ajo, mutta se nyt vain on lailla kiellettyä pitää niitä vapaana. Koira on kuitenkin sisimmässään villieläin ja omaksuu suden käyttäytymisen hyvinkin nopeasti eläessään luonnossa. Esimerkkejä löytyy itä-suomesta, kun rajan yli tulleet kulkukoirat pääsivät sinne rellestämään. Noista on enemmän haittaa kuin susista, sillä nuo villikoirat ei ihmistä samalla lailla pelkää kuin susi.

 

[Elenya]

Ylinopeutta ei systemaattisesti tule ajeltua ja kaikki vapaana olevat kissat tapan, jos pyssy sattuu olemaan mukana.

On toki totta, että koirat ei aiheuta yhtä paljon onnettomuuksia kuin ylinopeuden ajo, mutta se nyt vain on lailla kiellettyä pitää niitä vapaana. Koira on kuitenkin sisimmässään villieläin ja omaksuu suden käyttäytymisen hyvinkin nopeasti eläessään luonnossa. Esimerkkejä löytyy itä-suomesta, kun rajan yli tulleet kulkukoirat pääsivät sinne rellestämään. Noista on enemmän haittaa kuin susista, sillä nuo villikoirat ei ihmistä samalla lailla pelkää kuin susi.

Aika moni muukin asia on lailla kiellettyä. Ei irtiolevaakaan kissaa saa summanmutikassa tappaa, sen pitää olla villiintynyt että lain mukaan sen saa ampua. Tulee ehkä yllätyksenä, mutta koirat voivat olla myös hallinnassa irtiollessaan. Ei kaikki ole, mutta jotkut ovat.

 

[paitapöksy]

Kissan irtipito on rikos siinä missä koirankin ja täten jokainen irtioleva kissa on omasta mielestäni "villiintynyt", jolloin sitä ei koske minkäänlaiset rauhoitusajat ja menettelen sen kanssa samallalailla kuin muidenkin pienpetojen.

Väität siis, että koiran pitäminen vapaana koirien kiinnipito aikana ilman maanomistajan lupaa on täysin hyväksyttävää?

 

[Elenya]

Kissan irtipito on rikos siinä missä koirankin ja täten jokainen irtioleva kissa on omasta mielestäni "villiintynyt", jolloin sitä ei koske minkäänlaiset rauhoitusajat ja menettelen sen kanssa samallalailla kuin muidenkin pienpetojen.

Väität siis, että koiran pitäminen vapaana koirien kiinnipito aikana ilman maanomistajan lupaa on täysin hyväksyttävää?

Sinun mielestäsi irtiolevan kissan saa tappaa villiintyneenä, vaikkei sitä olisikaan. Minun mielestäni koiran irtipidossa voi käyttää maalaisjärkeä.