Suuri lööppiketju. Iltasanomat ja Iltalehti

Meta title: 💥 SUURI LÖÖPPIKETJU – ILTASANOMIEN JA ILTALEHDEN KOHUOTSIKOT, TYyLI JA SISÄLTÖ 💥

Meta description: Keskustelua iltapäivälehtien lööpeistä: otsikkotyyli, liioittelu, aiheet, vaikutukset ja ajankohtaiset kohuotsikot yhdessä ketjussa.


Delgado sanoi:
Eikös se ole tutkittu juttu, että alkoholi vaikuttaa myös hormonieritykseen (testosteroniin ym) siten, että ylipäänsä ärsytyskynnys madaltuu (=aggressiivisuus lisääntyy). Sitten jossain toisessa ketjussa joku heitti, että kännissä tapahtuva verensokerin aleneminen johtaa samaan lopputulokseen -> kilahdellaan helpommin. Ja päälle se estojen menetys.
Click to expand...

Tätä voi myös miettiä siltä kantilta, että minkä takia ihmisestä tulee kännissä aggressiivinen ja riskiä ottava, joka on tavallaan itsetuhoisuutta. Käsitykseni mukaan viini keksittiin kun huomattiin että hedelmien käydessä ne säilyvät pidempään, reilusti satokauden yli. Tätä tarvittiin koska maanviljelyksen yleistyessä sadot alkoivat olla reilusti tarpeita suurempia. Alkoholi oli ehkä aluksi vain tapa säilöä maan antimia. Mutta koska alkoholi on elimistölle myrkkyä, aivot adaptoituivat siihen siten että ne saivat aikaan haitallista käyttäytymistä, toiveena että ihminen rajoittaisi alkoholin käyttöä. Se miksi se piirre että ihminen on sosiaalisesti lahjakkaampi pienessä hiprakassa on ehkä kehittynyt signaloimaan ympäristölle että tässä on tyyppi jolla on pääsy herkullisiin rypäleisiin (eli kykenee elättämään perheen jne.). Mutta liika on kuitenkin liikaa.
 
rjs sanoi:
Tätä voi myös miettiä siltä kantilta, että minkä takia ihmisestä tulee kännissä aggressiivinen ja riskiä ottava, joka on tavallaan itsetuhoisuutta. Käsitykseni mukaan viini keksittiin kun huomattiin että hedelmien käydessä ne säilyvät pidempään, reilusti satokauden yli. Tätä tarvittiin koska maanviljelyksen yleistyessä sadot alkoivat olla reilusti tarpeita suurempia. Alkoholi oli ehkä aluksi vain tapa säilöä maan antimia. Mutta koska alkoholi on elimistölle myrkkyä, aivot adaptoituivat siihen siten että ne saivat aikaan haitallista käyttäytymistä, toiveena että ihminen rajoittaisi alkoholin käyttöä. Se miksi se piirre että ihminen on sosiaalisesti lahjakkaampi pienessä hiprakassa on ehkä kehittynyt signaloimaan ympäristölle että tässä on tyyppi jolla on pääsy herkullisiin rypäleisiin (eli kykenee elättämään perheen jne.). Mutta liika on kuitenkin liikaa.
Click to expand...

Jos me oltais sopeuduttu alkoholiin, me todennäkösesti ei tultais känniin. Ei alkoholi itessään aiheuta mitään käyttäytymistä vaan se nimenomaan päästää jotain olemassaolevaa estotta irti. Muistan lukeeneeni jonkun teorian tosta verensokerista ja aggressiivisuudesta joka selitti asiaa sillä, että aikanaan jos metsästäjällä iski energiavaje niin pikku boostaus aggrea paransi todennäköisyyttä hoitaa saalis himaan ja saada sitä safkaa. Eli kyse olisi selviytymismekanismista. Kuullostaa loogiselta ainaki mulle. Ja on kaukana mistään itsetuhoisesta.

Noi sun sosiaalisuusteoriat on myös aika "out there" ainaki mun mielestä. Onko jotain lähdettä ihmisen sopeutumisesta alkoholiin? Evoluutio ei myöskään käsittääkseni toimi boostaamalla negatiivisia hyötyjä. Luonnon valinta ratkaisee ja se karsii epäedulliset käyttäytymismallit nimenomaan POIS. Eli jos jotain sopeutumista olisi havaittavissa, olisi tulos todennäköisesti immuniteetti (ts. evoluutio olisi suosinut vahvinta viinapäätä) tai intoleranssi (ts. evoluutio olisi suosinut alkoholia käyttämättömiä). Tai ainaki selvästi toisessa ääripäässä. Ei ainakaan se, että edelleen nykypäivänä voidaan vetää viinalla neliveto päälle, kärsiä darra ja (iästä riippuen) olla seuraavana päivänä iskussa, kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Ja ihan kuin kaikki ihmiset olisivat olleet kännissä vikat 10000 vuotta non-stop. Vähän eri asia sopeutua ruokavalioihin ym. päivittäiseen shittiin.
 
Ei munkaan nähdäkseni alkoholin vaikutuksilla ole tekemistä sen kanssa, miten aivot ovat siihen sopeutuneet, vaan yksinkertaisesti vaikutukset johtuvat siitä, että se "sammuttaa" aivotoimintoja, ensin ylemmät ja lopulta myös alemmat, jos juominen jatkuu tarpeeksi kauan. Sammuttaa lainausmerkeissä koska en todellakaan ole koskaan tutustunut alkoholin tarkkaan biokemialliseen vaikutusmekanismiin aivoissa, ja tuo nyt oli vain jotain mutuilua sen pohjalta, mitä tiedän. Mutta vertaisin sitä karkeasti siihen, että joku humauttaa toista päähän, tälle toiselle tulee aivovaurio jonka seurauksena hän sitten alkaa käyttäytyä estottomammin ja eri tavalla, kuin ennen. Alkoholi tietenkään ei vaikuta yhtä radikaalisti vaikutus on palautuva, mutta yhtä vähän kummallakaan on tekemistä sopeutumisen kanssa ja enemmän sen kanssa, että aivot vain eivät pelitä.
 
Lähinnä noille mun kommenteilla tarkotin sitä että onhan se nyt hemmetin sinisilmästä syyttää tollasesta hommasta ihmisluontoa, ellette nyt joku keksi mitään oikeata selitystä sille että ne siilit piti tappaa siinä samantien. En väitä etteikö tuollaista taipumusta joillakin olisi mutta se että ton ikäset ei olisi tietoisia siitä että tappavat siilin tai että kengän kokoinen eläin ei olisi heille uhka on aivan paskapuhetta. Eri asia on tietenkin jos lapsi on jotain 5-7v vuoden välillä mutta jos silminnäkijä on sanonut että alle-15v niin ei mene tuollainen paska läpi että heillä olisi pakonomainen tarve tappaa.
 
^Tuolla lapsella on pakko olla jokin pigmenttiin liittyvä tauti. Eihän noin tummille vanhemmille voi syntyä noin vaaleaa lasta. Tai sattuuhan noita tapauksia joskus harvoin silloin, kun molemmissa vanhemmissa on mukana myös valkoihoisten geenejä, mutta nuo vanhemmat näyttivät kyllä sen verran puhdasverisiltä, että ei uskoisi sieltä löytyvän joukosta vaalean fenotyypin geenejä tarpeeksi, että vauvasta tulisi noin valkoinen. Tai no, mistäs sitä tietää.
 
Eihän tuo ole kummoinenkaan juttu. Saihan se yksi Amerikkalainen nainen tumman kakaran vaikka sillä oli valkoinen mies. Lapsen ihonvärin syyksi paljastui se, että nainen oli katsonut tv:stä 3D-pornoa jossa esiintyi mustia miehiä. Oli kuulemma niin realistista pornoa että kakarasta tuli musta, kuka löytää sen lehtijutun jossa tämä tapaus oli? :D
 
nice_try.jpg


Ole hyvä
 
No siis vaikka tuo nainen olisikin katsonut 3D-pornoa valkoisista miehistä, niin on hyvin epätodennäköistä, että vauva olisi silti noin vaalea. :D
 
oli tossa sellainen pointti että hyvä vaan että sai apinat pataan, kuka menee sekaamaan toisten parisuhderiitoihin? eri juttu jos auot päätäs aikas kuluks jollekki randomi muijalle, mutta jos jollain on riitaa oman muijansa kanssa niin vittuako siihen kukaa menee sekaamaan?

ite ainaki jos julkisesti jostain syystä tulis riideltyä muijan kanssa ja joku molopää tulis siihen leikkimään ritaria niin kyllä mä ainaki alkaisin tirpomaan oikein tuelta turpaan kyseistä herrasmiestä.

mutta onneksi en nykyään harrasta seurustelua. ja vielä vähemmän akkojen kaa riitelyä.
 
nahkahanska sanoi:
oli tossa sellainen pointti että hyvä vaan että sai apinat pataan, kuka menee sekaamaan toisten parisuhderiitoihin? eri juttu jos auot päätäs aikas kuluks jollekki randomi muijalle, mutta jos jollain on riitaa oman muijansa kanssa niin vittuako siihen kukaa menee sekaamaan?
Click to expand...

Vähänkään fiksumpi yrittää mennä väliin, jos heikompaa hakataan.
 
^ lehtijutus ei kylläkää mainittu siitä että äijä olis hakannu muijaansa? jos se olis niin se olis mainittu erikseen kylläki. ja siltiki se on mulle käytännös se ja sama, toisten parisuhdesotkuihin ei vaan sekaannuta.

ja vaikka oliski akkaa hakattu kunnolla niin mitä järkeä 2 tuollaisen pellen on tilanteeseen mennä jos ei kerran ole lyömässä?
jos väkivaltatilanteeseen menet väliin niin silloin pitää tehdä se tietoinen valinta siitä että nyt mahdollisesti tapellaan. nämä äijät ei näköjään ajatellu sen pidemmälle vaan otti paskathousuissa levyynsä. ritarien epic fail. jos ei oo valmis tappelemaan niin ei kannata puuttua mihinkää.
 
Back
Ylös Bottom