Suuri lööppiketju. Iltasanomat ja Iltalehti

Meta title: 💥 SUURI LÖÖPPIKETJU – ILTASANOMIEN JA ILTALEHDEN KOHUOTSIKOT, TYyLI JA SISÄLTÖ 💥

Meta description: Keskustelua iltapäivälehtien lööpeistä: otsikkotyyli, liioittelu, aiheet, vaikutukset ja ajankohtaiset kohuotsikot yhdessä ketjussa.


plank sanoi:
kaveri oli veksissa osastolla ja jutteli ton tyypin kanssa. Ei ollu saanu minkäälaista varoitusta tosta ja summa jonka tyyppi oli velkaa oli todella pieni. Tuskin on hyvä sanoo paljon se oli, mutta siitä velasta ei vissii isännöitsijällä oo ees todistetta... Kaatopaikalla oli kuulemma ollu kaikki pöydät, vaatteet sun muut mut taulu-tv:tä ja pleikkareita ei näkyny :D
Click to expand...

Samaa asiaa mietin kun luin tota tekstiä, et meniköhän kaikki elektroniikkakin sinne kaatikselle vai vuokranantajan autotalliin :D

Todella paskamaista touhua.. Toivottavasti joutuvat korvaamaan kaiken.
 
Tuosta vuokrakämppäjutusta on varmasti jäänyt jotain kertomatta. Isovanhempani omistavat kerrostaloasunnon jonka ovat laittaneet vuokralle. Pari vuotta sitten niillä oli sellainen mulkero siellä, joka jätti vuokrat maksamatta. Meni 4kk että jätkä saatiin kämpästä laillisesti pihalle. Se oli jättänyt joitain tavaroitansa häädön jälkeen sinne kämppään ja isovanhempani halusivat niistä eroon. Lakimies sanoi että on heidän velvollisuus säilyttää niitä mulkeron tavaroita siltä varalta että se joskus haluaa ne takaisin. Eli roskiin ei saanut heittää. Sellaista. En tiedä sitten kuinka kauan niitä olisi pitänyt säilyttää, mutta kuitenkin vähän eri meininki kuin mitä tuosta uutisesta voi päätellä.
 
naksu sanoi:
Heh, toi on kylla jo aika amerikkalaista meininkia. Mulla ja kaikilla tutuillani on esim. vuokrasopimuksessa pykala, etta asunnon omistaja saa tulla asuntoon (ts. heittaa kamat vittuun), jos vuokran maksu on 2 viikkoa myohassa.
Click to expand...

Tuollainen lauseke ei ole aivan laillinen, tai ainakaan pätevä. Nimittäin vuokrien maksamatta jättäminen on peruste sopimuksen irtisanomiselle, mutta tällöin vuokran maksamatta jättämisellä tulee olla vähäistä suurempi merkitys. Merkityksen vähäisyyden arviointi on tietenkin haasteellista, mutta useimmiten voidaan katsoa, että tuo kynnys on ylitetty kun vuokria on maksamatta yli kolmelta kuukaudelta. Kun tämä ehto täyttyy, täytyy vuokrasopimuksen purkamisesta ilmoittaa vuokralaiselle ja jos vuokralainen ei lähde, niin hänet häädetään. Kuitenkaan omin lupineen vuokraisäntä ei saa mennä kantamaan kenenkään kamoja pois, vaan tähän täytyy saada tuomioistuimen suostumus ja käyttää mahdollisesti virka-apua.

Eli jos jollain tuollainen pykälä on, niin se on tehoton.
 
Murolaiset kaivaneet: http://irc-galleria.net/user/^TL^

Mikäli se nyt toi on.

"Kannabista ja kitarasooloja"
"Asun yksin eli oon saletisti aina rahaton"
"rikosrekisteri"

Paska juttu kumminkin...
 
aslak82 sanoi:
Tuollainen lauseke ei ole aivan laillinen, tai ainakaan pätevä. Nimittäin vuokrien maksamatta jättäminen on peruste sopimuksen irtisanomiselle, mutta tällöin vuokran maksamatta jättämisellä tulee olla vähäistä suurempi merkitys. Merkityksen vähäisyyden arviointi on tietenkin haasteellista, mutta useimmiten voidaan katsoa, että tuo kynnys on ylitetty kun vuokria on maksamatta yli kolmelta kuukaudelta. Kun tämä ehto täyttyy, täytyy vuokrasopimuksen purkamisesta ilmoittaa vuokralaiselle ja jos vuokralainen ei lähde, niin hänet häädetään. Kuitenkaan omin lupineen vuokraisäntä ei saa mennä kantamaan kenenkään kamoja pois, vaan tähän täytyy saada tuomioistuimen suostumus ja käyttää mahdollisesti virka-apua.

Eli jos jollain tuollainen pykälä on, niin se on tehoton.
Click to expand...

Asun Yhdysvalloissa en Suomessa, joten saannot ovat hiukan eri.
 
Vaikka kaveri kuinka tiluttaisi kitaraa ja polttelisi pilveä, onhan tuo täysin älytöntä isännöitsijän puolelta. Varmasti löytyy sieltä isännöitsijän kotoota ne pleikkarit ja muu elektroniikka.

Vaikka nyt lakiteknisesti olisikin "oikein", ihan sama. Todella mulkkumaista toimintaa...
 
Mun mielestä just vitun hienoa et tehty noin. Jos kaveri on rahaton pilveä poltteleva pelle joka ei maksa vuokriaan. Muuttakoon sillan alle!
 
Cooper sanoi:
Vaikka nyt lakiteknisesti olisikin "oikein", ihan sama. Todella mulkkumaista toimintaa...
Click to expand...

Vähän epäilen, että tässäkin jutussa on vähän värikynä käynyt ja silti ei ole kerrottu aivan kaikkea. Itsellä on vuokralainen yhdessä asunnossa ja syksyllä myös toisessa. Kun luin vähän facebookiin perustettua ryhmää, niin aika lynkkausmieliala tuntui siellä olevan. Jengi ei vain käsitä sitä, että ei nuo hommat noin mene. Kyllä sille vuokralaiselle ilmoitetaan tästä tapahtumaketjusta, mutta jos ei kiinnosta lukea niitä haastemieheltä tulleita lappusia, niin silloin tulos on tämä. En tiedä tämän tapauksen taustoja, mutta porukan pitäisi käsittää se, että jos sitä vuokraa ei makseta, niin se on silloin pois siltä vuokranantajalta. Tässäkin on jouduttu hakemaan käräjäoikeudelta päätös, eli tuomio on täysin lainvoimainen, se kertoo jo jotain, eli ei sitä ulospotkimista ole tehty pelkästään pikkusumman takia, vaan jotain muutakin löytyy kyllä.
 
No joo, iltiksen jutut nyt aina ovat suuntaan tai toiseen väritettyjä. Näiden uutisen tietojen varassa vaikuttaa kuitenkin aika pahalta ylilyönniltä.

Miksi puuttuvaa summaa ei voitu ottaa takuuvuokrista? Jotenkin menee yli hilseen, että puhumatta asianomaisen kanssa heitetään tavarat kaatopaikalle, kai sieltä armeijastakin kaverin puhelimen päähän olisi saanut.

Ihme ettei isännöitsijä suostu kommentoimaan asiaa, aika huonoa mainostahan tämmöinen on.
 
Eib sanoi:
http://irc-galleria.net/user/^TL^/picture/72968925

Heh heh... Ei mikään älynväläysjätkä oo ollu nuorempanakaan...
Click to expand...

Jos tosiaan on sama hemmo kyseessä niin en yhtään ihmettele jos kamat lähti kaatikselle. Oikein toimittu, tollasia vastuuttomia mulkvisteja alkaa olla nykyään ihan liikaa. :thumbs: vuokraisännälle, ehkä jannu oppii jotain tästä (epäilen).
 
Aika järkyttävä juttu kyllä.

Itse joskus pikkuhuppelissa kävelin junan kiskojen viertä pimeällä (en raiteilla), siinä sitä vasta tajusi miten äkkiä se juna tulee sieltä jostakin mutkien takaa. Varsinkin jos on vielä kaupungin ääniä, kyllä se ihan hyvin voi yllättää. Nyt se yllätti sitten kokonaisen porukan, todella harmillista.
 
Kävin huvikseni lukemassa facebookissa tuota ryhmää kun on perustettu. Ei jeesus mitä juttua, "käydään porukalla pistämässä vuokraisännältä polvet paskaks" jne..
Pakkohan tuo kaatopaikka juttu on olla totta kun se oikein iltalehdessä lukee.. säälittävää kuinka tyhmiä ihmisiä oikeasti on olemassa.
 
Itse olen seurannut vierestä kun vuokranantaja kaverilla sattui vuokralaiseksi tuollanen elämäntapalusmu. Ei todellakaan helppoa saada pois vuokralaista kämpästä ja vuokrat jää yleensä saamatta kun henkilöllä on ulosotossa pitkä litania laskuja. Pelkkä oikeudenpäätös prosessi kestää helposti muutaman kuukauden eikä kukaan maksa korvauksia siltä ajalta vuokranantajalle.

Jos laki olisi kohdallaan niin kun vuokraa ei kuulu katkeaa vuokralla olo oikeus kämppään saman tien ja kamat voi sitten potkaista kämpästä pihalle. Suomessa on todella heikko oikeusturva omaan omaisuuteen, oli se sitten asunto tai auto...
 
Jami2003 sanoi:
Itse olen seurannut vierestä kun vuokranantaja kaverilla sattui vuokralaiseksi tuollanen elämäntapalusmu. Ei todellakaan helppoa saada pois vuokralaista kämpästä ja vuokrat jää yleensä saamatta kun henkilöllä on ulosotossa pitkä litania laskuja.
Click to expand...

Käske kaveris hankkimaan seuraavalla kerralla uudesta vuokralaisesta luottotiedot Suomen Asiakastieto Oy:stä (www.asiakastieto.fi). Maksaa 10 euroa ja sen saa tehtyä netin kautta. Se antaa jotain viitteitä etukäteen siitä, onko ehdokkaalla raha-asiat kuinka kunnossa.

http://www.omatieto.fi/
 
Pelles sanoi:
Kävin huvikseni lukemassa facebookissa tuota ryhmää kun on perustettu. Ei jeesus mitä juttua, "käydään porukalla pistämässä vuokraisännältä polvet paskaks" jne..
Pakkohan tuo kaatopaikka juttu on olla totta kun se oikein iltalehdessä lukee.. säälittävää kuinka tyhmiä ihmisiä oikeasti on olemassa.
Click to expand...

Kirjoitin tuonne ryhmään eilen tällaisen viestin: Olisi kiva tietää mitä oikeasti on tapahtunut. Aika sinisilmäistä ja herkkäuskoista porukka on jos alkaa vannomaan kostoa isännöitsijälle ihan sen perusteella mitä keltainen lehdistö on kertonut, kyllä tuossa taustalla on luultavasti jotain muutakin. Loppuun laitoin linkin tuohon irc-gallerian profiiliin jossa on se autolla ajo-lehtijuttu ja kysäisin, että onko kyseessä sama henkilö.

Viesti oli ryhmässä alle kaksi minuuttia, eli ilmeisesti tarinaa ei saa kyseenalaistaa...
 
aslak82 sanoi:
Loppuun laitoin linkin tuohon irc-gallerian profiiliin jossa on se autolla ajo-lehtijuttu ja kysäisin, että onko kyseessä sama henkilö.

Viesti oli ryhmässä alle kaksi minuuttia, eli ilmeisesti tarinaa ei saa kyseenalaistaa...
Click to expand...

Mikä tuo autolla-ajolehtijuttu on? En löydä tuosta irc-galleria-linkistä sellaista, näen vain kuvan tuosta jätkästä. Onkohan se sitten poistettu.
 
Back
Ylös Bottom