Suuri lööppiketju. Iltasanomat ja Iltalehti

Meta title: 💥 SUURI LÖÖPPIKETJU – ILTASANOMIEN JA ILTALEHDEN KOHUOTSIKOT, TYyLI JA SISÄLTÖ 💥

Meta description: Keskustelua iltapäivälehtien lööpeistä: otsikkotyyli, liioittelu, aiheet, vaikutukset ja ajankohtaiset kohuotsikot yhdessä ketjussa.


wnha sanoi:
2003-2004 kun olin töissä kaupassa, jonka vieressä oli iso rakennustyömää niin kyllä voin kertoa, että päivittäin ne rakennusmiehet sitä keskiolutta sieltä kaupasta sinne rakennuksille kantoivat. Eivät tietenkään kaikki mutta aika moni.
Click to expand...

Jep, ja tuossa lähellä korjataan seurakunnan rakennusta lähikaupan myyjän sanoin "tyylikkäästi kännissä". Samoin edellisen asuintalon putkiremppa tehtiin ainakin vahvassa krapulatilassa, osa tyypeistä haisi NIIN viinalle, että ei voi erehtyä. Ja kyllä ne oli ne vanhemmat ukot, joista sai sen vaikutelman, nuoremmat oli ihan siistin oloista porukkaa.
 
Vantaan joukkorähinä sai alkunsa parisuhdedraamasta
Keskiviikko 24.3.2010 klo 12.16

"Iltalehden tietojen mukaan yhden kiinni otetun 14-vuotiaan nuoren äiti oli järkyttynyt kuultuaan, että hänen lapsensa oli odotellut poliisiasemalla kaltereiden takana."

Ja koko uutinen: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010032411350946_uu.shtml

Kysymys kuuluukin: Oliko 14-vuotiaan nuoren äiti siis järkyttynyt siitä, että hänen poika joutui sumppuun vai siitä, että poika oli riehunut? Toivottavasti äiti oli järkyttynyt tuosta riehumisesta, mutta jotenkin en jaksa uskoa tuohon vaihtoehtoon.
 
Eiköhän se ollut järkyttynyt siitä, että poika joutui niin lähelle pahoja miehiä. Pikku-petteri. Oikea kultapoika. Mitään pahaa ei ikinä tee. Siat laittoivat ilman syytä selliin. Hyi!
 
LaihaLohtu sanoi:
Eiköhän se ollut järkyttynyt siitä, että poika joutui niin lähelle pahoja miehiä. Pikku-petteri. Oikea kultapoika. Mitään pahaa ei ikinä tee. Siat laittoivat ilman syytä selliin. Hyi!
Click to expand...

Tätä minäkin pelkään. Jotkut vanhemmat on vain niin avuttomia, että ei tiedä pitäiskö itekä vai nauraa... ehkä itkeä. Meidän Petteri on oikea kultapoju ja sillä finnitkin vielä kukkii... ei kai tuommonen lippa vinossa ja lökäpöksy tennarijalka vois kenellekään pahaa tehdä?! Poliisit ja nuorisotoimi on tässä syyllisiä koko juttuun.
 
Katolinen kirkko taas saanut aika paljon palstatilaa. Mihinköhän tämä nyt johtaa, eikö kohta kuoropoikien hyväksikäyttö olekaan sallittua pappien keskuudessa?

Onneksi Paavi tarttuu asiaan kovin ottein.

"Irlannin katolisen kirkon johtajien on todettu peitelleen lasten hyväksikäyttöä vuosina 1975-2004... Paavi ilmaisi joulukuussa järkytyksensä"

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010021511121912_ul.shtml

Uutisia tuntuu olevan harva se päivä lehdissä, tuo lainaus vähän vanhemmasta linkistä (helmikuulta). Kyllä uskontojen varjolla on tehty paljon pahaa ja homma vaan jatkuu.
 
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201003260120226_uu.shtml

En väitä, etteikö Turusen teko ollut väärin ja aivan mielipuolen touhua, mutta tuo tuomio kuulostaa täydeltä vitsiltä.

9 vuotta ehdotonta vankeutta tuosta teosta on kyllä liikaa, ottaen huomioon miten Suomessa on tuomittu muista rikoksista viime aikoina.

Jos uhri ei olisi rikkaan ja tunnetun suvun jälkikasvua, tuomio tuskin olisi tälläinen puhumattakaan korvauksista uhrille.
 
No niin, nyt ku saatii tuomiot kohilleen niin joku itkee siitäkin :) Hyvä juttu että tuli kunnon kakkua, toiminee pelotteena ettei tollasia stuntteja alkas kovin moni tekemään. Tuollanen sieppaus vaatii kuitenki todella paljon suunnittelua yms. niin ei voi oikee verrata hetken mielijohteesta tai kännissä tehtyihi tappoihin sun muihin.
 
H. E. Pennypacker sanoi:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201003260120226_uu.shtml

En väitä, etteikö Turusen teko ollut väärin ja aivan mielipuolen touhua, mutta tuo tuomio kuulostaa täydeltä vitsiltä.

9 vuotta ehdotonta vankeutta tuosta teosta on kyllä liikaa, ottaen huomioon miten Suomessa on tuomittu muista rikoksista viime aikoina.

Jos uhri ei olisi rikkaan ja tunnetun suvun jälkikasvua, tuomio tuskin olisi tälläinen puhumattakaan korvauksista uhrille.
Click to expand...

Hieman olen kyllä samaa mieltä. Okei, kidnappaus kesti pari viikkoa eli sinänsä pitkä aika mutta aika vähän Turunen aiheutti fyysistä kärsimystä. Tietysti teon suunnitelmallisuus on raskauttava asianhaara mutta ihmeeltä tuntuu että enemmän tulee linnaa kuin esimerkiksi taposta tai raiskauksesta.

Luulen vähän että kovalla tuomiolla halutaan antaa ennakkotapaus mikä toivottavasti jatkossa pysäyttäisi tuollaisten suunnittelijat. Rikkaat päättävässä asemassa olevat ihmiset kun tuskin tykkää jos Suomessa ei kohta uskalla kulkea enää kadulla.

edit: selvennykseksi vielä että eihän tuo Turusen tuomio mitään haittaa mutta kiva olisi nähdä että vastaavia tuomioita ennettaisiin myös kaikenmaailman tapoissa ja raiskauksissa...
 
Tuomo sanoi:
No niin, nyt ku saatii tuomiot kohilleen niin joku itkee siitäkin :) Hyvä juttu että tuli kunnon kakkua, toiminee pelotteena ettei tollasia stuntteja alkas kovin moni tekemään. Tuollanen sieppaus vaatii kuitenki todella paljon suunnittelua yms. niin ei voi oikee verrata hetken mielijohteesta tai kännissä tehtyihi tappoihin sun muihin.
Click to expand...

Tuomiot kohdilleen?

Jos katsot vain tätä tapausta, ehkä näin onkin. Mutta kun näitä vertaa muihin tuomioihin, ei tässä ole mitään järkeä. Muutoinkin Suomen oikeuslaitoksen taso ja suosivuus tiettyjä ryhmiä kohtaan on ollut aika selvä juttu ja tämä ei ainakaan omalla kohdallani muuta näkemystä parempaan.

Eikö joku aika sitten ollut mediassakin esillä tapaus, jossa teinityttöä pidettiin kidnapattuna ja väkivaltaisen parituksen uhrina jne ja oliko tuomio nyt korkeintaan 4-5 vuotta? Korvaukset muutamia tuhansia. Puhumattakaan mitä tapoista ja murhista on Suomessa tuomittu.

Turunen sieppaa naisen jota pitää kopissa ja ruokkii eikä koske häneen. Tuomio 9 vuotta.
 
H. E. Pennypacker sanoi:
Tuomiot kohdilleen?

Jos katsot vain tätä tapausta, ehkä näin onkin. Mutta kun näitä vertaa muihin tuomioihin, ei tässä ole mitään järkeä. Muutoinkin Suomen oikeuslaitoksen taso ja suosivuus tiettyjä ryhmiä kohtaan on ollut aika selvä juttu ja tämä ei ainakaan omalla kohdallani muuta näkemystä parempaan.

Eikö joku aika sitten ollut mediassakin esillä tapaus, jossa teinityttöä pidettiin kidnapattuna ja väkivaltaisen parituksen uhrina jne ja oliko tuomio nyt korkeintaan 4-5 vuotta? Korvaukset muutamia tuhansia. Puhumattakaan mitä tapoista ja murhista on Suomessa tuomittu.

Turunen sieppaa naisen jota pitää kopissa ja ruokkii eikä koske häneen. Tuomio 9 vuotta.
Click to expand...

Kyllä saa aikamoinen kaveri olla, jos kokee että tämä oli oikea rangaistus. Muijalla oli litteät telekkarit ja kaikki siellä majassaan. Kyllähän se on selvää, että kun on tytöllä kohtuu rikas suku takana, niin tuomiohan kovenee heti kättelyssä. 4-5 vuotta olisi ollu ihan soppeli tuosta.

eDit: Sori, hieman vituttaa tänään... :piis: Samoilla linjoillahan tässä. :)
 
Jep katsoin juurikin vain tota tapausta. Vielä kun noiden muiden pahojen rötösten tuomiot saatas samalle tasolle.. Mutta niinku Jami sano, eiköhän tällä ole haettu tollasta ennakkotapausta, joka ennaltaehkäisis tämmöstä suunnitelmallista touhua.

Onko muuten murhasta joskus tuomittu muuta ku elinkautista? Lakipykälän perusteella sen ei pitäs olla ees mahdollista.

edit. vai että ihan valopää.. litteät telkkarit oli ja vaikka mitä voi lollero..
 
Back
Ylös Bottom