Suuri lööppiketju. Iltasanomat ja Iltalehti

Meta title: 💥 SUURI LÖÖPPIKETJU – ILTASANOMIEN JA ILTALEHDEN KOHUOTSIKOT, TYyLI JA SISÄLTÖ 💥

Meta description: Keskustelua iltapäivälehtien lööpeistä: otsikkotyyli, liioittelu, aiheet, vaikutukset ja ajankohtaiset kohuotsikot yhdessä ketjussa.


H. E. Pennypacker sanoi:
Tuomiot kohdilleen?

Jos katsot vain tätä tapausta, ehkä näin onkin. Mutta kun näitä vertaa muihin tuomioihin, ei tässä ole mitään järkeä. Muutoinkin Suomen oikeuslaitoksen taso ja suosivuus tiettyjä ryhmiä kohtaan on ollut aika selvä juttu ja tämä ei ainakaan omalla kohdallani muuta näkemystä parempaan.

Eikö joku aika sitten ollut mediassakin esillä tapaus, jossa teinityttöä pidettiin kidnapattuna ja väkivaltaisen parituksen uhrina jne ja oliko tuomio nyt korkeintaan 4-5 vuotta? Korvaukset muutamia tuhansia. Puhumattakaan mitä tapoista ja murhista on Suomessa tuomittu.

Turunen sieppaa naisen jota pitää kopissa ja ruokkii eikä koske häneen. Tuomio 9 vuotta.
Click to expand...

Samaa mieltä. Turusen tuomio on aika järjetön, jos verrataan vaikka raiskauksesta annettuihin tuomiohin... Raiskauksesta noin puolet selviää pelkällä ehdollisella ja oliko se keskimääräinen tuomion pituus noin 16kk. Kyllä minusta raiskauksesta pitäisi saada enemmän kakkua kuin tuollaisesta sieppauksesta, mutta ei taida ihan näin mennä... Mielestäni on siis aivan naurettavaa, että raiskaaja voi päästä ehdollisella, mutta tuollaisesta kidnappauksesta napsahtaa 9 vuotta linnaa... Ei ole tuomiot ihan linjassa.

En siis toivo Turuselle lievempää rangaistusta, vaan että tuo sama linja pitäisi kaikkissa raiskaus yms. tuomioissa.
 
H. E. Pennypacker sanoi:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201003260120226_uu.shtml

En väitä, etteikö Turusen teko ollut väärin ja aivan mielipuolen touhua, mutta tuo tuomio kuulostaa täydeltä vitsiltä.

9 vuotta ehdotonta vankeutta tuosta teosta on kyllä liikaa, ottaen huomioon miten Suomessa on tuomittu muista rikoksista viime aikoina.

Jos uhri ei olisi rikkaan ja tunnetun suvun jälkikasvua, tuomio tuskin olisi tälläinen puhumattakaan korvauksista uhrille.
Click to expand...

En ota kantaa tai vertaa tuota tuomiota muihin rikoksiin. Mutta minusta tuo 9v kakku kuulostaa ihan järkevältä, Suomessahan tunnetusti saa melko kovan tuomion vapaudenriistosta ja lisäksi hän vaati vielä lunnaita. Jos vaikka miettii omalle kohdalle, ni kyl siinä varmaan melko hajalla olisi kun joku sieppaisi jonnekin boksiin 2viikoksi. Vaikuttikohan se tuomioon, että Turunen oli kuitenkin yrittänyt tehdä mahdollisimman mukavat tilat tälle neitokaiselle. :D
 
Ei helvetti ymmärrä Suomen oikeuslaitosta. Tuossa tuomiossa ei ole mitään järkeä suhteutteuna tekoon. Linnaan Turunen kyllä joutaa mutta jotain rajaa kuitenkin. http://sanomat24.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=9488&Itemid=195 Tuossa jokin vanha juttu. Kummasta ansaitsee mielestänne kovemman tuomion?

edit: ja kun noita korvauksia vertaa toisiinsa. Uhrille 50000€ ja 2x 20000€ vanhemmille. Hyvä tili kahdesta viikosta. Toisessa jutussa lähti henki ja omaiset sai 10000€. Ei paljoa 10000€ lohduta jos on omainen haudassa.
 
Suunnitelmallisuushan se tuossakin jutussa on se raskauttavin tekijä. Rikollinenhan voi tuota suunnitellessa laskeskella noita hyötyjä ja riskejä ja tehdä päätöksen lähinnä niiden perusteella, jolloin suuret tuomiot ovat toimivia pelotteita muita kohtaan. Tappoa taasen ei pahemmin suunnitella etukäteen eikä tilanteessa mietitä mahdollisia tuomioita, joten suuremmilla vankeusrangaistuksilla ei saada toivottua pelotevaikutusta.

Toki jos miettii kuka ansaitsee mitäkin niin väkisinkin tuomiot vaikuttavat eriarvoisilta. Korvaukset vaikuttivat vähän hassuilta. Vaikuttavatko tulot lainkaan noihin?
 
Tuossahan just nimenomaan on järkeä suhteutettuna tekoon. Siinä ei ole järkeä suhteutettuna muihin vastaavanlaisiin rikoksiin. Onko tämä tuomio siis liian kova vai muut liian lieviä? Eikä monikaan nyt tunnu ymmärtävän, että tällasen kovan tuomion on todennäkösesti myös tarkoitus toimia pelotteena harkittuja ja suunnitelmallisia tekoja estämään. Tottakai asiaan vaikutti se, että siepattu oli rikkaasta perheestä, kuka nyt köyhän perheen lasta sieppaisi ja lunnaita alkas vaatimaan? Minusta ihan ymmärrettävää suojella rikkaita tällee, ettei nyt ainakaa ihan trendiä tulisi tämmösistä tempauksista.

Pry0 tuolla jo selkeästi alan asiantuntijana lätkäs passeliksi tuomioksi 4-5 vuotta sen kummemmin tapauksen yksityiskohtia tietämättä. Tollasella pelleilytuomiollahan alkas olee jo kannattavaa koittaa tollasta rikosta tehdä :D Ja eiköhän tuollainen sieppauskin melkoiset henkiset arvet jätä uhrille..
 
Tuomo sanoi:
Pry0 tuolla jo selkeästi alan asiantuntijana lätkäs passeliksi tuomioksi 4-5 vuotta sen kummemmin tapauksen yksityiskohtia tietämättä. Tollasella pelleilytuomiollahan alkas olee jo kannattavaa koittaa tollasta rikosta tehdä :D Ja eiköhän tuollainen sieppauskin melkoiset henkiset arvet jätä uhrille..
Click to expand...

Anteeksi en huomannut, että vain alan asiantuntijat saivat sanoa mielipiteensä. :) Kun katsoo noita oikeita rikoksia, niin en tiedä missä ne asiantuntijat silloin ovat. Vai ehkä probleema onkin juuri siinä? Minusta myös rikkaille eri kohtelu. Rikkaiden pahoinpitelystäkin voisi saada vaikka elinkautisen, etteivät vain trendiksi ottaisi! Kyllä tuo 4-5 vuotta sopisi mulle kyllä ihan hyvin. Tietenkin jos se sinusta olisi jo vaivan arvoista niin...
 
Wipe out North Korea! En asiasta juuri mitään tiedä mutta arvelen että suurin osa kansasta olis enemmän kuin innoissaan vallanvaihdosta.

Jännä kyllä nähdä mitä käy. :wtf:
 
On toi nyt silti vähän isompi juttu kuin muutama kuollut laivaston sotilas.
 
Joo onhan tuo tuomio vähän kovan kuuloinen vrt. poliisi raiskaa alaikäisen -> tuliko edes ehdollista vai jäikö sakkoihin(en siis muista) :D?
Tai kuka tahansa tappaa samassa tai alemmassa sosiaalisessa luokassa olevan 1-2v? Harvoin enempää.
Saksilla leikelty alapää + raiskaus 2-4v...
Huolestuttavaa kun ennakkotapauksia tehdään kansan vastakkain asetteluista, ei tapauksista varsinaisesti.(jos olet naapuri, eliittiä tai sen palveluksessa -> pienemmät tuomiot, jos heitä vastaan rikkoo -> isommat tuomiot). Mutta joo ei mitään uutta siis tänään :) Lisää vaan näitä paskoja esiin.(ja en väitä että turunen sai liikaa, mutta sai liikaa verrattuna nyt ihan mihin vain suomessa tapahtuneeseen henkilöön kohdistuvaan rikokseen joka ei ole murha)
 
veijari sanoi:
Joo onhan tuo tuomio vähän kovan kuuloinen vrt. poliisi raiskaa alaikäisen -> tuliko edes ehdollista vai jäikö sakkoihin(en siis muista) :D?
Tai kuka tahansa tappaa samassa tai alemmassa sosiaalisessa luokassa olevan 1-2v? Harvoin enempää.
Saksilla leikelty alapää + raiskaus 2-4v...
Huolestuttavaa kun ennakkotapauksia tehdään kansan vastakkain asetteluista, ei tapauksista varsinaisesti.(jos olet naapuri, eliittiä tai sen palveluksessa -> pienemmät tuomiot, jos heitä vastaan rikkoo -> isommat tuomiot). Mutta joo ei mitään uutta siis tänään :) Lisää vaan näitä paskoja esiin.(ja en väitä että turunen sai liikaa, mutta sai liikaa verrattuna nyt ihan mihin vain suomessa tapahtuneeseen henkilöön kohdistuvaan rikokseen joka ei ole murha)
Click to expand...

Edelleenkään mihinkään pahoinpitelyihin, raiskauksiin ym. "tunnerikoksiin" ei voida käytännössä mitenkään vaikuttaa vankeustuomioilla. Ainoa motiivi kansalla on vain saada tyydytyksen tunne kun näitä rikollisia rangaistaan pitkillä tuomioilla. Tämän takia meillä on tuomioistuin, joka ajattelee asiaa järjellä, ei tunteella.
 
Niin että kansalainen ei mitenkään voi ajatella, että esimerkiksi toistuvasti raiskauksiin syyllistynyt henkilö on poissa kaduilta raiskaamasta sen tuomionsa ajan?
 
Tuomo sanoi:
Niin että kansalainen ei mitenkään voi ajatella, että esimerkiksi toistuvasti raiskauksiin syyllistynyt henkilö on poissa kaduilta raiskaamasta sen tuomionsa ajan?
Click to expand...

Toistuvasti raiskaavat ovat kyllä linnassa. Ensikertalaiset harvemmin (ellei kyseessä ole törkeä raiskaus tai jos tuomion saa useasta raiskauksesta kerralla).
 
Tidus sanoi:
Edelleenkään mihinkään pahoinpitelyihin, raiskauksiin ym. "tunnerikoksiin" ei voida käytännössä mitenkään vaikuttaa vankeustuomioilla. Ainoa motiivi kansalla on vain saada tyydytyksen tunne kun näitä rikollisia rangaistaan pitkillä tuomioilla. Tämän takia meillä on tuomioistuin, joka ajattelee asiaa järjellä, ei tunteella.
Click to expand...

No eiköhän sitten "tunnerikoksissa" kannattaisi lopettaa vankilatuomiot kokonaan ja tehdä joku hoitoon ohjaus.

Lohduttaa varmaan uhria helvetisti kun kuulee olevansa tunnerikoksen uhri, ei se tekijä sitä pahalla tehnyt, sillä nyt vaan on sellaset fiilikset välillä...
 
Back
Ylös Bottom