Suuri lööppiketju. Iltasanomat ja Iltalehti

Minä päättelin että se "tarkoituksellinen" tuossa tarkoittaisi sitä, että esim. jos uroskoira nylkyttää seksuaalisessa mielessä isäntänsä kinttua vasten, niin omistajaa ei siitä rangaista. Jos koiran elin taas eksyy omistajan sisään mistä hyvänsä aukosta, niin kyllä se on tulkittava tarkoitukselliseksi, ei sitä vahingossa tapahtune..
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Long John sanoi:
Siis mitä hittoo "tarkoituksellinen"? En ole vielä toitaiseksi ollut niin kaasussa että olisi jotenkin vahingossa meinannut sekaantua eläimiin... Outoja nuo jenkit.
Click to expand...


Toi eläimiin sekaatuminenhan ei nyt ole mikään uusi juttu. Eikös sitä ole harrastettu ammoisista ajoista lähtien? Käsitykseni mukaan esim. paimentolaiset ovat saattaneet sekaantua vuohiin, lampaisiin ja sen sellaisiin. Eli miehet työntävät käsityksensä mukaan oman elimensä eläimen sisään ja suorittavat aktin, kun taas naiset taitavat käyttää esim. koiria siihen, että ne nuolevat naisen alapäätä. Eläimiin sekaantuminen on siis sitä, että ihminen käyttää eläintä seksuaalisten tarpeidensa tyydyttämiseen.
 
Anonymity sanoi:
Toi eläimiin sekaatuminenhan ei nyt ole mikään uusi juttu. Eikös sitä ole harrastettu ammoisista ajoista lähtien? Käsitykseni mukaan esim. paimentolaiset ovat saattaneet sekaantua vuohiin, lampaisiin ja sen sellaisiin. Eli miehet työntävät käsityksensä mukaan oman elimensä eläimen sisään ja suorittavat aktin, kun taas naiset taitavat käyttää esim. koiria siihen, että ne nuolevat naisen alapäätä. Eläimiin sekaantuminen on siis sitä, että ihminen käyttää eläintä seksuaalisten tarpeidensa tyydyttämiseen.
Click to expand...

On vanha juttu, mutta nyt varmaan haettiin sitä mikä voisi olla ei tarkoituksellinen eläimeen sekaantuminen.
 
Ahaa, sorge. Sisäistin näköjään vähän huonosti lukemani.

Toi "tarkoituksellinen" saattaa nyt vaan olla joku siinä lakipykälän sisällä käytetty sana samoin, kuin esim. Suomen Rikoslaissakin käytetään sana "tahallisesti". Näillä sanoilla tarkoitetaan juuri sitä, että tekijällä on etukäteen selkeä ja harkittu tarkoitus tekemälleen. Ehkä jenkeissä tarttee olla noi lait tarkkaan kirjattu, kun ne nostavat siellä muutenkin juttuja vaikka mistä. Just joku tollainen, että koira itsekseen nuolaisee/nylkyttää ihmistä ilman hänen tahtoaan, voisi olla sitä ei-tarkoituksellista, joka halutaan poissulkea tuon rikosnimikkeen sisältä.
 
Tässä sen huomaa, kuinka paljon on helpompaa olla ilkeä internetin välityksellä ja kuinka ihmiset eivät osaa normaaleja tapoja netissä. Jopa ihan "tavalliset, normaalit" ihmiset. Eikä se ole iästä kiinni. Itse jaksan ihmetellä tätä. Netti on kuitenkin nykyaikainen kommunikointiväline ja koska emme esim. täällä keskustelupastoilla kommunikoi kasvotusten, on väärinkäsitysten mahdollisuus suurempi.
 
Sen olen kyllä itsekkin huomannut, en usko että moni pakkislainen on samanlainen huutelija ja suoraan vittuilija mitä täällä palstalla (ja näitähän löytyy)
 
"Kiinan suurjäristys oli voimakkuudeltaan 8,0 richteriä"

STT-AFP sanoi:
Kiinassa viime viikon maanantaina sattunut maanjäristys oli tarkistettujen laskelmien mukaan voimakkuudeltaan 8,0 richteriä, kertoivat kiinalaiset asiantuntijat sunnuntaina.

Aiemmin järistyksen voimakkuudeksi on ilmoitettu 7,8 tai 7,9 richteriä.

Kahdeksaa pidetään Kiinassa yleisesti hyvän onnen lukuna. Pekingin olympiakisojen avajaiset alkavat 8.8. kello 8.08 illalla.

Jo nyt internetissä on kommentoitu ahkerasti tietoa, että tuhoisa maanjäristys sattui 88 päivää ennen kisojen avajaisia.
Click to expand...

Lähde:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200805187671134_ul.shtml
 
Iltiksen etusivulta: Kuski räpläsi stereoita - TÖRMÄSI NAISKUSKIIN!
Hyvin oleellinen tuo naiskuski tuotta otsikossa, jutun pointti kun oli siinä, että kuski oli huumepäissään räplännyt stereoita ja törmännyt
edessä ajavaan autoon :rolleyes:
Oiskohan ylittäny uutiskynnystä jos edessä olisikin ajanut mies :wtf:
 
kinttu sanoi:
Iltiksen etusivulta: Kuski räpläsi stereoita - TÖRMÄSI NAISKUSKIIN!
Hyvin oleellinen tuo naiskuski tuotta otsikossa, jutun pointti kun oli siinä, että kuski oli huumepäissään räplännyt stereoita ja törmännyt
edessä ajavaan autoon :rolleyes:
Oiskohan ylittäny uutiskynnystä jos edessä olisikin ajanut mies :wtf:
Click to expand...

Hieno otsikko taas kerran. Ihan kuin se stereoiden räplääminen oli se perimmmäinen syy törmäämiseen. Mömmöt mainitaan viimeisessä lauseessa...
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom