Höpö höpö, Räsäseltä on idioottimaisten kommenttien lisäksi tullut myös paljon fiksuja kommentteja, jotka ovat järkyttäneet kaikkein pahimpia kukkahattuja. Kyllä Suomen politiikasta löytyy paljon idiootimpiakin ihmisiä.
Räsäseltä on tullut paljonkin fiksuja juttuja ja ehdotuksia ulos, mutta kun ihmiset on sitten sellaisia "päivi räsänen on väärässä koska jeesus, apua apua uskontoa paniikki paniikki!!!"
Räsäseltä on tullut paljonkin fiksuja juttuja ja ehdotuksia ulos, mutta kun ihmiset on sitten sellaisia "päivi räsänen on väärässä koska jeesus, apua apua uskontoa paniikki paniikki!!!"
Räsäseltä on tullut paljonkin fiksuja juttuja ja ehdotuksia ulos, mutta kun ihmiset on sitten sellaisia "päivi räsänen on väärässä koska jeesus, apua apua uskontoa paniikki paniikki!!!"
Uskontovastaisuus voi olla toki muodikasta joissain piireissä (johtaen kuvailemiisi kommentteihin), mutta esim. itse pidän kyllä muista syistä Räsäsen näkemyksiä, ideoita ja arvoja paskoina.
Varmaan olisi käytetty termiä "60 000 e saksalainen auto". Siitä Passatista ei saa niin reteetä otsikkoa, kuin "avo-BMW" sen aiheuttamine mielikuvineen. Kaveri kysyi tuossa hyvin, että mikä tässä nyt on se uutinen? Sekö, että joku ison luokan tj suostuu ajamaan 1-sarjan BMW:llä?
Toki sikamaista kiertää lakia jne., eikä tässä nimenomaisessa pestissä tuollainen törsääminen aiheuta kuin sanomista.
Varmaan olisi käytetty termiä "60 000 e saksalainen auto". Siitä Passatista ei saa niin reteetä otsikkoa, kuin "avo-BMW" sen aiheuttamine mielikuvineen.
Meni hiukan ohi multa... tarkotin mielikuvilla niitä mielikuvia, joita "avo-BMW" tuo terminä mieleen. Se tuo mieleen ökyilyä ja luksusta ja sporttisuutta. 1-sarjalainen ei ole kuitenkaan KÄYTÄNNÖSSÄ ökyilyä. Jos ostat toisaalta 5-sarjalaisen, niin ostat käytännössä paljon muutakin kuin mielikuvia. Mahtavan ajettavuuden ja mukavuuden jne.
Jotenkin tästä Ailiuksen etujen uutisoinnista tulee vähän semmoinen tunne että onkohan tässä nyt tehty asiasta pikkuisen liian iso numero.
Nämä eivät varmasti ole muihin eläkevakuutusyhtiöiden johtajien palkkoihin ja etuihin verrattuna kummoisia lukuja. Voisiko olla niin että hän ei todellakaan ole itse voinut vaikuttaa työsuhdeasunnon verotusarvoon vaan se olisi ollut sama riippumatta kuka siinä asuu. Tuosta palkankorotuksestakaan nyt en tiedä onko kohtuuton pyyntö kun esim. Varman toimitusjohtajan kiinteä kuukausipalkka on 43000 euroa.
Jotenkin tästä Ailiuksen etujen uutisoinnista tulee vähän semmoinen tunne että onkohan tässä nyt tehty asiasta pikkuisen liian iso numero.
Nämä eivät varmasti ole muihin eläkevakuutusyhtiöiden johtajien palkkoihin ja etuihin verrattuna kummoisia lukuja. Voisiko olla niin että hän ei todellakaan ole itse voinut vaikuttaa työsuhdeasunnon verotusarvoon vaan se olisi ollut sama riippumatta kuka siinä asuu. Tuosta palkankorotuksestakaan nyt en tiedä onko kohtuuton pyyntö kun esim. Varman toimitusjohtajan kiinteä kuukausipalkka on 43000 euroa.
