Suuri lööppiketju. Iltasanomat ja Iltalehti

[Delgado]

Mun mielestä tossa on outoa se, että sitä seksiä lampaan kanssa ei pidetä pahana asiana vaan mietitään että sattuiko sitä lammasta.
Kuuluis mielestäni hoitoon ennemmin kuin vankilaan tämä tapaus.

En Ruotsin lainsäädäntöä tunne, mutta oletan sen olevan samanlainen eläimiinsekaantumisen suhteen, kuin täällä Suomessa. Siis että eläimen kanssa seksi ei itsessään ole rikos sen enempää kuin seksi kaukosäätimen, polkypyörän tai kuminuken kanssa (vaikka nuo kaikki varmasti tuntuvat kummilta asioilta enemmistön mielestä), vaan rikos on tapahtunut vain jos teko on vahingoittanut eläintä (=eläinrääkkäystä). Voihan siitä saivarrella, että oikeudessa pohditaan, tykkäsikö lammas siitä, mutta eläinrääkkäyksen tunnusmerkkien pitää täyttyä, että teko olisi rikos. Eläimiinsekaantuminen on tietenkin lähes kaikkien mielestä kuvottavaa ja käsittämätöntä, mutta jos siitä todella tehdään rikos, niin perusteluksi tarvitaan enemmän, kuin tuo, koska muuten aika moni muukin seksuaalinen teko pitäisi kriminalisoida.

 

[kode]

Jaa ja mitä vittua, kuka huoltaa asetta sen ollessa ladattuna :D varsinkin pistoolia, ei jumalauta.

Ja vahinkoja ei voi sattua?

 

[Counterfeith]

Ja vahinkoja ei voi sattua?

No ei SAISI sattua tuollaisia puhtaasta huolimattomuudesta johtuvia vahinkoja.

 

[tarkemo]

No linnaanko se pitäis heittää pariks vuodeks, jos pani jotain vitun lammasta?

Ei, itse en välitä eläimistä sillä tavalla :lol2:.

Rangaistukseksi pitäisi jonkun urospässin panna tota hurria! Silmä silmästä - Tai tässä tapauksessa perssilmä perssilmästä.

 

[LihavaSika]

Only in Sweden:hyvä:...

Ruotsalaismies syytteessä seksistä lampaan kanssa

"The Localin mukaan pelkkä todistajanlausunto ei riitä takaamaan, että mies on suoranaisesti rääkännyt eläintä. Sen vuoksi oikeus joutuu kuulemaan erikoistodistajana eläinlääketieteen asiantuntijaa. Tellin mukaan lampaassa ei ollut näkyviä vammoja, joten syyttäjän on todistettava eläimen kärsineen tapahtumasta."

Siinähän tulee epäilemättä hyvä keskustelu oikeudessa kun pähkäillään, tykkäsikö lammas leikeistä vai ei. Ja jos tykkäsi, niin sitten homma on ihan OK ja mies vapaaksi uutta kierrosta ottamaan.

Seuraavaks eläinseksistä tehdään ruotsissa in juttu.

 

[Crrc]

Niin periaattessa joo, mua tuossa ei ihmetytä muu kuin se jos etukäteen on päätetty palvelusaika ja palvelukseen astuminen on tehty muista ihan erillään. Toi muija on ihan kujalla koko hommasta, kyllä ihan perus palveluspaikoissakin myönnetään "erikoislomia" eli kuntsareita huonommistakin urheilusuorituksista kuin maailmanmestaruudesta. Ja toi että koivun mm-turnaus laskettiin palvelusajaksi, mitä sitten? Urheilukomennuspäiviä saa jokapaikassa, Muistaakseni jopa 30vrk jos MM-tasolla pelaa eli ei varmaan tarvi nillittää siitä jos Koivun mm-turnaus laskettiin palvelusaikaan kun niin tehdään muuallakin.

Myönnän mä sen että itseäkin vitutti intissä kun jotku huijasi itselleen harjoitusvapaita yms. kun sattui olemaan tuttuna joku valmentaja joka "todisti" että ko. henkilö tosiaan käy hänen valmennettavanaan, vaikka oikeasti lähdettiin kämpille vetämään lonkkaa kun muut vielä sykkii. Mutta näillä oikeasti hyvillä urheilijoilla ois ihan puhdasta idiotismia jos äijät joutuis tekeen kaiken just kuten muut. Kuinka paljon vituttais olla 12kk sissi-au joka on metässä puolet palveluksestaan, sitten vuoden päästä vetää taas ne luistimet jalkaan ja alkaa miettiin että miten tätä pelattiinkaan. Kummallista kun kaikesta pitää olla niin vitun katkera ja kateellinen.

Tartuit nyt ehkä siihen asiaan mikä ei ollut tuon artikkelin päämäärä. Itse ainakin ensimmäisenä rupesin miettimään sitä miksi nuoret isät joilla on kotona alle vuoden ikäinen lapsi ei saa samankaltaisia lomia. Kysehän ei ollut siitä että urheilijoilla ei pitäisi olla erityisjärjestelyitä vaan siitä että miksi muissa erikoistapauksissa ei sitten voi olla samankaltaisia järjestelyjä. Kyllähän niitä kuntsareita on mutta eihän en mitä normijätkällä on ole mitenkään verrattavissa noiden urheilijoiden "kuntsareihin" jos nyt noita voi edes kuntsareiksi sanoa.

 

[MrMacGyver]

Tartuit nyt ehkä siihen asiaan mikä ei ollut tuon artikkelin päämäärä. Itse ainakin ensimmäisenä rupesin miettimään sitä miksi nuoret isät joilla on kotona alle vuoden ikäinen lapsi ei saa samankaltaisia lomia. Kysehän ei ollut siitä että urheilijoilla ei pitäisi olla erityisjärjestelyitä vaan siitä että miksi muissa erikoistapauksissa ei sitten voi olla samankaltaisia järjestelyjä. Kyllähän niitä kuntsareita on mutta eihän en mitä normijätkällä on ole mitenkään verrattavissa noiden urheilijoiden "kuntsareihin" jos nyt noita voi edes kuntsareiksi sanoa.

Omassa erässäni ainakin oli tuore isä, joka oli yövapailla aina ensimmäisen viikon jälkeen poislukien leirit. Eli öitä poissa kotoa kertyi ehkä noin 25 puolen vuoden miehelle. Joko lehtijutun kaveri ei ole tajunnut selittää tilannettaan yksikön päällikölle tai sitten on nimenomaan tajunnut olla selittämättä ja ottaa vähän lomaa lapsenhoidosta.

 

[Dimmu]

Tartuit nyt ehkä siihen asiaan mikä ei ollut tuon artikkelin päämäärä. Itse ainakin ensimmäisenä rupesin miettimään sitä miksi nuoret isät joilla on kotona alle vuoden ikäinen lapsi ei saa samankaltaisia lomia. Kysehän ei ollut siitä että urheilijoilla ei pitäisi olla erityisjärjestelyitä vaan siitä että miksi muissa erikoistapauksissa ei sitten voi olla samankaltaisia järjestelyjä. Kyllähän niitä kuntsareita on mutta eihän en mitä normijätkällä on ole mitenkään verrattavissa noiden urheilijoiden "kuntsareihin" jos nyt noita voi edes kuntsareiksi sanoa.

Kyllä mä ton ymmärrän että varmasti se on hankalaa monelle kun on lapsia hankittuna ja pitää armeijaan lähteä, en sitä kiellä. Tosin noiden lasten hankkimisenkin kanssa voi vähän käyttää pelisilmää jos se intti on käymättä vielä (ja joo, voi tulla vahingossakin raskaaksi ja halutaan pitää lapsi). Urheilijat saa aina kuntsareita tottakai enemmän jos käyvät kisoja ja menestyvät mutta kyllä heillekin se yläraja on olemassa kuten muillekin, tosin se taitaa tulla pikkasen helpommin heillä täyteen. Noi urheilukomennukset tuo niitä vapaapäiviä lisää huomattavasti enemmän kuin muut saavat, ja ymmärrän sen kyllä että pitää niissä kisoissa pystyä käymään intissäkin. Omana aikanani eräs sälli sai 5 lomapäivää kun voitti jonkun sotilaspenkkipunneruskisan jonka pv järjestää kai joka vuosi, ei ihan samaa tasoa kuin mm kulta lätkässä.

Omassa erässäni ainakin oli tuore isä, joka oli yövapailla aina ensimmäisen viikon jälkeen poislukien leirit. Eli öitä poissa kotoa kertyi ehkä noin 25 puolen vuoden miehelle.

Samoin meillä, eräs lääkäri tuli opintojensa jälkeen inttiin, määrättiin tottakai 9kk palvelukseen joka taitaa olla minimi jos ei lääk-Rukkiin mene. Äijä oli p-kauden jälkeen kotona lähes jokaisen yön kun oli aika vasta syntynyt lapsi. Vitutti sitä silti siellä olla kun vaimo joutui olemaan kotona yksin lapsen kanssa päivät ja leirien ajat.

 

[Numinous]

Omassa erässäni ainakin oli tuore isä, joka oli yövapailla aina ensimmäisen viikon jälkeen poislukien leirit. Eli öitä poissa kotoa kertyi ehkä noin 25 puolen vuoden miehelle. Joko lehtijutun kaveri ei ole tajunnut selittää tilannettaan yksikön päällikölle tai sitten on nimenomaan tajunnut olla selittämättä ja ottaa vähän lomaa lapsenhoidosta.

Mä tiesin intissä parikin tyyppiä, jotka oli tuoreita isukkeja, mutta ei ne saaneet kun sen isyysloman, kuinka pitkä se nyt olikaan..

Eikä mitään yövapaita.

 

[kebetto90]

Kyllä tuo kuitenki on aika väärin, että periaattees koivut sun muut on sen alle kuudauden kassulle ja (suorittanut) täten asepalveluksen :P

 

[Axelpass Tommi]

Miesten pakollista asepalvelusta voisi kyllä miettiä uudestaan. Turha itkeä hajonneista perheistä ja toivoa nopeampaa siirtymistä työelämään jos parhaassa iässä olevat miehet laitetaan vuodeksi konttamaan metsään kun samaan aikaan voisi olla koulussa, töissä tai perhettä perustamassa.

 

[Pyr0]

Mä tiesin intissä parikin tyyppiä, jotka oli tuoreita isukkeja, mutta ei ne saaneet kun sen isyysloman, kuinka pitkä se nyt olikaan..

Eikä mitään yövapaita.

Ei saanu vai ei osannu vaatia?

 

[kode]

Miesten pakollista asepalvelusta voisi kyllä miettiä uudestaan. Turha itkeä hajonneista perheistä ja toivoa nopeampaa siirtymistä työelämään jos parhaassa iässä olevat miehet laitetaan vuodeksi konttamaan metsään kun samaan aikaan voisi olla koulussa, töissä tai perhettä perustamassa.

Joutuuko siellä konttaamaan vuoden? Sen takia hajoaa perhe? Tai ei pääse perustamaan perhettä kun pitää olla konttaamassa vuoden metsässä??? On se ihme laitos...

 

[Predah]

Kyllä tuo kuitenki on aika väärin, että periaattees koivut sun muut on sen alle kuudauden kassulle ja (suorittanut) täten asepalveluksen :P

Koivu sun muut tais suorittaa ton homman kyllä ihan vapaaehtosesti. Luuletko, että sitä oltais oltu linnaan pistämässä jos ei olisi lähtenyt metsään ryynäämään? Jos Koivu ei ois ikinä palvelukseen lähtenyt niin ei ois kukaan nillittämässä.

Niinjoo ja meilläkin kun 9kk miehiksi jouduttiin, niin siitä pääs kyllä kuuden kuukauden palvelusta suorittamaan isukit ja muutkin joilla vaan oli pätevä syy.

 

[Integrandi]

Koivu sun muut tais suorittaa ton homman kyllä ihan vapaaehtosesti

No eivät tainneet suorittaa. Kyllä asevelvollisuus tietääkseni koskee kaikkia lukuunottamatta affenanmaalaisia ja jehovia, ja vapatuksen saa ainoastaan terveydellisistä syistä.

Periaatteessa tuon nillityksen ymmärtää vaikka Koivun kohdalla ei voisi kyllä vähempää haitata hänen saamansa inttietuudet. Sen verran kovat urheilulliset palvelukset on Suomen kansalle tehty.

 

[henki]

Mun mielestä tossa on outoa se, että sitä seksiä lampaan kanssa ei pidetä pahana asiana vaan mietitään että sattuiko sitä lammasta.
Kuuluis mielestäni hoitoon ennemmin kuin vankilaan tämä tapaus.

Minkä takia lampaan nussimisesta pitäisi hoitoon joutua? Eihän homotkaan joudu hoitoon.

 

[Jefferson]

No eivät tainneet suorittaa. Kyllä asevelvollisuus tietääkseni koskee kaikkia lukuunottamatta affenanmaalaisia ja jehovia, ja vapatuksen saa ainoastaan terveydellisistä syistä.

Periaatteessa tuon nillityksen ymmärtää vaikka Koivun kohdalla ei voisi kyllä vähempää haitata hänen saamansa inttietuudet. Sen verran kovat urheilulliset palvelukset on Suomen kansalle tehty.

Kyllä se lähempänä vapaaehtoista suorittamista on, koska hän voisi ihan hyvin ilmoittaa esikuntaan että vakituinen osoite ei ole enää suomessa. Tästä seuraisi se, että hän saisi vapautuksen armeijasta. Asevelvollisuus laitettaisiin täytäntöön ainoastaan siinä tapauksessa että hän muuttaisi suomeen tässä muutaman vuoden sisään.

 

[Alyssa]

Siinähän tulee epäilemättä hyvä keskustelu oikeudessa kun pähkäillään, tykkäsikö lammas leikeistä vai ei. Ja jos tykkäsi, niin sitten homma on ihan OK ja mies vapaaksi uutta kierrosta ottamaan.

Oikeudessa pohditaan ties minkalaista maallikon (ja oikeastaan muidenkin) silmaan itsestaanselvaa paskaa. Just tanaan opiskellessa tormasin juttuun, missa auto-onnettomuuden korvauksia oli vahennetty koska asianomistaja ei ollut kayttanyt turvavyota. Luin tiivistetyn tuomion ja siina luki "and then the judge extensively considered whether wearing a seat belt was good practise and concluded that it was". Tarkistin alkuperaisesta etta miten "extensively" sita mietittiin ja olihan siella muutaman sivun verran pohdintaa :D

Kummallista kun kaikesta pitää olla niin vitun katkera ja kateellinen.

Nainpa.
Samat tyypit olivat kuitenkin varmasti kylilla juhlimassa Suomen MM-voittoa...

Periaatteessa tuon nillityksen ymmärtää vaikka Koivun kohdalla ei voisi kyllä vähempää haitata hänen saamansa inttietuudet. Sen verran kovat urheilulliset palvelukset on Suomen kansalle tehty.

Samaa mielta.

Edit.
Vituttaa tollanen katkera nillitys joka asiasta. Kaiken lisaksi suurin osa ihmisten kokemista "vaaryyksista" johtuu ihan vaan siita ettei omia oikeuksia tajuta vaatia.

 

[Axelpass Tommi]

Alyssa voisi mennä Mangoon shoppaamaan tai puhua asiasta joka koskee häntä naisena edes etäisesti. V*tuttaa naisten kommentit asepalveluksesta.

 

[kebetto90]

Koivu sun muut tais suorittaa ton homman kyllä ihan vapaaehtosesti. Luuletko, että sitä oltais oltu linnaan pistämässä jos ei olisi lähtenyt metsään ryynäämään? Jos Koivu ei ois ikinä palvelukseen lähtenyt niin ei ois kukaan nillittämässä.

Niinjoo ja meilläkin kun 9kk miehiksi jouduttiin, niin siitä pääs kyllä kuuden kuukauden palvelusta suorittamaan isukit ja muutkin joilla vaan oli pätevä syy.

Joo varmasti suorittaa ihan vapaaehtosesti