Suuri lööppiketju. Iltasanomat ja Iltalehti

Meta title: 💥 SUURI LÖÖPPIKETJU – ILTASANOMIEN JA ILTALEHDEN KOHUOTSIKOT, TYyLI JA SISÄLTÖ 💥

Meta description: Keskustelua iltapäivälehtien lööpeistä: otsikkotyyli, liioittelu, aiheet, vaikutukset ja ajankohtaiset kohuotsikot yhdessä ketjussa.


:D Henkisen oppi-isäni Härski Hartikaisen sanoin: "Jaloista viis, sivuunhan ne heitetään!"
On kyl sellanen kuva taas, ei yhtään enempää kontrastia taustaa vasten saatu. :D
 
Kalabob sanoi:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010101512530762_uu.shtml

Toinen kuolee niin 20 tonttua sakkoo. Jaat laittomasti elokuvia jne. sakot satoja tuhansia.
Click to expand...

Milloin on saatu sakkoja satoja tuhansia laittomasta leffojen ym. jakelusta? Jos puhut tästä Finreactor jutusta niin Wiki tietää kertoa, että tekijät saivat rangaistukseksi jotain 20-30 päiväsakkoa. Mitä jos tekisit itselles selväksi rikosoikeudellisten sanktioiden ja muiden mahdollisten seuraamusten (kuten vahingonkonrvaukset, hyvitysmaksut yms.) erot ja puhuisit sit edes asioista niiden oikeilla nimillä ja merkityksillä.

Rautalanka esimerkki:
Rikot tahallasi 5 000 000 euron arvoisen esineen. Mikä olisi mielestäsi sopiva vahingonkorvaus aiheuttamastasi vahingosta. Olisiko oikein, että joutuisit maksamaan 5 000 000 euroa vahingonkärsineelle? Minun mielestäni tämä on kohtuullista. Toki tuohon tulisi vielä rikosoikeudellinen seuraamus päälle mutta jos se esim. olisi sakko niin se voisi olla maksimissaan 120 ps. Normi ihmisen tuloilla tuosta ei nyt kummoista pottia tule verrattuna tuohon 5 000 000 euron vahingkorvaukseen verrattuna. Vähän sama asia kun "varasta" leffoja ym. esim 100 000 euron arvosta. Eikös silloin ole oikein, että joudut korvaamaan "varastamasi" tavaran hinnan? Tässä Finreactor jutussahan ei kuitenkaan ollut kyse vahingonkorvauksesta vaan hyvitysmaksusta minkä voisi käytännössä rinnastaa melkein tuohon vahingonkorvaukseen, niin ikään ei ollut kyse oikeasta varastamisesta mutta uskon, että ymmärsit kuitenkin pointin... tai no en ole ihan varma mutta varmaan aika moni ymmärtää.
 
Hyvin mahdollista koska on epäilyttävää lähteä vieraalle merelle ammuskelemaan ihmisiä soutuveneessä... Mutta eiköhän nuo takaisin ammu jos tuli avataan.
E: eipähän onnistunut lainaaminen.
 
pooli6287 sanoi:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010091412348012_uu.shtml

Mitä nuo Somaliassa tekee-huutelevat sarrrja,sarrrja laukaus kun merirosvoja näkyy :jahas:
Click to expand...

Ruotuväen artikkeli aiheesta

"Jos taistelukosketukseen merirosvojen kanssa kuitenkin joudutaan, Pohjanmaan miehistö saa käyttää tulivoimaa operaation voimankäytön säännösten mukaisesti. Omaisuutta suojatessa käytetään minimivoimaa, itseä ja omaa turvallisuutta suojatessa myös tappavaa voimaa.
- Ensin varoitetaan radiolla ja puheella. Jos tämä ei auta, ammutaan varoitustulta, Heinonen kuvailee hyökkäystilannetta. "

Jotta kyllähän nuo saa vähän käpyjä kummasemmillakin heitellä. Kuinkahan moni miehistön jäsen toivoo, että sille itkolle tulisi ihan oikeaa käyttöä tuolla?:evil:
 
Off End sanoi:
Ruotuväen artikkeli aiheesta

"Jos taistelukosketukseen merirosvojen kanssa kuitenkin joudutaan, Pohjanmaan miehistö saa käyttää tulivoimaa operaation voimankäytön säännösten mukaisesti. Omaisuutta suojatessa käytetään minimivoimaa, itseä ja omaa turvallisuutta suojatessa myös tappavaa voimaa.
- Ensin varoitetaan radiolla ja puheella. Jos tämä ei auta, ammutaan varoitustulta, Heinonen kuvailee hyökkäystilannetta. "

Jotta kyllähän nuo saa vähän käpyjä kummasemmillakin heitellä. Kuinkahan moni miehistön jäsen toivoo, että sille itkolle tulisi ihan oikeaa käyttöä tuolla?:evil:
Click to expand...

Hyvä siinä on jotain nättejä pyydellä kun tummat sedät saapuu moottoriveneellä RPG laulaen.
 
wnha sanoi:
Milloin on saatu sakkoja satoja tuhansia laittomasta leffojen ym. jakelusta? Jos puhut tästä Finreactor jutusta niin Wiki tietää kertoa, että tekijät saivat rangaistukseksi jotain 20-30 päiväsakkoa. Mitä jos tekisit itselles selväksi rikosoikeudellisten sanktioiden ja muiden mahdollisten seuraamusten (kuten vahingonkonrvaukset, hyvitysmaksut yms.) erot ja puhuisit sit edes asioista niiden oikeilla nimillä ja merkityksillä.

Rautalanka esimerkki:
Rikot tahallasi 5 000 000 euron arvoisen esineen. Mikä olisi mielestäsi sopiva vahingonkorvaus aiheuttamastasi vahingosta. Olisiko oikein, että joutuisit maksamaan 5 000 000 euroa vahingonkärsineelle? Minun mielestäni tämä on kohtuullista. Toki tuohon tulisi vielä rikosoikeudellinen seuraamus päälle mutta jos se esim. olisi sakko niin se voisi olla maksimissaan 120 ps. Normi ihmisen tuloilla tuosta ei nyt kummoista pottia tule verrattuna tuohon 5 000 000 euron vahingkorvaukseen verrattuna. Vähän sama asia kun "varasta" leffoja ym. esim 100 000 euron arvosta. Eikös silloin ole oikein, että joudut korvaamaan "varastamasi" tavaran hinnan? Tässä Finreactor jutussahan ei kuitenkaan ollut kyse vahingonkorvauksesta vaan hyvitysmaksusta minkä voisi käytännössä rinnastaa melkein tuohon vahingonkorvaukseen, niin ikään ei ollut kyse oikeasta varastamisesta mutta uskon, että ymmärsit kuitenkin pointin... tai no en ole ihan varma mutta varmaan aika moni ymmärtää.
Click to expand...

Taisi puhua siitä tyypistä, joka oli tässä ihan justiinsa uutisissa kun oli jaellu DC:ssä kamaa.
 
^^ kauhistus, foliohatut päähän!! :hyper:

Ei helvetti oikesti, toi on jo trollausta. :D
Eihän joku voi oikesti olla noin sekasin. Eihän?
 
Err sanoi:
^^ kauhistus, foliohatut päähän!! :hyper:

Ei helvetti oikesti, toi on jo trollausta. :D
Eihän joku voi oikesti olla noin sekasin. Eihän?
Click to expand...

Kyllä noi on, ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan.
 
Ihme ettei tätä vielä ole kukaan laittanut tänne

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2265043

Onneks toi pystyy vielä alle 150 nopeuksissa kuitenkin toteuttamaan itseään:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200604244430551_uu.shtml

Tossahan heti näkee kuinka hyvin joku tommonen rajoitus toimii käytännössä - ei oikeen mitenkään. Ainoastaan motarilla ei enää voisi kaahata suurta ylinopeutta - eli siis siellä missä se on turvallisinta, ei mitään vaikutusta taajamissa missä se ylinopeus on kaikkein vaarallisinta.
 
"Lihasten palvonta voi kieliä "käänteisestä anoreksiasta"

Eli viittaus iltalehden juttuun lihasten palvonnasta.

Lähinnä haluisin nähdä keskustelua siitä miten ihmiset reagoi täällä siihen että aletaan verrastamaan "lihasdysmorfiaa" psyykkisenä sairautena anoreksiaan joka on kuitenkin myös fyysisesti vaarallinen tauti.

Oma mielipide on se että tällaista on typerä tosiaan rinnastaa tautiin joka on fyysisesti jopa hengenvaarallinen.

En tiedä onko thread oikeassa osoitteessa, punnitsin vähän off topicin ja tämän välillä muutta siirtäkää jos siltä tuntuu!

edit. kyllähän jutussa mainitaan että lihasdysmorfia voi johtaa jopa kuolemaan mutta olisikohan taas medialla pientä liioittelua? Joko tarvii vanhempien huolestua jos 17 vuotias poika haluaa kasvattaa lihasmassaa ettei se ole vaan psyykkisesti sairas?
 
Back
Ylös Bottom