Suuri lööppiketju. Iltasanomat ja Iltalehti

Meta title: 💥 SUURI LÖÖPPIKETJU – ILTASANOMIEN JA ILTALEHDEN KOHUOTSIKOT, TYyLI JA SISÄLTÖ 💥

Meta description: Keskustelua iltapäivälehtien lööpeistä: otsikkotyyli, liioittelu, aiheet, vaikutukset ja ajankohtaiset kohuotsikot yhdessä ketjussa.


Tämä ei ole kyllä todellista:

Poliisi tiedotti perjantaina erikoisesta nettihuijauksesta, jonka uhriksi joutui alle 18-vuotias suomalaistyttö. Tyttö oli seurustellut kolmen vuoden ajan pelkästään netin kautta suomalaisjuurisen Lontoossa asuvan miehen kanssa.

Kun tyttö ja mies olivat sopineet tapaamisen, ja tyttö oli parin päivän päästä lentämässä miehen luo, ilmestyi tytön kotiovelle yllättäen toisella paikkakunnalla asuva suomalainen parikymppinen nainen, joka kertoi olevansa miehen sisarpuoli.

Nainen kertoi miehen kuolleen edellisenä yönä. Lopulta selvisi, että kyseinen "sisarpuoli" oli esiintynyt tuona Lontoossa asuvana miehenä.

Poliisin mukaan "sisarpuoli" oli miehen lisäksi esiintynyt myös muina huijaukseen liittyvinä hahmoina. Hän esitti muun muassa lontoolaismiehen isoisää, hyvää ystävää ja ex-tyttöystävän siskoa.

Poliisi selvitti omien tutkimuksien kautta asioiden todenperäisyyttä ja jonkin rikoksen tunnusmerkistön täyttymistä. Ovella käynyt nainen myönsi poliisille esittäneensä kaikkia tytön kanssa netin kautta tekemisissä olleita hahmoja, mutta ei osannut kertoa järjellistä motiivia teoilleen.

Poliisilla ei ollut syytä epäillä tapahtuneessa mitään rikosta, koska asiassa ei ollut näyttöä esimerkiksi seksuaalirikoksesta tai taloudellisen hyödyn saamisesta. Pelkkä identiteettivarkaus ei ole tällä hetkellä kriminalisoitu.

Asian hoitaminen jatkuu sosiaali- ja terveysviranomaisten toimin.

Poliisin kertoman mukaan alaikäinen tyttö oli ollut täysin rakastunut lontoolaismieheen ja oli surrut suuresti miehen kuolemaa.

Suruviestin tuonut sisarpuoli oli tuonut mukanaan jopa miehen korun ja valokuvia.

Tyttö oli saanut naiselta tiedon, että muistotilaisuus pidetään Suomessa. Nainen oli luvannut ilmoittaa tilaisuuden ajankohdasta tytölle, mutta mitään ei kuulunut muutamaan kuukauteen.

Seuraavana tyttöön otti yhteyttä netin kautta kuolleen miehen isoisä, joka kertoi, että ei halua tyttöä muistotilaisuuteen, vaan olisi parempi jäädä odottelemaan varsinaisia hautajaisia.

Tyttö odotteli, mutta jonkin ajan kuluttua häneen otti yhteyttä kuolleen miehen hyvä ystävä Suomesta. Ystävä kertoi, että tytön rakastama mies ei ollutkaan kuollut, vaan hän oli koomassa. Miehen olinpaikasta tyttö ei saanut tietoja. Ystävä kertoi, että ei olisi saanut kertoa näitä asioita tytölle, koska koomassa olevan miehen perhe oli tätä vastaan.

Tämän jälkeen kuvioihin ilmestyi koomassa olevan miehen ex-tyttöystävän sisko, joka kertoi, että voi viedä tytön tuon isoisän asunnolle, jos tyttö saapuu Lontooseen.

Asiaan liittyi vielä muutama muukin henkilö, mutta kaikki nämä henkilöt olivat tytön ovella käyneen naisen netissä esittämiä hahmoja. Osa hahmoista oli olemassa olevia ihmisiä.
Click to expand...

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/...ttirakkaus+olikin+suuri+huijaus/1135260220709

Joku on järjestänyt kunnon saippuaa netissä :D

Ei taida ihan terve olla tuo nettihuijauksen järjestäjä. Ihmetyttää vain etteikö tuo teini ole missään vaiheessa halunnut jutella puhelimessa elämänsä rakkauden kanssa...
 
Delgado: -Siis olet rehellisesti sitä mieltä, että jos hyvärunkoinen miestoimittaja menisi tiukoissa housuissaan, jotka paljastaa pullotuksen edestä ja kyykätyt pakarat takaa, naisten pukuhuoneeseen jossa ollaan ns. juhlatunnelmissa, että naisten kommentit olisi "hui kauhsa", "mee pois" ym. linjaa, eikä kaksimielisyyksiä ja/tai vihjaileviä- kommentteja lentelisi? Uskallan väittää ettei se ihan noinkaan menis...

"Ne varmaankin tosiaan tykkäisivät kyttyrää ja heittäisivät sen äijän pihalle, mutta tuskin tekisivät mitään sellaista, minkä se miestoimittaja tulkitsisi seksuaaliseksi."
 
risumies sanoi:
Delgado: -Siis olet rehellisesti sitä mieltä, että jos hyvärunkoinen miestoimittaja menisi tiukoissa housuissaan, jotka paljastaa pullotuksen edestä ja kyykätyt pakarat takaa, naisten pukuhuoneeseen jossa ollaan ns. juhlatunnelmissa, että naisten kommentit olisi "hui kauhsa", "mee pois" ym. linjaa, eikä kaksimielisyyksiä ja/tai vihjaileviä- kommentteja lentelisi? Uskallan väittää ettei se ihan noinkaan menis...

"Ne varmaankin tosiaan tykkäisivät kyttyrää ja heittäisivät sen äijän pihalle, mutta tuskin tekisivät mitään sellaista, minkä se miestoimittaja tulkitsisi seksuaaliseksi."
Click to expand...

+ 1
 
risumies sanoi:
Delgado: -Siis olet rehellisesti sitä mieltä, että jos hyvärunkoinen miestoimittaja menisi tiukoissa housuissaan, jotka paljastaa pullotuksen edestä ja kyykätyt pakarat takaa, naisten pukuhuoneeseen jossa ollaan ns. juhlatunnelmissa, että naisten kommentit olisi "hui kauhsa", "mee pois" ym. linjaa, eikä kaksimielisyyksiä ja/tai vihjaileviä- kommentteja lentelisi? Uskallan väittää ettei se ihan noinkaan menis...
Click to expand...
Tuohan ei ollut kysymys, johon vastasin, vaan vastasin vain siihen, että mitä yleisesti tapahtuisi, jos miestoimittaja menisi naisten pukuhuoneeseen. Huomatkaa myös, etten ottanut kantaa siihen, onko väärin, että nainen saa mennä miesten pukkariin mutta toisinpäin ei käy asia laatuun.

Jos tuota sun asettamaa skenaariota mietitään, niin naiset tuntien todennäköisin vaihtoehto olisi, että mies ajettaisiin pois jo ennenkuin kukaan rekisteröi, mitä tällä on päällään. Ja luultavasti jos naiset huomaisivat, että miehellä pullottaa housuissa, niin sehän vain alleviivaisi sitä, että siellä törkeä mies tulee ahdistelemaan naisia ja siitä nousisi älämölö. Mä olen ollut todistamassa naisten pukuhuonekäyttäytymistä koko elämäni, ja uskokaa pois, se lähentelee usein hysteeristä.

On tietenkin mahdollista, että rempseät urheilijanaiset olisivatkin omaksuneet erilaisen käyttäytymismallin, ja toimittaja joutuisi epäasiallisen käytöksen kohteeksi. Epäasiallinen siinä tapauksessa olisi tietenkin epäasiallista eikä hyväksyttävää. Ja jos otetaan alkuperäinen juttu vertailuun, niin siinähän kyse ei ollut mistään pienestä vihjailusta vaan jutun mukaan lapasesta lähteneestä tilanteesta jonka toimittaja koki uhkaavaksi, eikä sellainen ole imo odotettavaa eikä normaalia aikuisilta ihmisiltä.
 
Kuka Jyväskylän pakkislaisista tunnustaa:

mtv3.fi sanoi:
Matti Nykänen väittää Iltalehdessä: 120-kiloinen bodari kävi kimppuun

– Kaapin kokoinen äijä tuli puheille siinä klo 20:nen aikaan ja sanoi, että mikä minä luulen olevani. Hän kävi käsiksi minuun omassa kantakapakassani. Itse painan jotain 75 kiloa, tämä kaappi oli ainakin 120-kiloinen bodari. Täytyihän siinä itseään puolustaa. En tuntenut koko miestä. Tämä on harvinaista. Kyllä sitä kaikkea kuulee, mutta ei minuun ennen käsiksi tällä tavalla ole käyty, Nykänen muistelee Iltalehdelle tapahtunutta.

Nykänen kertoo, että hän poistui selvittelemään välejään miehen kanssa ravintolan ulkopuolelle. Entinen mäkihyppääjä lisää, että tilanteesta selvittiin ilman isompia kolhuja.
Click to expand...

http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/m...-iltalehdessa---kiloinen-bodari-kavi-kimppuun
 
Delgado sanoi:
On tietenkin mahdollista, että rempseät urheilijanaiset olisivatkin omaksuneet erilaisen käyttäytymismallin, ja toimittaja joutuisi epäasiallisen käytöksen kohteeksi. Epäasiallinen siinä tapauksessa olisi tietenkin epäasiallista eikä hyväksyttävää. Ja jos otetaan alkuperäinen juttu vertailuun, niin siinähän kyse ei ollut mistään pienestä vihjailusta vaan jutun mukaan lapasesta lähteneestä tilanteesta jonka toimittaja koki uhkaavaksi, eikä sellainen ole imo odotettavaa eikä normaalia aikuisilta ihmisiltä.
Click to expand...

Mutta tuossa tilanteessa se juuri on odotettavaa käytöstä. En väitä että se olisi kauhean mukavaa olla vastaanottavaisena osapuolena, mutta on ihan turhaa tuon kyseisen naistoimittajan valittaa asiasta. Kaunis, seksikäs nainen + tiukat vaatteet + miesten pukkari rankan pelin jälkeen...tarviiko es miettiä mitä tästä yhtälöstä syntyy...kainostelevia hymyjä suihkuverhojen takaa...hmmmmm?
 
Siis ihan oikeasti, uhkaava käytös odotettavaa? Odotettavaa on naureskelu, tuijottaminen, jonkinlainen viheltely ehkä. Mutta että aletaan käyttäytymään kuin apinat, niin ei todellakaan ole odotettavaa. Sellainen ei kuulu missään tapauksessa normaaliin käytökseen ja se on varmasti ollut tiedossa. Ihan selvähän se oli, että tuossa haluttiin vain olla vittumaisia ja tehdä tukala olo sille toimittajalle. Kuten mä sanoin jo, ei urheilijoilla ole mitään erivapauksia käytöksessä eikä suunsa kiinnipitäminen ole oikeasti vaikeaa.
 
Delgado sanoi:
Siis ihan oikeasti, uhkaava käytös odotettavaa? Odotettavaa on naureskelu, tuijottaminen, jonkinlainen viheltely ehkä. Mutta että aletaan käyttäytymään kuin apinat, niin ei todellakaan ole odotettavaa. Sellainen ei kuulu missään tapauksessa normaaliin käytökseen ja se on varmasti ollut tiedossa. Ihan selvähän se oli, että tuossa haluttiin vain olla vittumaisia ja tehdä tukala olo sille toimittajalle. Kuten mä sanoin jo, ei urheilijoilla ole mitään erivapauksia käytöksessä eikä suunsa kiinnipitäminen ole oikeasti vaikeaa.
Click to expand...

Ei ole varmaan erivapauksia mutta jos akka menee ton näköisenä pukkariin testosteronin pursutessa äijiltä korvista, niin onhan se selvä mitä siellä tapahtuu. Hormoonit jyllää kaikilla äijillä, eivät mahda siinä tilanteessa pelin jälkeen sille mitään, mutta tuo toimittaja mahtaa kyllä pukeutumiselleen paljonkin. Kokee varmaan olonsa uhkaavaksi, mutta äijät varmaan tuntevat olonsa hyväksi kun pääsevät antamaan takaisin tuolle akalle mitä se pukeutumisellaan hakee.Tää on vähän samaa itkua taas kuin se kun naiset laittaa jotain pikkusia toppeja mitkä just peittää nännit ja ihmettelee miks äijät tuijottaa..
 
Tuijottaminen on vähän eri asia, kuin että uidaan suurinpiirtein liiveihin. Varmaankin se nainen tykkää olla katseen kohteena, mutta aika hölmö väite, että kukaan tahtoisi että homma menee pelottavaksi. On myös eri asia, pystyykö hillitsemään itsensä vai haluaako hillitä itsensä. Saavat kyllä mun puolestani pitää sitä naista huomionhakuisena bimbona, joka todennäköisesti onkin, mutta ei se pakota eikä oikeuta vetämään hommaa överiksi. Kääntäen tarkoittaa myös sitä, että porukka saa pukeutua miten lystää ja silti säilyttää loukkaamattomuutensa (tarkoittaen fyysistä koskemattomuutta ja vapautta kohtuuttomasta porsastelua - enkä puhu nyt tuijottamisesta).

E. Myös jos teon motiivi on "antaa akalle mitä se haluaakin", eli siis ihan tahallinen paskamaisuus, niin ei sitä voi perustella "mutta hormonit pakottivat mut". Ei tämä ole sama asia sen kanssa, että naiset valittavat katselemisesta vaan samaa sarjaa sen imaamin lihanpala-argumentin kanssa.
 
Mehän ei voida tietää mitä siellä pukuhuoneessa on tapahtunut, mutta uutisen perusteella kukaan ei bimbon liiveihin ole ollut uimassa. Tuossa mun postaamassa hesarin linkissä lukee "Kurvikas urheilutoimittaja joutui törkyvitsien kohteeksi". Eli muikki koki olonsa uhatuksi kun äijät laukoivat törkyvitsejä.

Tuo on vähän sama kuin meikän touhut muinoin kun menin baariin kiltti päällä. Huomiota tuli ja naiset kommentoi välillä härskisti ja monet nosteli kiltin helmaa ja koitti kurkkia alle. Missään vaiheessa en antanut touhulle lupaa eikä naisten käytös kovin skarppia ollut. Mutta ei se mua haitannut. Ja jos olisi haitannut, niin eiköhän se järkevin vaihtoehto olisi ollut pukeutua normaalisti portsarille itkemisen sijaan.

Kuten aiemminkin sanoin, ihan sama miten pukeutuu vapaa-ajalla. Mutta jos töihin pukeutuu noin, niin selkeästi hakee muija vaan huomiota. Turha alkaa itkeä silloin.
 
Delgado sanoi:
Tuijottaminen on vähän eri asia, kuin että uidaan suurinpiirtein liiveihin. Varmaankin se nainen tykkää olla katseen kohteena, mutta aika hölmö väite, että kukaan tahtoisi että homma menee pelottavaksi. On myös eri asia, pystyykö hillitsemään itsensä vai haluaako hillitä itsensä. Saavat kyllä mun puolestani pitää sitä naista huomionhakuisena bimbona, joka todennäköisesti onkin, mutta ei se pakota eikä oikeuta vetämään hommaa överiksi. Kääntäen tarkoittaa myös sitä, että porukka saa pukeutua miten lystää ja silti säilyttää loukkaamattomuutensa (tarkoittaen fyysistä koskemattomuutta ja vapautta kohtuuttomasta porsastelua - enkä puhu nyt tuijottamisesta).

E. Myös jos teon motiivi on "antaa akalle mitä se haluaakin", eli siis ihan tahallinen paskamaisuus, niin ei sitä voi perustella "mutta hormonit pakottivat mut". Ei tämä ole sama asia sen kanssa, että naiset valittavat katselemisesta vaan samaa sarjaa sen imaamin lihanpala-argumentin kanssa.
Click to expand...

Kukaan ei ollut akkaan koskenut vaan siellä heitettiin läppää, joten tässä on käynyt niin että akka halusi lisää julkisuutta kun pojat tykkäsi pebasta ja naureskeli sille. Ihan turhaa vouhotusta vaan amerikan maalta, ja kaikki mediat tämän "kauhutarinan" julkaisivat että saivat herkutella toimittajan kuvilla kun niillä saa ihmiset kiinnostumaan uutisista. Jos Tukiainenkin näyttäisi tuolta niin seuraisin tosi tarkkaan mitä tuksu touhuilee.
 
Niin no vaikeahan se on tietää, minkä asteista törkeilyä siellä todella tapahtui. En nyt sitä juttua jaksa enää tuolta edelliseltä sivulta kaivaa, mutta suurinpiirtein niin siinä luki, että "jutut menivät niin härskeiksi, että toimittaja alkoi tuntea olonsa uhatuksi" tms. Ajattelin, että tuo nainen varmaankin on tottunut viheltelyihin ja normiläppään ja että tuossa olisi sitten menty jo aika pitkälle. Ilmeisesti täällä osa porukasta on sitä mieltä, että noilta urheilijoilta on odotettavaa ja hyväksyttävää hyvinkin pitkälle menevä käytös (useaan kertaan tarkensin itse puhuvani juuri sellaisesta, joten tuskin oli kyse tulkintaeroista), kun taas musta kaikissa tilanteissa pitää yksiselitteisesti pidättäytyä törkeistä rajanylityksistä, enkä lukenut siihen mukaan katsomista tai kohtuullista vitsailua. Asia ei varmaan miksikään muutu vaikka kuinka vänkäisi, joten tästä varmaan on turha jatkaa enempää.

E. Tämän piti tulla tuohon henkin postin jälkeen, en lukenut Japin tekstiä ennen lähettämistä.
 
Miehille pitäis pitää puhuttelu siitä miten käyttäydytään munasillaan naisen seurassa ja toimittaja pitäisi laittaa toistaiseksi tehtävistä hyllylle jos ei jumalauta ymmärrä että vastakkaisen sukupuolen pukukoppiin ei voi mennä tekemään mitään haastatteluita.
 
Jami2003 sanoi:
Miehille pitäis pitää puhuttelu siitä miten käyttäydytään munasillaan naisen seurassa ja toimittaja pitäisi laittaa toistaiseksi tehtävistä hyllylle jos ei jumalauta ymmärrä että vastakkaisen sukupuolen pukukoppiin ei voi mennä tekemään mitään haastatteluita.
Click to expand...

jep.niinkuin joku sanoikin,jos olisi mennyt toisinpäin niin mekkala olisi ollut
"vähäpukeinen miestoimittaja ahdisteli naisurheilijoita"

eläköön tasa-arvo
 
Hui, mitkä reidet Janice Dickinson!
21.09.2010 06:04

Ex-huippumalli Janice Dickinson esitteli jalkalihaksiaan Lontoossa.
Dickinson pysähtyi poseeraamaan kameroiden eteen, kun hän oli lähdössä Vivienne Westwoodin muotinäytöksestä.
Dickinson esitteli valokuvaajille muhkeita reisilihaksiaan mustan mekkonsa alta.

2253683-2253683-1-1285081560.webp 2253683_1_1285081567.webp 2253683_4_1285081637.webp

www.iltasanomat.fi

------

Voi morjens, mitkä reidet. Varsinkin keskimmäisestä kuvasta selviää nämä älyttömät massat.
 
Back
Ylös Bottom