Suuri lööppiketju. Iltasanomat ja Iltalehti

[Joo]

20€/aski sais varmaan aika monen harkitsemaan että tarviaako oikeesti

Juu varmaan aika monen ei-tupakoivan mielestä aski sais maksaa vaikka 50€. Mutta minkä takia tupakoitsijoita pitäis tälleen rangaista? Jos joku haluaa käyttää ihan itse jotain nautintoainetta, niin sen ei pitäis vituttaa ketään muuta. Ei minuakaan kiinnosta yhtään jos joku pukupelle jakkupuku-rouvansa kanssa tykkää lipitellä viinejä. Minusta pullo vois maksaa sen 1000€.

 

[mrNICEGUY]

Juu varmaan aika monen ei-tupakoivan mielestä aski sais maksaa vaikka 50€. Mutta minkä takia tupakoitsijoita pitäis tälleen rangaista? Jos joku haluaa käyttää ihan itse jotain nautintoainetta, niin sen ei pitäis vituttaa ketään muuta. Ei minuakaan kiinnosta yhtään jos joku pukupelle jakkupuku-rouvansa kanssa tykkää lipitellä viinejä. Minusta pullo vois maksaa sen 1000€.

Tästä saa helposti sen kuvan, että sä vertaat jotain satunnaista picnic viininmaistelua röökaamiseen. Aika harva kun tuntuu polttelevan sillontällöin. Voisi noita verorahojakin tosiaan käyttää vähän järkevämpään tarkoitukseen kuin esim. syöpiin, jotka ovat suurin osa tupakan ja viinan aiheuttamia. Korkea hinta myös vähentäisi varmasti teinien polttelua.

 

[pnuQ]

^Korkea hinta aivaisi hyvät markkinat salakuljetetulle tupakalle.

 

[HTV]

Juu varmaan aika monen ei-tupakoivan mielestä aski sais maksaa vaikka 50€. Mutta minkä takia tupakoitsijoita pitäis tälleen rangaista? Jos joku haluaa käyttää ihan itse jotain nautintoainetta, niin sen ei pitäis vituttaa ketään muuta. Ei minuakaan kiinnosta yhtään jos joku pukupelle jakkupuku-rouvansa kanssa tykkää lipitellä viinejä. Minusta pullo vois maksaa sen 1000€.

Minua ainakin vituttaa suuresti, kun alakerran ketjupolttaja haluaa nautintoainetta monta kertaa tunnissa eikä viitsi laiskana paskiaisena mennä etu- tai takaovea pidemmälle. En siis voi pitää minään vuodenaikana tuuletusikkunoita auki, koska savu tulee sisään ja pääsen osalliseksi tuosta nautintoaineesta. Saisivat seuraavaksi säätää lain, joka kieltää tupakoinnin kerrostaloissa, niiden rappukäytävissä, parvekkeilla, luhtikäytävissä ja ylipäätään alle 10m päässä talon ulkoseinistä. Tuohon vielä sopivat rangaistukset, niin kerrostalokyttääjät kyllä pitäisivät huolen, että tupakointi vähenee kymmeniä prosentteja.

 

[Mömmö]

Näin juuri..
Moniko teistäkin röökaajista on alottanut tupakan polton vasta 18vuotiaana, kun sait vihdoin ostaa oman tupakka-askin laillisesti kiskalta?

Itse ostin ensimmäisen askin kun olin täyttänyt 18, lähikaupasta vieläpä.

 

[static]

Minua ainakin vituttaa suuresti, kun alakerran ketjupolttaja haluaa nautintoainetta monta kertaa tunnissa eikä viitsi laiskana paskiaisena mennä etu- tai takaovea pidemmälle. En siis voi pitää minään vuodenaikana tuuletusikkunoita auki, koska savu tulee sisään ja pääsen osalliseksi tuosta nautintoaineesta. Saisivat seuraavaksi säätää lain, joka kieltää tupakoinnin kerrostaloissa, niiden rappukäytävissä, parvekkeilla, luhtikäytävissä ja ylipäätään alle 10m päässä talon ulkoseinistä. Tuohon vielä sopivat rangaistukset, niin kerrostalokyttääjät kyllä pitäisivät huolen, että tupakointi vähenee kymmeniä prosentteja.

Toi on kyllä äärimmäisen vittumaista.. Ja aina joka saatanan asuntokohteesta löytyy joku kenen pitää käydä röökillä vähän väliä ja tottakai omalla parvekkeella saa röökiä vetää, eihän se nyt ketään häiritse.. ainkaan tupakoitsijan mielestä

Edit. ja jos joku vertaa viinin juomista röökin polttoon, niin sen kun polttaa sitten kämpässä sisällä eikä häiritse muita. Aika harva tupakoitsija sitä savua haluaa edes omaan asuntoonsa ja sit ihmetellään kun se haittaa naapureita

 

[Counterfeith]

Minua ainakin vituttaa suuresti, kun alakerran ketjupolttaja haluaa nautintoainetta monta kertaa tunnissa eikä viitsi laiskana paskiaisena mennä etu- tai takaovea pidemmälle. En siis voi pitää minään vuodenaikana tuuletusikkunoita auki, koska savu tulee sisään ja pääsen osalliseksi tuosta nautintoaineesta. Saisivat seuraavaksi säätää lain, joka kieltää tupakoinnin kerrostaloissa, niiden rappukäytävissä, parvekkeilla, luhtikäytävissä ja ylipäätään alle 10m päässä talon ulkoseinistä. Tuohon vielä sopivat rangaistukset, niin kerrostalokyttääjät kyllä pitäisivät huolen, että tupakointi vähenee kymmeniä prosentteja.

Tuskin vaikuttaisi mitään. Tupakoitsijoita ei kiinnosta hevonvittua tuollaiset säädökset, ja tuosta kun ei voisi oikein seurata mitään.
Häätö tietysti olisi ihan sopiva rangaistus.

Valtiohan voisi siirtää tupakanmyynnin alkoihin niin ei olisi houkuttelevaa alaikäisille ja valvontakin olisi helppoa.

No ei nyt vitussa. Nytkin saa sitä perjantaipulloa jonottaa helvetin pitkään:D

 

[Indica]

Niin kieltämällähän kaikki vähenee ja jopa loppuu, siksi suomessa ei kukaan koskaan käytä huumeita eikä matkusta amsterdamiin. Senvuoksi suomessa ei ylinopeutta ole ajettu vuoden 1983 jälkeen kertaakaan, edellinen tapauskin ilmeisesti johtui teknisestä viasta, sekä sen takia suomessa ei todellakaan tapeta eikä raiskata ihmisiä eikä varsinkaan tapella snägärijonossa.

Epäilen että max 6kk vankeutta on sama kuin huumeissa siksi että tarvittaessa voidaan oikeuttaa kotietsinnät sillä. Jos sattuu joku jäämään kiinni tupakanvälityksestä voidaan tulla katsomaan että löytyykö kämpiltä enemmin kuin puolikas aski punaista norttia.

Toi jos ei lisää alaikäisten tupakointia ni ei mikään. Hinnannosto ja valistus on ainoat millä pitäisi taistella tupakointia vastaan.. hinnannostoissakin se heikompi puoli että mitä kalliimpi rööki sitä enemmin sitä porukka hakee venäjältä, ja ne jotka sitä kuskaa 50 kartonkia jemmattuna kerralla rajalta ei todellakaan papereita kysele.

e: muutenkin tällänen kaikenkieltämismentaliteetti alkaa vituttaa. Ja ei, en polta tupakkaa, nuuskaa käytän ja sitäkin nykyään harvoin, viimevuoden lopppun asti toki vakituisesti. Röökiä poltan korkeintaan jos oon baarissa ja joku tarjoaa.

 

[mrNICEGUY]

Niin kieltämällähän kaikki vähenee ja jopa loppuu, siksi suomessa ei kukaan koskaan käytä huumeita eikä matkusta amsterdamiin. Senvuoksi suomessa ei ylinopeutta ole ajettu vuoden 1983 jälkeen kertaakaan, edellinen tapauskin ilmeisesti johtui teknisestä viasta, sekä sen takia suomessa ei todellakaan tapeta eikä raiskata ihmisiä eikä varsinkaan tapella snägärijonossa.

Epäilen että max 6kk vankeutta on sama kuin huumeissa siksi että tarvittaessa voidaan oikeuttaa kotietsinnät sillä. Jos sattuu joku jäämään kiinni tupakanvälityksestä voidaan tulla katsomaan että löytyykö kämpiltä enemmin kuin puolikas aski punaista norttia.

Toi jos ei lisää alaikäisten tupakointia ni ei mikään. Hinnannosto ja valistus on ainoat millä pitäisi taistella tupakointia vastaan.. hinnannostoissakin se heikompi puoli että mitä kalliimpi rööki sitä enemmin sitä porukka hakee venäjältä, ja ne jotka sitä kuskaa 50 kartonkia jemmattuna kerralla rajalta ei todellakaan papereita kysele.

Mutta röökihän on laillista tällä hetkellä, eli laillistaminenkin näyttäisi toimivan helvetin hyvin. Ja on eri asia rajottaa saantia kuin kieltää jotain, vai onko sekin niin hirveätä holhousta?

 

[Indica]

On hirveää holhousta. Aikuinen ihminen saa mun puolesta ihan vapaasti syödä vaikka rotanmyrkkyä tai valkokärpässieniä jos siitä onnellisemmaksi tulee. Tarkoitin kyllä tolla alaikäisten tupakointia, joka tiettävästi ei ole ole sallittua, mutta kun sitä tiukemmin kielletään tulee siihin taas kielletyn hedelmän makua aimo annos lisää ja tupakointi tod näk ei vähene. Sama juttu kun nuuskan kanssa, eipä sitä kyllä missään ennen EU-jäsenyyttä ainakaan meikä muista nähneeni ku Viking Cinderellalla, mutta nyt sitä vetää vähän joka toinen parikymppinen jätkä kokoajan, vaikka sitä ei edes suomessa myydä laillisesti.

Sitäpaitsi tää nykymalli tupakan osalta toimii todella hyvin, suomessa tupakoidaan kansainvälisesti verrattuna vähän, ja suomessa ihmiset kyllä tietää tupakan haitat ja yhä useampi on savuton. Ihan ilman mitään naurettavia natsilakeja

 

[mrNICEGUY]

On hirveää holhousta. Aikuinen ihminen saa mun puolesta ihan vapaasti syödä vaikka rotanmyrkkyä tai valkokärpässieniä jos siitä onnellisemmaksi tulee. Tarkoitin kyllä tolla alaikäisten tupakointia, joka tiettävästi ei ole ole sallittua, mutta kun sitä tiukemmin kielletään tulee siihin taas kielletyn hedelmän makua aimo annos lisää ja tupakointi tod näk ei vähene. Sama juttu kun nuuskan kanssa, eipä sitä kyllä missään ennen EU-jäsenyyttä ainakaan meikä muista nähneeni ku Viking Cinderellalla, mutta nyt sitä vetää vähän joka toinen parikymppinen jätkä kokoajan, vaikka sitä ei edes suomessa myydä laillisesti.

Sitäpaitsi tää nykymalli tupakan osalta toimii todella hyvin, suomessa tupakoidaan kansainvälisesti verrattuna vähän, ja suomessa ihmiset kyllä tietää tupakan haitat ja yhä useampi on savuton. Ihan ilman mitään naurettavia natsilakeja

Sen nyt ei kauheasti luulisi haittaavan ketään, jos ne röökiaskit eivät ole siinä nenän edessä kaupan tai kioskin kassalla. Lisäksi, olen elämäni aikana huomannut vain kahden alaikäisen käyttävän nuuskaa. Että ei vissiin vedä nuuskan käyttö niin hirveästi ainakaan nuoria mukaansa, kun on saatavilla laillisesti ja helpommin muita tupakkatuotteita.

Jotenkin hassua että hetki sitten oli kauhea haloo, kun jotain hieromasauvoja mietittiin ruokakauppaan laitettavaksi. Kaiken maailman päihteitä kuitenkin tungetaan joka suunnasta, onneksi ei enään manoksista sentään. Liekkö päihteet vähän vääristänyt ihmisten todellisuudentajua..

Siinä vaiheessa multa loppuu kiinnostus miten ihmiset myrkyttävät itteään, kun en joudu maksamaan verorahoillani muiden keuhkoahtautumien sekä syöpien hoitoja..

 

[SteveBerman]

Itse ostin ensimmäisen askin kun olin täyttänyt 18, lähikaupasta vieläpä.

...niin ostit, mutta kyse olikin tupakoimisen aloittamisesta.

 

[valio]

tästä saa helposti sen kuvan, että sä vertaat jotain satunnaista picnic viininmaistelua röökaamiseen. Aika harva kun tuntuu polttelevan sillontällöin. Voisi noita verorahojakin tosiaan käyttää vähän järkevämpään tarkoitukseen kuin esim. Syöpiin, jotka ovat suurin osa tupakan ja viinan aiheuttamia. Korkea hinta myös vähentäisi varmasti teinien polttelua.

tupakoitsijat maksavat hoitonsa moninkerroin etukäteen verorahoina!!!!
Suomen valtiolle kannattavin ihminen on semmoinen joka polttaa tupakkaa ja juo viinaa mahdollisimman paljon!

 

[Elu]

Monia ihmisiä vituttaa saatanasti se tupakankäry, ja etenkin silloin kun se tulee omaan asuntoon jostain ulkopuolelta. Lisäksi jos on oikein paha astma niin se saattaa aiheuttaa oireita. Joten voisitte jättää nuo typerät "jokaisen oma asia"-argumentit pois, koska tupakansavu on ihan kaikkien asia.
Puolustelkaa tupakanpolttoanne jollain muulla tavalla.

 

[mrNICEGUY]

tupakoitsijat maksavat hoitonsa moninkerroin etukäteen verorahoina!!!!
Suomen valtiolle kannattavin ihminen on semmoinen joka polttaa tupakkaa ja juo viinaa mahdollisimman paljon!

Lukitsetko vastauksen?

Tästäkin painittiin Päihdepolitiikka-treadissä jossain vaiheessa ja homma ei kyllä ihan näin mennyt..

Tupakoinnin haitat -> http://fi.wikipedia.org/wiki/Tupakointi

"Alkoholi aiheuttaa Suomessa eniten päihdekuolemia." http://fi.wikipedia.org/wiki/Päihde

E: linkit ei varsinaisesti liity quoteen mutta ehkä vähän aukasee silmiä, että minkälaisista aineista on kyse.

 

[Mömmö]

...niin ostit, mutta kyse olikin tupakoimisen aloittamisesta.

Minä satuin myös polttamaan ensimmäisen tupakan 18 vuotiaana, tiedän kyllä että näin ei monen kohdalla ole.

 

[Dymond]

Lukitsetko vastauksen?

Tästäkin painittiin Päihdepolitiikka-treadissä jossain vaiheessa ja homma ei kyllä ihan näin mennyt..

Tehokas veronmaksaja polttaa, juo ja kuolee nuorena

Alkoholia ja tupakkaa käyttävät maksavat veroja enemmän kuin näitä tuotteita käyttämättömät.

Veronmaksajien keskusliiton pääekonomisti Minna Punakallio kertoo, että kulutusverot tuovat valtion kassaan noin 24 miljardia euroa. Tästä alkoholin ja tupakan osuus on noin 1,7 miljardia ja energiaverojen, pääasiassa liikenteen polttonesteverojen osuus on noin 3,2 miljardia euroa.

- Runsaasti tupakoiva, alkoholia juova ja autoileva henkilö on verotuottojen kannalta arjen sankari, Punakallio sanoo.

...

Tampereen yliopiston terveystaloustieteen professori Pekka Rissanen sanoo, että tupakoitsijat maksavat tupakkaveroina valtiolle enemmän, kuin mitä tupakasta aiheutuvien sairauksien hoitoon menee rahaa.

 

[Aimo Mättö]

Tehokas veronmaksaja polttaa, juo ja kuolee nuorena

Alkoholia ja tupakkaa käyttävät maksavat veroja enemmän kuin näitä tuotteita käyttämättömät.

Veronmaksajien keskusliiton pääekonomisti Minna Punakallio kertoo, että kulutusverot tuovat valtion kassaan noin 24 miljardia euroa. Tästä alkoholin ja tupakan osuus on noin 1,7 miljardia ja energiaverojen, pääasiassa liikenteen polttonesteverojen osuus on noin 3,2 miljardia euroa.

- Runsaasti tupakoiva, alkoholia juova ja autoileva henkilö on verotuottojen kannalta arjen sankari, Punakallio sanoo.

...

Tampereen yliopiston terveystaloustieteen professori Pekka Rissanen sanoo, että tupakoitsijat maksavat tupakkaveroina valtiolle enemmän, kuin mitä tupakasta aiheutuvien sairauksien hoitoon menee rahaa.

Tuossa on niputettu kolme asiaa yhteen.. Jos taas tarkastelee tupakointia erikseen:

-Tupakan myynnistä kertyy valtiolle verotuloja noin 600 miljoonaa euroa vuodessa. Samaan aikaan tupakoinnin aiheuttamat kustannukset ovat 1,5–2 miljardia euroa vuodessa.

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=pet00008

 

[mrNICEGUY]

Tehokas veronmaksaja polttaa, juo ja kuolee nuorena

Alkoholia ja tupakkaa käyttävät maksavat veroja enemmän kuin näitä tuotteita käyttämättömät.

Veronmaksajien keskusliiton pääekonomisti Minna Punakallio kertoo, että kulutusverot tuovat valtion kassaan noin 24 miljardia euroa. Tästä alkoholin ja tupakan osuus on noin 1,7 miljardia ja energiaverojen, pääasiassa liikenteen polttonesteverojen osuus on noin 3,2 miljardia euroa.

- Runsaasti tupakoiva, alkoholia juova ja autoileva henkilö on verotuottojen kannalta arjen sankari, Punakallio sanoo.

...

Tampereen yliopiston terveystaloustieteen professori Pekka Rissanen sanoo, että tupakoitsijat maksavat tupakkaveroina valtiolle enemmän, kuin mitä tupakasta aiheutuvien sairauksien hoitoon menee rahaa.

Miltähän vuodelta toi on?

Muistan nähneeni vähän erilaisen artikkelin, missä oli otettu huomioon poissaolot töistä ym. Myös muita seikkoja oli mitä ei nyt muista, yritän ettiä sen.

Siksihän ne on niin kovasti viimeaikoina alkaneet pohtimaan näitä kahta, tupakkaa ja alkoholia, kun niistä tulee valtiolle takkiin koko ajan.

Heh, tässäkin todetaan, että saannin rajoittaminen hillitsee kulutusta:
http://www.suomenash.fi/fi/alkoholi/alkoholi+suomessa/
(on myös jotain juttua kustannuksista valtiolle)

Alkoholin haitat yhteiskunnassa

Alkoholin suurkulutus kuormittaa merkittävästi terveydenhuoltoa. Vuonna 2005 alkoholisyyt nousivat Suomessa työikäisten miesten suurimmaksi kuolinsyyksi, ja naisillakin alkoholisyyt ovat toiseksi yleisin kuolinsyy heti rintasyövän jälkeen. Lääketieteellisten ja sosiaalisten ongelmien lisäksi alkoholin suurkulutus on muodostunut kansantaloudelliseksi rasitteeksi. On arvioitu, että alkoholin käyttö aiheutti suomalaiselle yhteiskunnalle 640-850 miljoonan euron välittömät kustannukset vuonna 2005.[8]

Vuodessa arvioidaan alkoholin vuoksi menetettävän Suomessa noin 5 miljoonaa työpäivää eli 2,5 työpäivää palkansaajaa kohden. Alkoholihaitat heikentävät työterveyttä, työkykyä, työturvallisuutta ja työn tuottavuutta. Juomaputkien ja alkoholisairauksien aiheuttamat työstä poissaolot johtavat pitkittyessään ennenaikaiseen eläkkeelle siirtymiseen. Näin menetetään arvokasta osaamista ja kokemusta työelämän kaikilla tasoilla.[9]

Alkoholi voimistaa egoa, lisää aggressiivisuutta ja aiheuttaa uhkarohkeutta, josta seuraa kohonnut onnettomuusalttius. Seitsemän kymmenestä Suomessa tehdystä väkivaltarikoksista on tehty alkoholin vaikutuksen alaisena. Sosiologit ovat havainneet korrelaation käytetyn alkoholin määrän ja väkivaltatapausten kasvun välillä. Alkoholin väärinkäyttö myös tuhoaa monien lapsien lapsuuden epäsuorasti vanhempien alkoholismin kautta, ja aiheuttaa monia muita sosiaalisia ongelmia kuten ongelmia avioliitoissa ja muissa ihmissuhteissa. Suurimpia alkoholin aiheuttamia yksittäisiä ongelmia on rattijuopumus.

Maailmassa alkoholi on keskimäärin syy kuuteen prosenttiin kaikista kuolemista. Venäjällä alkoholi aiheuttaa joka neljännen kuolemantapauksen.[10]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Alkoholin_käyttö

 

[risumies]

Mun mielestä tää kuulosta käsittämättömältä ryönältä, kun sen sanojana on henkilö, joka tykkää käyttää suuria määriä erillaisia lääkeaineita muuhun kuin niiden lääkinnällisen tarkoitukseen.

"Siinä vaiheessa multa loppuu kiinnostus miten ihmiset myrkyttävät itteään, kun en joudu maksamaan verorahoillani muiden keuhkoahtautumien sekä syöpien hoitoja.."