Suuri lööppiketju. Iltasanomat ja Iltalehti

Meta title: 💥 SUURI LÖÖPPIKETJU – ILTASANOMIEN JA ILTALEHDEN KOHUOTSIKOT, TYyLI JA SISÄLTÖ 💥

Meta description: Keskustelua iltapäivälehtien lööpeistä: otsikkotyyli, liioittelu, aiheet, vaikutukset ja ajankohtaiset kohuotsikot yhdessä ketjussa.


Jossain Joensuun ja Savonlinnan välillä pikkutiellä on huoltoasema, jossa myös tullaan aina tankkaamaan. Mökkireissuilla usein tulee käytyä siinä tankkaamassa, olihan sitä aluksi vähän "WTF?" kun ei ole moiseen tottunut.

Kesälahden nesteellä muistaakseni.
 
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010081812207947_uu.shtml

Suomi ensimmäisenä maailmassa:
Tavoitteena täysi savuttomuus!
Keskiviikko 18.8.2010 klo 17.12
Hallitus esitti uuden tupakkalain vahvistamista keskiviikkona, presidentti vahvistaa lain perjantaina.



:curs::curs::curs::curs::curs::curs::curs::curs::curs:

Ei näin! Ei todellakaan näin!
 
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010081812207947_uu.shtml

Suomi ensimmäisenä maailmassa:
Tavoitteena täysi savuttomuus!
Keskiviikko 18.8.2010 klo 17.12
Hallitus esitti uuden tupakkalain vahvistamista keskiviikkona, presidentti vahvistaa lain perjantaina.



:curs::curs::curs::curs::curs::curs::curs::curs::curs:

Ei näin! Ei todellakaan näin!

"Lain mukaan yhdenkin savukkeen myyminen tai savukeaskin hakeminen kaupasta alaikäiselle on tupakan myyntirikos. Tästä voidaan tuomita sakkoa tai enintään kuusi kuukautta vankeutta".
:lol2: Vittu mitä paskaa taas.
 
haenkohan mä tästä lähtien takavarastosta joka asiakkaalle erikseen ne röökit.loistavaa :D


E:nostaisivat ennemmin vittu sitä hintaa kun tällästä paskaa mikä aiheuttaa vaan lisähommia kaupassa työskenteleville
 
Tää homma o kyl iha vitusta, jos joku tahtoo terveytensä pilata röökillä (mm. mie) niin eiköhä se ole oma asia, ei se lopettaminen ainakaan tommosilla pakotuksilla jne toteudu, vetelen 2x enemmän ihan vaan vittuillakseen.
 
E:nostaisivat ennemmin vittu sitä hintaa kun tällästä paskaa mikä aiheuttaa vaan lisähommia kaupassa työskenteleville


Kyllä sitä hintaa on kuule koko ajan nostettukkin! Viimesen kolmen vuoden aikana on askiin tullu n. 1€ lisää hintaa, eli ihan kivasti se koko ajan nousee. Ja sitä paitsi röökien määrä askeissa senkun vähenee, mutta hinta nousee.

Se on ihan kiva että rössön vetämistä yritetään vähentää ja onhan tupakoitsijoista jo ihan hyvin onnistuttu tekemään jonkin sortin rikollisia ja toisenluokan kansalaisia, mutta aika naurettavia nuo uudet lait on. Pitääpä jatkossa joka vitun kerta erikseen pyytää kassatytöltä katalogi tarjolla olevista röökeistä ja sitten sanoa että otanpa pari askia tota sinistä Chesterfieldiä, tämän jälkeen kassatyttö voi hakea röökit lukitusta kassakaapista ja ojentaa ne mulle mahdollisimman huomaamattomasti ettei kukaan näe. Ja totta kai mukaan pitää pyytää vielä hinnastokin!
 
Hyvää tuossa on ainakin se, että alaikäiset eivät saa enää pitää tupakkaa hallussaan. Pieneen päähäni ei ole ikinä mahtunut se, että miksi 13v esiteinit saavat vetää kessua siloposket lommolla, vaikka lain mukaan he eivät voi saada sitä mistään haltuunsa. Nyt loppuu sekin pelleily, mahtavaa!
 
Nyt ainakin pikkuisten röökaamisesta on olemassa sanktioita. Näin poliisin näkökulmasta olen valmis mielelläni raapustamaan hiukan ylimääräisiä papereita että saan Turun keskustan vallanneet pikku öttiäiset hiukan hajaantumaan spadduringistään \o/
 
Kyllä sitä hintaa on kuule koko ajan nostettukkin! Viimesen kolmen vuoden aikana on askiin tullu n. 1€ lisää hintaa, eli ihan kivasti se koko ajan nousee. Ja sitä paitsi röökien määrä askeissa senkun vähenee, mutta hinta nousee.

Se on ihan kiva että rössön vetämistä yritetään vähentää ja onhan tupakoitsijoista jo ihan hyvin onnistuttu tekemään jonkin sortin rikollisia ja toisenluokan kansalaisia, mutta aika naurettavia nuo uudet lait on. Pitääpä jatkossa joka vitun kerta erikseen pyytää kassatytöltä katalogi tarjolla olevista röökeistä ja sitten sanoa että otanpa pari askia tota sinistä Chesterfieldiä, tämän jälkeen kassatyttö voi hakea röökit lukitusta kassakaapista ja ojentaa ne mulle mahdollisimman huomaamattomasti ettei kukaan näe. Ja totta kai mukaan pitää pyytää vielä hinnastokin!

joo tiedän että hintaa on nostettu,on noita jonkin verran tullu kassaan lyötyä tässä viimeseen kolmeen vuoteen (plus kuunneltua vittuilua siitä kun hinta nousee koko ajan,mähän sitä nostan...)

20€/aski sais varmaan aika monen harkitsemaan että tarviaako oikeesti
 
No ei tuo hirveästi lisää kassaihmisen työtä jos on vain järkevä paikka säilyttää nuo röökit kuten vaikka lukollinen kaappi kassanvieressä. Eipähän tarttee hyllyttää enää noita. Veikkaan että valikoimat tulevat monissa paikoissa supistumaan.
 
Tää homma o kyl iha vitusta, jos joku tahtoo terveytensä pilata röökillä (mm. mie) niin eiköhä se ole oma asia, ei se lopettaminen ainakaan tommosilla pakotuksilla jne toteudu, vetelen 2x enemmän ihan vaan vittuillakseen.

Siis eihän tässä olla tupakointia kieltämässä. Tarkoitus on vähentää tupakan kiinnostavuutta ja sitä kautta pyritään siihen, ettei kukaan edes aloita. Samalla pyritään helpottamaan tupakasta eroon pyrkivien elämää mm. viemällä pois houkutuksia ja mahdollistamalla näiden muiden nikotiinituotteiden myynnin entistä laajemmin. Edelleenkin jokainen saa tupakoida tai vaikka poltella tupakalla pieniä palovammoja itseensä jos haluaa.

Mikä tuossa pyrkimyksessä on niin huono? Siis siinä, että kukaan ei polttaisi tupakkaa? Tavoitehan on yhtä jalo kuin esim. että valistuksella pyrittäisiin siihen ettei kukaan kuolisi liikenteessä. Mitä väliä sillä on, että tupakoijat joutuvat ostamaan tupakkansa vaikka täysin valkoisissa askeissa, joissa on varoitusmerkintöjä? Eihän se tupakka itsessään siitä tuotteena mihinkään muutu, vaan sen houkuttelevuutta pyritään vähentämään. Joku voi väittää, ettei tuolla ole mitään vaikutusta mutta voin kertoa omasta kokemuksesta, että pari kertaa on käynyt mielessä (no en tietenkään ole tosissani ajatellut) aloittaa röökaaminen, koska varsinkin joillakin lentokentillä tupakkatuotteet ovat niin hienosti esillä ja niitä on monenlaisia ja niissä on siistit symmetriset rasiat. Minuun vain jotenkin vetoaa kaikki symmetrinen. Voin kuvitella, että joku aloittaa röökaamisen näinkin turhan syyn vuoksi. Olen kuullut tutun aloittaneen röökaamisen sen takia, että se on coolia ja samalla saa hyvän syyn kantaa "siistiä" sytkäriä mukanaan. Onhan tuo aivan järjetöntä mutta tällaistakin tapahtuu. Mitä vähemmän houkuttelevammaksi tupakka tehdään sitä vähempi pilaa terveytensä sillä.
 
Joku voi väittää, ettei tuolla ole mitään vaikutusta mutta voin kertoa omasta kokemuksesta, että pari kertaa on käynyt mielessä (no en tietenkään ole tosissani ajatellut) aloittaa röökaaminen, koska varsinkin joillakin lentokentillä tupakkatuotteet ovat niin hienosti esillä ja niitä on monenlaisia ja niissä on siistit symmetriset rasiat. Minuun vain jotenkin vetoaa kaikki symmetrinen. Voin kuvitella, että joku aloittaa röökaamisen näinkin turhan syyn vuoksi.

Tämän voinee allekirjoittaa muutkin, ja sama pätee lentokenttien ja tax free -myymälöiden alkoholimainoksiinkin.

Luulisi myös ettei tuo alaikäisten röökinsaannin kriminalisoiminen haittaisi ketään täysi-ikäistä tupakoitsijaa.
 
Aivan oikein tuo tupakkalaki... Mielellään jopa vielä kovemmat rangaistukset. Lisäksi raskaana tupakointi pitäisi kriminalisoida oikein kunnolla.
 
Pitää kyllä joskus sitten kassalla pyytää ensin katalogi ja tuumailla hetken aikaan ennen ostopäätöstä :) Sitten pyytää vielä hintalista ja tuumailla lisää, kunnes lopuks ostaa 10 askia tupakkia. Voi sitä pahennuksen määrää jonka se aiheuttaa :D
 
Siis eihän tässä olla tupakointia kieltämässä. Tarkoitus on vähentää tupakan kiinnostavuutta ja sitä kautta pyritään siihen, ettei kukaan edes aloita. Samalla pyritään helpottamaan tupakasta eroon pyrkivien elämää mm. viemällä pois houkutuksia ja mahdollistamalla näiden muiden nikotiinituotteiden myynnin entistä laajemmin. Edelleenkin jokainen saa tupakoida tai vaikka poltella tupakalla pieniä palovammoja itseensä jos haluaa.

Mikä tuossa pyrkimyksessä on niin huono? Siis siinä, että kukaan ei polttaisi tupakkaa? Tavoitehan on yhtä jalo kuin esim. että valistuksella pyrittäisiin siihen ettei kukaan kuolisi liikenteessä. Mitä väliä sillä on, että tupakoijat joutuvat ostamaan tupakkansa vaikka täysin valkoisissa askeissa, joissa on varoitusmerkintöjä? Eihän se tupakka itsessään siitä tuotteena mihinkään muutu, vaan sen houkuttelevuutta pyritään vähentämään. Joku voi väittää, ettei tuolla ole mitään vaikutusta mutta voin kertoa omasta kokemuksesta, että pari kertaa on käynyt mielessä (no en tietenkään ole tosissani ajatellut) aloittaa röökaaminen, koska varsinkin joillakin lentokentillä tupakkatuotteet ovat niin hienosti esillä ja niitä on monenlaisia ja niissä on siistit symmetriset rasiat. Minuun vain jotenkin vetoaa kaikki symmetrinen. Voin kuvitella, että joku aloittaa röökaamisen näinkin turhan syyn vuoksi. Olen kuullut tutun aloittaneen röökaamisen sen takia, että se on coolia ja samalla saa hyvän syyn kantaa "siistiä" sytkäriä mukanaan. Onhan tuo aivan järjetöntä mutta tällaistakin tapahtuu. Mitä vähemmän houkuttelevammaksi tupakka tehdään sitä vähempi pilaa terveytensä sillä.

Näin juuri..

Kaikkein vaikein asia päihteiden kanssa taistelemisessa on tehdä päihde ns. tylsäksi. Usein asioiden kieltäminen saa monet kokeilemaan niitä herkemmin, varsinkin uhmaiässä! Moniko teistäkin röökaajista on alottanut tupakan polton vasta 18vuotiaana, kun sait vihdoin ostaa oman tupakka-askin laillisesti kiskalta? Kun saantia hankaloitetaan, on saanti paljon hankalempaa myös nuorille, jolloin se voi ehkäistä aika paljonkin uusia käyttäjiä..
 
Pitää kyllä joskus sitten kassalla pyytää ensin katalogi ja tuumailla hetken aikaan ennen ostopäätöstä :) Sitten pyytää vielä hintalista ja tuumailla lisää, kunnes lopuks ostaa 10 askia tupakkia. Voi sitä pahennuksen määrää jonka se aiheuttaa :D

Jonka seurauksena kaupassa/kiskalla mietitäänkin seuraavaksi, että pitäisikö tupakkatuotteet poistaa valikoimasta kokonaan.. ;)
 
Back
Ylös Bottom