Suuri lööppiketju. Iltasanomat ja Iltalehti

Meta title: 💥 SUURI LÖÖPPIKETJU – ILTASANOMIEN JA ILTALEHDEN KOHUOTSIKOT, TYyLI JA SISÄLTÖ 💥

Meta description: Keskustelua iltapäivälehtien lööpeistä: otsikkotyyli, liioittelu, aiheet, vaikutukset ja ajankohtaiset kohuotsikot yhdessä ketjussa.


Counterfeith sanoi:
Voi vittu... :wall:

Itse pidin kouluaikana KAIKKI kirjat repussa, ihan sen takia että mitään ei jää koskaan kotiin :D
Click to expand...

Meilläpäin oli tapana ettei sitten samantien pidetä mitään kirjoja siellä repussa, kun vääriä sinne kuitenkin tulee otettua, se riitti kuhan joku vihko oli messissä :D. Noo peevelillä hyvät pointit ei tollanen koululaisen reppu paina kun ehkä 3-4kg eikä todellakaan mitään 11kg. Ja 40kg koululaisella 4kg on 1/10 painosta, ja kun sitä kannellaan oikeasti ehkä se 40min päivässä, en usko sen oikeasti aiheuttavan selälle mitään dramaattista.
 
Irtonivel sanoi:
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kot...-kaasulla-asukas-puolustautui-puukolla/174860

Eli joku tunteutuu yöllä kotiisi ja kaasutta, puolustat omaaa kotiasi ja iteäsi puukolla ja saat syytteen tapon yrityksestä = rikosrekisteri ja tunteutuja saavat syytteen törkeästä kotirauhan rikkomisesta = sakot, ei rekisreriä. Mikä tän maan oikeuslaitosta vaivaa?
Click to expand...
Ei pitäis näihin "kaikki on suomessa paskaa" -viesteihin vastata, mut ensinnäkin eihän tuosta ole vielä edes mitään tuomioita tullut. Ja muutenkin aika hankala tuosta jutusta on saada kuva mitä on tapahtunut. Ihan oikein, että tulee syyte tapon yrityksestä jos lyö toista USEITA kertoja puukolla, kun toinen on "vain" tullut kämppään ja suihkuttanut kaasua. Siis JOS mitään muuta ei ole tapahtunut.
 
Irtonivel sanoi:
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kot...-kaasulla-asukas-puolustautui-puukolla/174860

Eli joku tunteutuu yöllä kotiisi ja kaasutta, puolustat omaaa kotiasi ja iteäsi puukolla ja saat syytteen tapon yrityksestä = rikosrekisteri ja tunteutuja saavat syytteen törkeästä kotirauhan rikkomisesta = sakot, ei rekisreriä. Mikä tän maan oikeuslaitosta vaivaa?
Click to expand...

Toi on sinänsä vähän kakspiippunen juttu. Eihän sekään oikein ole, että jonkun hengiltä puukottaa, mutta kyllä noi mun mielestä pitäis mennä itsepuolustukseen ja hätävarjeluun, jos omaa kotiaan puolustaessa jotain vahingoittaa.
 
No eipä tuo ollut edes tuota hengiltä puukottanut: "Puukotettu mies vietiin sairaalaan mutta hänen vammansa eivät alustavan tiedon mukaan ole hengenvaarallisia."
Eli miksei hätävarjelun liioittelu?
 
Tapon yritys yleensä tarkoittaa sitä, ettei ketään otettu hengiltä...
 
justerr sanoi:
Ei pitäis näihin "kaikki on suomessa paskaa" -viesteihin vastata, mut ensinnäkin eihän tuosta ole vielä edes mitään tuomioita tullut. Ja muutenkin aika hankala tuosta jutusta on saada kuva mitä on tapahtunut. Ihan oikein, että tulee syyte tapon yrityksestä jos lyö toista USEITA kertoja puukolla, kun toinen on "vain" tullut kämppään ja suihkuttanut kaasua. Siis JOS mitään muuta ei ole tapahtunut.
Click to expand...

Sitäkin voi itsekukin miettiä miten tilanteessa toimisi. Kyl mä varmaan ainakin tossa tilanteessa voisin sen verran säikähtää että puukottaisin niin kauan että liikkuminen lakkaa. Vai meinaatko että pitäisi kerran tuikata ja sitten odottaa vastapuolen reaktiota ennen kuin tuikkaa uudestaan. Mutta eihän tuosta uutisesta tosiaan käy ilmi tarkempia yksityiskohtia, niin vähän turha spekuloida.
 
Mä oon aina miettinyt, että millasta tuomiota tulee jos raiskattava lyö raiskaajaa jollain terävällä kaulaan ja raiskaaja kuolee.
Saako syytteen, tai kenties jopa tuomion taposta. Eihän raiskattu ollut hengenvaarassa..
 
Irtonivel sanoi:
No eipä tuo ollut edes tuota hengiltä puukottanut: "Puukotettu mies vietiin sairaalaan mutta hänen vammansa eivät alustavan tiedon mukaan ole hengenvaarallisia."
Eli miksei hätävarjelun liioittelu?
Click to expand...

Tiedän tapauksen, jossa tuomio hätävarjelun liioittelusta tuli kuusi vuotta ehdotonta.
 
Tuolta toisesta ketjusta bongattu uutinen.

http://uutiset.msn.hs.fi/kotimaa/ar...Itä-Uudenmaan+insestihelvetistä/1135255816511

Tässä hyvä esimerkki mikä on Suomen oikeuslaitoksessa vikana:

- Kidnappaa ja vaatii lunnaat rikkaan tyttärestä, ei fyysistä väkivaltaa --> oliko se 9 v.
- Raiskaa tyttärensä 9-12 vuotiaana, saattaa raskaaksi, hyväksikäyttää poikaansa ja pahoinpitelee vaimoansa --> 8 vuotta.

edit: vai onks tää uutinen joku aprillipila
 
Back
Ylös Bottom