Suuri lööppiketju. Iltasanomat ja Iltalehti

3 kpl M-Nutrition MANIA!

LAADUKAS PWO

-40%
Samaa mieltä Aatun kanssa. Maksaa enemmän jos haluaa enemmän. Valittaako ihmiset halpaa autoakin ostaessa, että miksi siinä ei ole samaa varustelua kuin kalliimmissa autoissa?
 
En halua olla kuten Scarlet Johansson, joka kiertää talk-showsta toiseen vakuuttelemassa kuinka vakavasti otettava ja älykäs hän on, Megan paukutti Esquire -lehdessä.
Onkos Meganilla ja Scarletilla jotain kärhämää, vai miksi se tuollaista laukoo?

Nyt tulee kyllä varmaan pakkiksen Megan-faneilta turpaan, mutta itse kyllä pidän Scarlet Johanssonia paljon kuumempana ja etenkin sympaattisempana kuin Megania. Tosin Megania tämä asia tuskin suuremmin kirvelee.
 
Välillä näinkin päin. Ja asialla vieläpä lepsuista tuomioistaan kuuluisa Itä-Suomen hovioikeus.
Ehdollinen tuomio muuttui hovissa 9 vuodeksi vankeutta.


Meinasin just laittaa saman. Ensireaktio uutisesta oli, että ihan kun olis vähän paikkailun makua..:rolleyes:

edit.

Megan Foxin uusin rooli: Cheerleader-vampyyri

...Megan nähdään elokuvassa muun muassa kohtauksessa, jossa hän esiintyy yläosattomissa.

Oscar -palkintoa roolista tuskin tulee, mutta Megan myöntää, ettei elokuvan tarkoitus ole esitellä hänen näyttelijän taitojaan...

Fak, mun Megu menee vilauttelemaan :wtf: otan eron.. Tai no :kuola:...
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Meinasin just laittaa saman. Ensireaktio uutisesta oli, että ihan kun olis vähän paikkailun makua..:rolleyes:
Eräs hovioikeuden tehtävistä on valvoa rangaistuskäytännön yhtenäisyyttä, eikä "lievistä" tuomioistaan tunnettu Itä-Suomen hovioikeuden rangaistuskäytäntö poikkea muiden hovioikeuksien rangaistuskäytännöstä. Media vain tykkää rummuttaa näitä "lieviä" tuomioita ja sitä, että Itä-Suomen hovioikeus muka antaisi poikkeuksellisen lieviä tuomioita. Ongelma salassapidettävissä rikosjutuissa, joita esim. seksuaalirikosasiat ovat on, että käräjäoikeuksilla ei ole valmiita "mittareita" millä laskea tuomioita ja tuomarit (käräjäoikeuden) ovat käytännössä oman kokemuksensa ja kahvipöytäkeskustelujen varassa mitatessaan tuomiota. Ja koska lapsen seksuaalirikosjutut ovat suhteellisen harvinaisia, ei yksittäiselle tuomarille (siis käräjäoikeuden tuomarille) ole kehittynyt kokemuksen myötä "näppituntumaa" oikeasta rangaistuslinjasta. Kun taas hovioikeuden piirit ovat isompia ja kattavat useita käräjäoikeuksia, sinne ohjautuu useasta käräjäoikeudesta juttuja ja näin ollen hovioikeuksien tuomareilla on muotoutunut kokemuksen myötä yhtenäinen rangaistuslinja.

Eli kansankielellä voisi sanoa, että salassapidettävissä ja suht'kot harvinaisissa rikosasioissa käräjäoikeudet joutuvat "arpomaan" tuomion ja hovioikeudelle jää tehtäväksi korjata "arvottu" tuomio yhtenäisen linjan mukaiseksi. Se onko kyseinen linja sitten oikea on täysin eri asia kuin se, että Itä-Suomen hovioikeus antaisi muka poikkeuksellisen lieviä tuomioita.
 
Eräs hovioikeuden tehtävistä on valvoa rangaistuskäytännön yhtenäisyyttä, eikä "lievistä" tuomioistaan tunnettu Itä-Suomen hovioikeuden rangaistuskäytäntö poikkea muiden hovioikeuksien rangaistuskäytännöstä. Media vain tykkää rummuttaa näitä "lieviä" tuomioita ja sitä, että Itä-Suomen hovioikeus muka antaisi poikkeuksellisen lieviä tuomioita. Ongelma salassapidettävissä rikosjutuissa, joita esim. seksuaalirikosasiat ovat on, että käräjäoikeuksilla ei ole valmiita "mittareita" millä laskea tuomioita ja tuomarit (käräjäoikeuden) ovat käytännössä oman kokemuksensa ja kahvipöytäkeskustelujen varassa mitatessaan tuomiota. Ja koska lapsen seksuaalirikosjutut ovat suhteellisen harvinaisia, ei yksittäiselle tuomarille (siis käräjäoikeuden tuomarille) ole kehittynyt kokemuksen myötä "näppituntumaa" oikeasta rangaistuslinjasta. Kun taas hovioikeuden piirit ovat isompia ja kattavat useita käräjäoikeuksia, sinne ohjautuu useasta käräjäoikeudesta juttuja ja näin ollen hovioikeuksien tuomareilla on muotoutunut kokemuksen myötä yhtenäinen rangaistuslinja.

Eli kansankielellä voisi sanoa, että salassapidettävissä ja suht'kot harvinaisissa rikosasioissa käräjäoikeudet joutuvat "arpomaan" tuomion ja hovioikeudelle jää tehtäväksi korjata "arvottu" tuomio yhtenäisen linjan mukaiseksi. Se onko kyseinen linja sitten oikea on täysin eri asia kuin se, että Itä-Suomen hovioikeus antaisi muka poikkeuksellisen lieviä tuomioita.
Olet varmaan aivan oikeassa. Mutta tosiaan tuo rangaistuskäytäntö seksuaalirikoksissa on kyllä aivan älytön. Mun järkeen ei vaan mahdu, että alaikäisen raiskaamisesta ei joudu vankilaan.
 
Oletko aina halunnut käyttää lapsia seksuaalisesti hyväksi? Nyt se on mahdollista!

Nykyisen rangaistuskäytännön mukaan hintaa moiselle tempaukselle kertyy ainoastaan 3000€! Pieni hinta siitä mitä olet aina halunnut tehdä, eikö vain? Pienenä lisävaivana on 11kk ajanjakso maksun suorittamisen jälkeen, jolloin kannattaa varoa suurempia rikkeitä. Ei luulisi olevan mikään kovin hankala homma?

Liity siis sinäkin iloisten lapsenraiskaajien joukkoon! 3000€ ei ole kovin suuri hinta ja senkin voi suorittaa osamaksulla. Eikä siinä vielä kaikki - jos olet varaton, valtio voi maksaa sen puolestasi! Kuulit oikein! Uhrin loppuelämä on pilalla mutta itse voit jatkaa suhteellisen normaalia elämää. Toiselle paikkakunnalle muutto voi olla ainoa seuraamus mutta siihenkin on ratkaisu - muuta Itä-Suomen hovioikeuden tuomiopiiriin ja ehkäpä voit toistaa temppusi erittäin edullisesti!
 
Pistää kyllä miettimään,että mihin tässä maassa ollaan menossa kun saa panna vaahtosammuttimen kokoisia samalla rahalla mitä menee tasokkaan tv:n ostoon.
 
Oletko aina halunnut käyttää lapsia seksuaalisesti hyväksi? Nyt se on mahdollista!

Nykyisen rangaistuskäytännön mukaan hintaa moiselle tempaukselle kertyy ainoastaan 3000€! Pieni hinta siitä mitä olet aina halunnut tehdä, eikö vain? Pienenä lisävaivana on 11kk ajanjakso maksun suorittamisen jälkeen, jolloin kannattaa varoa suurempia rikkeitä. Ei luulisi olevan mikään kovin hankala homma?

Liity siis sinäkin iloisten lapsenraiskaajien joukkoon! 3000€ ei ole kovin suuri hinta ja senkin voi suorittaa osamaksulla. Eikä siinä vielä kaikki - jos olet varaton, valtio voi maksaa sen puolestasi! Kuulit oikein! Uhrin loppuelämä on pilalla mutta itse voit jatkaa suhteellisen normaalia elämää. Toiselle paikkakunnalle muutto voi olla ainoa seuraamus mutta siihenkin on ratkaisu - muuta Itä-Suomen hovioikeuden tuomiopiiriin ja ehkäpä voit toistaa temppusi erittäin edullisesti!

Huomioi se, että tuossa on voinut olla vaikka ihan yhteisellä sopimuksella harrastettu seksi 15 vuotiaan ja 18 vuotiaan välillä.
 
^ Juu eiköhän tuossa joku logiikka ole taustalla eikä uutisointi kerro kaikkea. Kyllä tuo kuitenkin aika paljon ihmetystä herättää myös sen vuoksi että asiakirjat julistettiin salaisiksi 60 vuodeksi. Onkohan tämä yleinen käytäntö kaikissa vastaavan rikosnimikkeen alla käsiteltävissä tapauksissa?

Näissä tapauksissa on pakko yrittää miettiä juuri tuollaisia todellisia olosuhteita. Muuten nämä tuomiot kuulostavat oikeasti aivan helvetin järjettömiltä! Mun mielestä lehdet sais panostaa melko paljon enemmän tuohon uutisointiin sillä tuollaiset jutut aiheuttavat varmasti melko paljon tarpeetonta ihmetystä. Jos kaikkea tietoa ei saa selville niin jättäkööt sitten vaikka koko uutisen tekemättä.. Tosin kyllähän tuollaiset myy ja aihetuttaa sitä paljon puhuttua "kohua".
 
yKyllä tuo kuitenkin aika paljon ihmetystä herättää myös sen vuoksi että asiakirjat julistettiin salaisiksi 60 vuodeksi. Onkohan tämä yleinen käytäntö kaikissa vastaavan rikosnimikkeen alla käsiteltävissä tapauksissa?
Käsittääkseni melkein poikkeuksetta nämä julistetaan salaiseksi uhrin suojelemiseksi. Ei olis varmaan kovin kiva sen trauman lisäksi kantaa vielä sellaista leimaa, kun kaikki tietäis mitä sulle on tehty.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom