Suuri lööppiketju. Iltasanomat ja Iltalehti

3 kpl M-Nutrition MANIA!

LAADUKAS PWO

-40%
GOOD MORNING -40% KOODILLA PAKKIS
SUPERCARB (3 kg) -25%
Hard Justice sanoi:
Kannattaisiko vuosittain noin 20 naisen pitää se suu kiinni joskus.
Click to expand...

Sepä se, ei se syy aina 100% miesten puolella ole, etenkin kun tietää millaista henkistä väkivaltaa nämä "aina kiistatta viattomat" naiset osaavat halutessaan tehdä.
Asioilla on nääs aina kaksi puolta ja nyt kun tasa-arvo on in ja pop, niin voisiko media ruotia myös sitä toista puolta? Eikun niin joo, tasa-arvon yksi määritelmä on että naisia ei saa arvostella millään tavalla:rolleyes:
 
Tämä Uuden Suomen uutinen kiinnostanee ainakin vartijoita:


Iso riita Helsinki-Vantaalla: Turvatarkastajista siivoojia?

Helsinki-Vantaan lentoasemasta vastaava Finavia on solmimassa uutta turvatarkastajia koskevaa sopimusta kiinteistöpalveluyritys SOLin kanssa. Uuden sopimuksen pelätään pudottavan työntekijöiden palkkoja ”kaksinumeroisilla prosenttiluvuilla” samalla, kun työn kuvaan voisi kuulua jatkossa esimerkiksi siivoamista.

Uudelle Suomelle esitettyjen arvioiden mukaan turvatarkastajien työehtosopimus olisi muuttumassa vartiointialan sopimuksesta kiinteistöpalvelualan sopimukseksi. Muutos olisi merkittävä, sillä vartiointialan työehtosopimukseen astuu voimaan uusi kohta ”turvatarkastus lentokentillä” 1.10.2009. Päivä on sama kuin Finavialla astuu voimaan uusi sopimus SOLin kanssa.

Kilpailutuksen hävisivät tarjouskilpailussa nykyiset palveluntarjoajat ISS ja Securitas.

Uuden vartiointialan tes:n mukaan lentokenttien turvatarkastajien perustuntipalkka olisi 10,85 euroa ja turvatarkastajien odottama palkankorotus olisi ollut seitsemän prosenttia. Nyt turvallisuusalan ammattiliiton Turvan puheenjohtaja Markku Saikkonen pelkää, että palkka saattaa alentua ”prosenteissa jopa kaksinumeroisilla luvuilla”. Tarkkaa tietoa hänkään ei uusista palkoista ole saanut.

Kiinteistöpalvelualalla palkkaus määräytyy työn vaativuuden mukaan. Alan työehtosopimuksen mukaan tuntipalkka on alimmillaan 7,84 euroa. Siis enimmillään kolme euroa vähemmän kuin vartiointialan tes:n mukainen palkka.

Uuden Suomen tietojen mukaan Helsinki-Vantaan turvatarkastajat suunnittelevat jo mielenilmausta. Tämä on Turvan varapuheenjohtajan Esko Salmisen mielestä sinällään jo turvallisuusriski.

- Ei tätä sanelemalla oteta vastaan, Salminen toteaa painokkaasti.

Hän kertoo, että vartiointialan tes:n muutos tehtiin juuri Finavian tarjouskilpailua ”mielessä pitäen”. Salmisen mielestä uusi sopimus on nyt menossa hukkaan.

- Onhan tämä aika epäreilua. Odotimme uutta sopimuskautta kiltisti ja vartijat odottivat seitsemän prosentin palkankorotusta. Nyt työnantajapuoli on lipeämässä tästä sopimuksesta jonkin työehtosopimuskikkailun vuoksi, Salminen sanoo.
”Suuri muutos Suomessa”

SOLin päätös siirtää turvatarkastajat kiinteistöpalvelualan tes:n alle ei kuitenkaan ole laiton.

- Kyllä tämä kiinteistöpalvelualan sopimus tuntuu vaatimattomalta. Olemme työnantajien ja sisäministeriön kanssa hyvässä yhteistyössä olleet valmistelemassa uutta säädöstä, jonka mukaan turvatarkastajilta vaadittaisiin vartijan koulutusta. Se on tällä hetkellä lausuntokierroksella, Salminen sanoo.

Nykyisen palveluntuottajan ja tarjouskilvan hävinneen ISS:n henkilöstöjohtajan Sirpa Huuskosen mukaan SOLin kanssa solmittu sopimus on aiheuttanut hämmennystä. Huuskosen mukaan uuden työehtosopimuksen mukaan turvatarkastajat voisivat tehdä myös siivoojan tehtäviä.

- Ei tässä lakia mennä rikkomaan. Tämä on kuitenkin suuri muutos Suomessa, Huuskonen sanoo.

Hän ei halua arvioida, kärsiikö turvatarkastusten laatu toisen työehtosopimuksen myötä. Yhtä hiljainen on myös Securitas Aviationin toimitusjohtaja Lasse Kivinen.

- Bisnes on bisnestä. Tämä on takaisku, joka tulee aiheuttamaan toimenpiteitä. Toimintaa on sopeutettava uusiin volyymeihin, Kivinen toteaa murheellisena.

Helsinki-Vantaan lentoasemalla toimii Securitas Aviationin palkkalistoilla 360-370 henkilöä ja ISS:n listoilla 150 turvatarkastajaa. Finavian lentoasemaliikentoimintajohtajan Reijo Tasasen mukaan uusi kilpailutettu turvatarkastajien määrä on alle 300. Securitaksen henkilöstöpäällikkö Ari Kumara huomauttaa, että osa turvatarkastajista toimii osa-aikaisena.

Finavian Tasanen ei ole aivan varma, tuleeko SOL käyttämään kiinteistöpalvelualan työehtosopimusta.

- Kuvittelisin, että ilman muuta. Hehän käyttävät tuota sopimusta muutenkin, Tasanen toteaa.

Hän kuitenkin vetoaa siihen, että sopimusta kilpailutettaessa hinta määrää 90 prosenttia ja ”muut osat” 10 prosenttia. Tasanen pitää tarjouskilpailua reiluna ja sanoo, että jos SOLin tarjousta ei olisi hyväksytty, ”niin olisin markkinaoikeudessa”.

Palvelun laadun hän ei usko kärsivän.

- Meillä on niin kovat sanktiot, että millään yrityksellä ei ole varaa täyttää vaatimuksia vähän sinnepäin, Tasanen kertoo.

Uusi Suomi ei tavoittanut SOLin edustajaa kommentoimaan mahdollista työehtosopimuksen muutosta.
Click to expand...
 
tattikuningas sanoi:
Sepä se, ei se syy aina 100% miesten puolella ole, etenkin kun tietää millaista henkistä väkivaltaa nämä "aina kiistatta viattomat" naiset osaavat halutessaan tehdä.
Asioilla on nääs aina kaksi puolta ja nyt kun tasa-arvo on in ja pop, niin voisiko media ruotia myös sitä toista puolta? Eikun niin joo, tasa-arvon yksi määritelmä on että naisia ei saa arvostella millään tavalla:rolleyes:
Click to expand...
Ei pitäis varmaan lähteä tähän trollaukseen mukaan, mutta ihan tosissasko vertaat "henkistä väkivaltaa" ihmisen tappamiseen? Ja miten niin "naiset" osaavat tehdä henkistä väkivaltaa? Eiköhän sekä naiset että miehet osaa tehdä ihan kaikenlaista väkivaltaa. Jos mies on suhteessa, jossa nainen tekee henkistä väkivaltaa, niin oikea ratkaisu on näyttää naiselle ovea, ei kirvestä.

Mitä tasa-arvoon tulee, niin mitäs jos ei arvosteltais naisia eikä miehiä ryhmänä, vaan jokaista ihmistä yksitellen tekojensa mukaan.
 
Ankara Aatu sanoi:
Ei pitäis varmaan lähteä tähän trollaukseen mukaan, mutta ihan tosissasko vertaat "henkistä väkivaltaa" ihmisen tappamiseen? Ja miten niin "naiset" osaavat tehdä henkistä väkivaltaa? Eiköhän sekä naiset että miehet osaa tehdä ihan kaikenlaista väkivaltaa. Jos mies on suhteessa, jossa nainen tekee henkistä väkivaltaa, niin oikea ratkaisu on näyttää naiselle ovea, ei kirvestä.

Mitä tasa-arvoon tulee, niin mitäs jos ei arvosteltais naisia eikä miehiä ryhmänä, vaan jokaista ihmistä yksitellen tekojensa mukaan.
Click to expand...

Pointti oli lähinnä se että aika pitkälle pätee kuuluisa "sitä saa mitä tilaa" -malli tässäkin. On vaan vähän omituista että nämä jutut ovat aina täysin miesten syytä, ei tule ikinä missään olosuhteissa kysymykseenkään että naisten valinnat ja omat teot olisivat olleet edesauttamassa.
Teoriassa ovea pitäisi kyllä näyttää, mutta reaalimaailmassa osuu joskus se kirveskin sopivasti käteen.

Naiset voisivat kuitenkin heittää sen tarunhohtoisen viattoman uhrin viittansa hevon kuuseen ja alkaa hyväksymään vastuuta puuhasteluistaan. Eikä ole edes provo.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Heitän tähän välihuomautuksena, että jos nainen ottaa poikaystäväkseen avovaimonsa ja äitinsä surmaamisesta tuomitun miehen, niin saa syyttää vähän itseäänkin (jos vielä eläisi).

(Viittasin siis edellä mainittuun Iltalehden uutiseen.)
 
Viimeksi muokattu:
Mies847 sanoi:
http://www.iltalehti.fi/turku/200905119564394_tu.shtml
Vituttaa ihmiset jotka ei ota vastuuta niistä elukoistaan, täysin munaton tapaus tämäkin.
Click to expand...

Samaa mieltä.

xplofmn sanoi:
No, mutta sehän oli vaan kyhmyjoutsen. Roskalintuhan tuo on.
Click to expand...

Ei kai missään sanottu, että oli kyhmikset kyseessä? No, luultavastihan se näin on, mutta on kyhmäreitäkin mukava katsella, komeita tipuja ovat. Ja eivät kai varsinaisesti häiritse ainakaan ihmisiä, kuten esim. jotkin hanhet.

Nagareboshi sanoi:
Voi jesus auta, eikö niillä poliisisedillä nyt oikeesti oo mitään parempaa tekemistä? Tipu kuoli, boohoo, get over it.
Click to expand...

Luuletko, että kovin aktiivisesti todella etsivät koiria/omistajaa? Hauvat olivat irti, se on käsittääkseni peräti laitonta, joku ilmoitti asiasta poliisille, "tutkittavahan" asia on.

Toisaalta kuoleman saattoi kohdata myös laulujoutsen, joka on rauhoitettu, ja täten tapaus on äärimmäisen vakava.
 
tattikuningas sanoi:
Pointti oli lähinnä se että aika pitkälle pätee kuuluisa "sitä saa mitä tilaa" -malli tässäkin. On vaan vähän omituista että nämä jutut ovat aina täysin miesten syytä, ei tule ikinä missään olosuhteissa kysymykseenkään että naisten valinnat ja omat teot olisivat olleet edesauttamassa.
Teoriassa ovea pitäisi kyllä näyttää, mutta reaalimaailmassa osuu joskus se kirveskin sopivasti käteen.

Naiset voisivat kuitenkin heittää sen tarunhohtoisen viattoman uhrin viittansa hevon kuuseen ja alkaa hyväksymään vastuuta puuhasteluistaan. Eikä ole edes provo.
Click to expand...
No kyllä se syy on ihan 100% sen, joka toisen tappaa, vaikka toinen olisi kuinka ärsyttävä. Sama juttu, jos lähden Suomi-Ruotsi lätkäottelun jälkeen paikalliseen räkälään keltasinisissä, niin todennäköisesti saan turpaani. Ei se silti tarkoita, että tuollaisessa tapauksessa turpaan lyöminen olisi jotenkin oikeutettua tai hyväksyttävää.

Mutta niin kuin sanoin, niin yleisellä tasolla ei pitäisi syyttää sen paremmin miehiä kuin naisiakaan ryhmänä. Kyllähän se kertoo tiettyjen miestenkin syrjäytyneisyydestä ja henkisestä pahasta olosta, jos ainoa keino, mikä tulee mieleen, on ottaa vaimolta (ja ehkä itseltä) henki pois.
 
Karttunen sanoi:
Heitän tähän välihuomautuksena, että jos nainen ottaa poikaystäväkseen avovaimonsa ja äitinsä surmaamisesta tuomitun miehen, niin saa syyttää vähän itseäänkin (jos vielä eläisi).

(Viittasin siis edellä mainittuun Iltalehden uutiseen.)
Click to expand...
Tästä kaverista oli juttu Alibissa. Kuulemma pikkaisen vain ohjasti naista ajamaan autoa tökkimällä stiletillä kylkeen. Lopuksi taisi kuristaa tämän mökin rannalle.

Tommi Nakari oli muistaakseni kaverin nimi.



edit: Tuossa juttu kaverista: http://www.alibi.fi/alibin-parhaat/tommin-kolmas-naissurma
 
Biroo sanoi:
Tästä kaverista oli juttu Alibissa. Kuulemma pikkaisen vain ohjasti naista ajamaan autoa tökkimällä stiletillä kylkeen. Lopuksi taisi kuristaa tämän mökin rannalle.

Tommi Nakari oli muistaakseni kaverin nimi.
Click to expand...

http://www.murha.info/index.php?id=15
Kaveri näyttääkin ihan tervehenkiseltä nuorelta mieheltä.
 
Hard Justice sanoi:
http://www.murha.info/index.php?id=15
Kaveri näyttääkin ihan tervehenkiseltä nuorelta mieheltä.
Click to expand...

Miksi ihmeessä suomessa ei ole kuolemanrangaistusta?? Tuollaiset elukat joista ei millään saada yhteiskuntakelpoisia pitäis kylmästi vaan teloittaa niskalaukauksella. Turha pitää jossain lukkojen takana, menee vaan verovaroja hukkaan. :curs:
 
xplofmn sanoi:
No, mutta sehän oli vaan kyhmyjoutsen. Roskalintuhan tuo on.
Click to expand...
Mä nyt en oletusarvoisesti pidä kenenkään elämää arvottomampana, en siis ymmärrä "huvikseen" tappamista. Metsästystä ja kalastusta tulee kyllä itsekin harrastettua, joten jotain viherpiipertäjäituhippi-korttia on turha vetää.
Nagareboshi sanoi:
Voi jesus auta, eikö niillä poliisisedillä nyt oikeesti oo mitään parempaa tekemistä? Tipu kuoli, boohoo, get over it.
Click to expand...
Pitäiskö ton olla poliisin tehtäväjärjestyksessä kovin korkealla, ehkäpä ei. Lintuja kuolee varmasti tuhansia vuodessa luonnossa, ei siinäkään mitään. Luonnossa toisen kuolema on monesti toisen ruoka. Pointti onkin siinä, että joku munaton kusipää on ilmeisesti pitänyt koiriaan vapaina asenteella MINUN koirat ei tee mitään, MINÄ saan pitää niitä vapaina kun ne on ihan vaarattomia ym. paskaa ja sitten kun jotain tapahtuu --> kiireellä karkuun. Täysin munatonta touhua joka ottaa aivoon.
Mikäli sinä tai sinun vastuussa oleva eläin/kakara tekee jotain, SINÄ VASTAAT SIITÄ etkä luiki pakoon. Veikkaan että yhtä paskat metodit tulee olemaan lapsien kanssa, mikäli sellaisia joskus omaa. Kuin myös auton ovien läpsyttely naapurin kylkeen on varmasti parkkipaikalla tuttua tämmöisille tapauksille.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom