Suuri lööppiketju. Iltasanomat ja Iltalehti

Vaikka nuo rangaistukset tuntuvat lieviltä, niin muistakaa, että noin nuoren elämä on usein vielä "pelastettavissa." Eli kysymyksessä ei ole paatunut rikoksentekijä, vaan pikemminkin hetken päähänpistosta toimiva lapsi. Vankila todennäköisesti rikkoisi niitä sosiaalisia siteitä, jotka nuorta pitävät kaidalla tiellä, kuten esim. perhe- ja koulusuhteet.

Ehdollisesta vankeusrangaistuksesta tosin voi olla montaa mieltä. Nuori tuskin ymmärtää sen merkitystä. Yhdyskuntapalvelus olisi ehkä ollut sopivampi rangaistus.


Uusimmassa Tieteen Kuvalehdessä on mielenkiintoinen artikkeli juuri tästä, miksi lapsia ja nuoria ei voida rangaista samoin kuin aikuisia. Ihmisen aivot ovat valmiit vasta 20-vuotiaana, eikä tätä nuorempi ihminen välttämättä ymmärrä tekojensa seurauksia. Kuulostaa aivan hullulta, kaikkienhan ne pitäisi ymmärtää. Syy liittyi aivojen keskeneräiseen "hermotukseen", kaikki piuhat eivät ole vielä kiinni siellä missä pitäisi. Siihen en ota kantaa onko tuossa järkeä vai ei, näin vain luin. Asiaa kun alkaa pyörittelemään päässä, niin aina voitaisiin nojautua siihen, että aivoissa on vikaa kun meni pankin ryöstämään (tottahan se on). Mutta näin ainakin nuorten rikollisten kohdalla, vanhemmista en tiedä mitkä piuhat ovat ristissä.

Saman syyn takia jenkeissä nostettiin kuolemanrangaistuksen ikärajaa, alaikäisiä ei saa enää teloittaa keskeneräisten aivojen vuoksi.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Vaikka nuo rangaistukset tuntuvat lieviltä, niin muistakaa, että noin nuoren elämä on usein vielä "pelastettavissa." Eli kysymyksessä ei ole paatunut rikoksentekijä, vaan pikemminkin hetken päähänpistosta toimiva lapsi. Vankila todennäköisesti rikkoisi niitä sosiaalisia siteitä, jotka nuorta pitävät kaidalla tiellä, kuten esim. perhe- ja koulusuhteet.

Ehdollisesta vankeusrangaistuksesta tosin voi olla montaa mieltä. Nuori tuskin ymmärtää sen merkitystä. Yhdyskuntapalvelus olisi ehkä ollut sopivampi rangaistus.

Pelkkä yhdyskuntapalvelus tuskin suojelisi muita ihmisiä siltä jos tämä polttopulloilija saisi päähänsä toistaa tekonsa? Jonkinasteinen vapausrangaistus olisi IMO tarpeen. Jos ei vankilaan, niin sitten varmaankin kotiarestin tyylinen rangaistus (eli päivät koulussa, illat kotona) jota valvottaisiin esim. Jenkeissä käytössä olevilla rannekkeilla tms.
 
OK. Ei muuta kuin luoti niskaan ja omaiset maksaa patit? Ei rangaistuksia, ymmärretään vaan? Näinhän tuossa aikaisemmin väitin, vai väitinkö? Eikö rangaistukset voi olla suhteessa tekoon, eikä siihen mihin huutoäänestyksellä päädytään? Ymmärtäminen ja "ymmärtäminen" on kaksi eri asiaa.

Et väittänyt.
Mietinkin että olisi pitänyt tarkemmin ilmaista, että viestini ei ollut tarkoitettu suoraan vastineeksi tuohon kirjoittamaasi, vaan sai vain siitä alkusysäyksensä. Vilpittömästi pahoittelen epätarkkuuttani.

Kuulan laittaminen omaisten maksettavaksi ei ole perusteltua.
Luoti niskaan sen sijaan olisi toisinaan hyvinkin paikallaan. En kuitenkaan elättele toivoa/kuvitelmaa että tässä sosiaalidemokratiassa sellaiseen päädyttäisiin.
Yhteiskuntahan se pahuuttaan syrjäyttää toiset murhamiehiksi. Ja äiti.
(Edit. Ei muuten lievennä tappoyrityksen kohteen tai vaikkapa tapetun olotilaa piirun vertaa se että tekijällä oli joistain syystä vähän paha mieli. Käsittämätön tuomio.)

Rangaistuksen tulisi nimenomaan olla suhteessa tekoon. Jos näin olisi, niin huutoäänestyksiin olisi nykyistä vähemmän intoa.
Ymmärtää -ja vaikka itkeä tirauttaa- saa ihan sielunsa kyllyydestä, kunhan syyllistä rankaistaan asianmukaisesti.


Edit.
Hanging one scoundrel, it appears, does not deter the next. Well, what of it? The first one is at least disposed of.
- H. L. Mencken
 
Väärintekijöiden loputon ymmärtäminen -kas, olemmehan niin äärettömän sivistyneitä ja sofistikoituneita- tekee maailmasta paremman paikan (väärintekijöille).

Edit. Mielestäni raiskaaja-murhaajia tulisi rankaista lempeästi nuhtelemalla.
Ah! Koen niin ilahduttavan suurta ylemmyydentuntoa moraalisuuteni keveästi kohotessa kostoa ja kovia rangaistuksia vaativien ihmisten tavoittamattomiin.

Loputon ymmärtäminen kyllä. Aina on oltava seuraus. Mutta tuomarien on mietittävä muitakin asioita, kuin kansan "oikeustaju", jossa yleensä ei ole rationaalisuuden häivääkään.
 
Pelkkä yhdyskuntapalvelus tuskin suojelisi muita ihmisiä siltä jos tämä polttopulloilija saisi päähänsä toistaa tekonsa? Jonkinasteinen vapausrangaistus olisi IMO tarpeen. Jos ei vankilaan, niin sitten varmaankin kotiarestin tyylinen rangaistus (eli päivät koulussa, illat kotona) jota valvottaisiin esim. Jenkeissä käytössä olevilla rannekkeilla tms.

Eikös yhdyskuntapalvelukseen kuulu sitten tietynlainen valvonta? Ainakin siihen kuuluu enemmän valvontaa kuin pelkkään ehdonalaiseen.
 
100-lehdessä oli tänään pienen pieni uutinen. Heinäkuussa palamaan sytytetty nuori nainen kuoli vammoihinsa. Poikaystävä on tunnustanut teon.
 
Voi vittu tuota ilta-sanomien lööppiä. Etusivulla dramaattinen otsikko että orava pahoinpiteli laulajan. Sisäsivuilta paljastuu että orava oli joutunut laulajan pyörän pinnojen väliin, minkä seurauksena laulaja oli kaatunut ja loukkaantunut...paskalehtien aatelia :curs:
 
Voi vittu tuota ilta-sanomien lööppiä. Etusivulla dramaattinen otsikko että orava pahoinpiteli laulajan. Sisäsivuilta paljastuu että orava oli joutunut laulajan pyörän pinnojen väliin, minkä seurauksena laulaja oli kaatunut ja loukkaantunut...paskalehtien aatelia :curs:

Just, tuon takia jäi tän päivän lehti ostamatta. Kuvittelin kyl et orava ois puusta pudonnu niskaan.
 
Voi vittu tuota ilta-sanomien lööppiä. Etusivulla dramaattinen otsikko että orava pahoinpiteli laulajan. Sisäsivuilta paljastuu että orava oli joutunut laulajan pyörän pinnojen väliin, minkä seurauksena laulaja oli kaatunut ja loukkaantunut...paskalehtien aatelia :curs:

Joo, meinas itelläki hermot palaa kun aamulla luin ton. Tuo on 100% kusettamista, noh taas yksi syy olla ostamatta noita paskalehtiä. :curs:
 
Nyt on pakko kyllä mainita tuosta tän päivän iltasanomien jutusta, missä joku pappa on maksanu 25 000 euroa "nuorelle naiselle" siitä, että on saanut puristella sen rintoja ja juttu on nyt oikeudessa. Jutussa luki jotenkin tähän tyyliin "25-vuotias käsityöläisnainen ja 21-vuotias hevosmies olivat keränneet vanhuksen tiedot ylös ja alkaneet soitella hänelle.

Ei ole vaikea päätellä, että mikäs "kansa" tuossa on kyseessä. :D No, onpahan kukkahattutädit tyytyväisiä, kun ei kerrota suoraan, että "taas pari mannea huijannu vanhukselta rahat"
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom