- Liittynyt
- 6.9.2005
- Viestejä
- 97
Vaikka nuo rangaistukset tuntuvat lieviltä, niin muistakaa, että noin nuoren elämä on usein vielä "pelastettavissa." Eli kysymyksessä ei ole paatunut rikoksentekijä, vaan pikemminkin hetken päähänpistosta toimiva lapsi. Vankila todennäköisesti rikkoisi niitä sosiaalisia siteitä, jotka nuorta pitävät kaidalla tiellä, kuten esim. perhe- ja koulusuhteet.
Ehdollisesta vankeusrangaistuksesta tosin voi olla montaa mieltä. Nuori tuskin ymmärtää sen merkitystä. Yhdyskuntapalvelus olisi ehkä ollut sopivampi rangaistus.
Uusimmassa Tieteen Kuvalehdessä on mielenkiintoinen artikkeli juuri tästä, miksi lapsia ja nuoria ei voida rangaista samoin kuin aikuisia. Ihmisen aivot ovat valmiit vasta 20-vuotiaana, eikä tätä nuorempi ihminen välttämättä ymmärrä tekojensa seurauksia. Kuulostaa aivan hullulta, kaikkienhan ne pitäisi ymmärtää. Syy liittyi aivojen keskeneräiseen "hermotukseen", kaikki piuhat eivät ole vielä kiinni siellä missä pitäisi. Siihen en ota kantaa onko tuossa järkeä vai ei, näin vain luin. Asiaa kun alkaa pyörittelemään päässä, niin aina voitaisiin nojautua siihen, että aivoissa on vikaa kun meni pankin ryöstämään (tottahan se on). Mutta näin ainakin nuorten rikollisten kohdalla, vanhemmista en tiedä mitkä piuhat ovat ristissä.
Saman syyn takia jenkeissä nostettiin kuolemanrangaistuksen ikärajaa, alaikäisiä ei saa enää teloittaa keskeneräisten aivojen vuoksi.